Catégories: Problèmes controversés, Domotique, Contrôleurs programmables
Nombre de fois vus: 49201
Commentaires sur l'article: 7

Maison intelligente sur le contrôleur LOGO de SIEMENS

 

Maison intelligente sur le contrôleur LOGO de SIEMENSD'après une lettre d'un lecteur de la liste de diffusion: "En utilisant le contrôleur SIEMENS LOGO!, Je veux apprendre à programmer les contrôleurs dans la pratique, automatiser différents processus et à l'avenir créer un système de maison intelligente complet. Dites-moi si cela est possible et quels modules supplémentaires vous devez acheter pour le contrôleur LOGO pour l'organisation maison intelligente? " ...

Dans cet article, nous essaierons de répondre à la question du lecteur de newsletter - nous considérerons la possibilité d'utiliser des contrôleurs logiques programmables pour domotique et pour créer un système de maison intelligente.

Avant d'envisager l'utilisation d'outils d'automatisation, comprenons ce qui est généralement compris par le concept Maison intelligente? Est-il possible de considérer un gradateur installé dans le circuit d'une des lampes comme une maison intelligente? Sinon, à quel moment commence «l'intellectualité» du foyer? En effet, même avec l'abondance de divers appareils installés dans nos appartements, tous ne peuvent pas être liés au concept de maison «intelligente».

Apparemment le terme «maison intelligente» implique une sorte de système complexe d'appareils qui augmentent le confort, la sécurité et l'utilisation rationnelle des ressources. Ensuite, plusieurs sous-systèmes de contrôle devraient y être présents dans un volume ou un autre. Ce sont la sécurité des chambres, la sécurité incendie, les systèmes d'alarme pour les urgences avec de l'eau ou de l'électricité. Les systèmes de contrôle du chauffage, de la climatisation et de la ventilation n'interfèrent pas. Traditionnellement, des systèmes de contrôle d'éclairage sont nécessaires. Et pour les loisirs - la gestion des appareils multimédias.

Sur la base de ce qui précède, loin de la liste complète des tâches, nous pouvons procéder à la sélection des appareils sur la base desquels le système intelligent sera construit. De l'abondance des offres sur le marché, essayez d'essayer ce rôle automates programmables logiques de Siemens LOGO!.

Lorsque vous vous familiarisez avec la gamme de contrôleurs logiques LOGO, des doutes surgissent: elle est très difficile, incompréhensible et ne convient pas à un usage domestique. Ne nous précipitons pas. Tous les produits et normes sans exception pour créer une maison «intelligente» ou «intelligente» Il y a des avantages et des inconvénients. Dans certains, comme X10, faible immunité au bruit, d'autres ne conviennent pas au prix ou à la nécessité de changer souvent d'alimentation.

Si la complexité des contrôleurs réside dans la procédure de programmation et le besoin d'unités supplémentaires (alimentation, extension), alors les avantages sont importants: j'ai fait le système, je l'ai configuré et ... j'ai oublié son existence. De plus, cela est vrai pour les contrôleurs Siemens, qui ont la fiabilité la plus élevée et une variété d'applications.

automates programmables logiques de Siemens LOGO!

Brièvement sur la composition et le but des modules. Les contrôleurs comprennent deux types de modules: LOGO! Basic, qui a un écran et un clavier pour entrer manuellement les programmes, et LOGO! Pure, dans lequel les programmes sont entrés depuis l'ordinateur via un câble d'interface, ou en installant une carte mémoire avec un programme enregistré. La mémoire des contrôleurs est conçue pour 200 blocs logiciels (opérations). Au total, il y a 8 modifications qui diffèrent par la tension d'alimentation, le nombre de canaux d'entrée / sortie et la présence d'horloges en temps réel.

De plus, la série LOGO contient 9 types de modules d'extension pour augmenter le nombre d'entrées / sorties. La série comprend également des alimentations pour capteurs et modules d'extension. Le kit d'accessoires comprend un câble pour programmer les contrôleurs à partir d'un ordinateur, Soft Comfort. Il est conçu pour créer des algorithmes de contrôle et émuler le fonctionnement du circuit. De plus, un écran pour afficher LOGO! TD.

Maintenant, revenons à la maison intelligente.La première et la plus sérieuse objection aux contrôleurs LOGO est que la tâche d'automatiser une maison n'est pas simple par définition. Si vous résolvez le problème "de front", la coexistence de plusieurs sous-systèmes de commande nécessitera une armoire électrique de taille comparable à une armoire.

La deuxième circonstance, non moins importante, est la nécessité de poser les câbles d'alimentation et de signal. Et pour cela, vous devez immédiatement avoir entre les mains un projet d'automatisation complet pour la pose du nombre de conducteurs requis. Si vous glissez sur la mise en œuvre de tous les sous-systèmes répertoriés ci-dessus, le nombre de fils sera des dizaines de fils différents et leur longueur totale inférieure à un kilomètre.

Le troisième inconvénient est lié au concept même de construction de systèmes de contrôle sur des automates programmables. Il prévoit la présence d'un panneau de commande unique central, dans lequel toutes les informations provenant des flux des capteurs et des signaux de commande sont émises. L'utilisation d'un tel système sans télécommande est extrêmement gênante et il n'y a pas d'appareils mobiles dans la série des contrôleurs.

Par conséquent, la perspective d'obtenir un système encombrant, avec la procédure d'enrouler les fils autour de l'appartement, et de ne pas permettre la reconfiguration après les mouvements élémentaires du mobilier, rend cette base d'élément complètement peu attrayante.

LOGO PLC! Siemens dans la domotique

Il y a encore une considération, plutôt psychologique. L'automatisation de leurs maisons est effectuée par des personnes d'un entrepôt de caractère particulier: agité et vif. Le fait qu'aujourd'hui soit pour eux le summum de la perfection et un objet de fierté demain devient ordinaire, et après-demain haineux. Les mains commencent à me démanger: je veux refaire quelque chose, améliorer ou reprogrammer.

C'est là que les contrôleurs LOGO peuvent afficher leur caractère «nordique». Il n'y a pas suffisamment de lignes de communication, le nombre de sorties ou d'entrées est limité, le blindage est bouché par des modules en panne. La situation est encore pire s'il y a un mouvement. Pour les locaux résidentiels, il s'agit d'un événement rare, sinon exotique. Mais pour les bureaux équipés d'un système basé sur des contrôleurs LOGO, le problème du transfert d'équipement n'est presque pas faisable. Le retrait des modules comme équipement le plus cher est toujours possible. Mais il n'est pas possible de restaurer rapidement les circuits électriques dans leur forme d'origine.

Si les perspectives d'utilisation des contrôleurs LOGO sont si décevantes, pourquoi des messages sur leur utilisation réussie apparaissent-ils en grand nombre sur le réseau? Il peut y avoir plusieurs raisons: les auteurs de l'ouvrage sont associés à l'utilisation de contrôleurs en production, et pour eux l'adaptation des appareils à l'environnement domestique n'est pas difficile. Une autre option est plus triste: les vendeurs de produits annoncent agressivement cette série comme le produit le plus simple, que même un élève du primaire peut appliquer.

En fait, il ne faut pas oublier que les contrôleurs logiques étaient à l'origine destinés à contrôler des équipements simples et uniques en production. En fait, c'est un ensemble de différents appareils programmables dans un cas. Par conséquent, vous pouvez simplement les utiliser pour contrôler une seule pompe, un ventilateur ou plusieurs lampes. Mais une tentative de connecter ces fonctions en un seul système avec différents scénarios complique immédiatement considérablement sa composition et son coût.

Soit dit en passant, sur le coût. Un contrôleur sans unités d'extension coûte à partir de 123 euros de type Pure et jusqu'à 180 euros de version Basic. Mettre un tel appareil pour contrôler plusieurs lampes est une ruine complète. Et poser des fils supplémentaires dans l'appartement après une récente rénovation pour le bien de plusieurs appareils électroménagers est encore plus ruineux. Plus grave encore, le prix augmentera lorsque vous tenterez d'équiper le système d'un capteur (température, humidité ou autre).

Le contrôleur accepte uniquement les signaux analogiques d'entrée du type standard, par exemple 0-20mA. Par conséquent, les capteurs doivent avoir des signaux de sortie normalisés. Le coût de ces capteurs est comparable à celui du contrôleur. Par conséquent, les contrôleurs programmables, et pas seulement LOGO, ont aujourd'hui reçu une distribution limitée dans la domotique.

Soit contrôleurs programmables fonctionnent actuellement tranquillement dans la production, et pour la maison, il existe une large sélection d'appareils spécialement conçus pour de telles applications.

Voir aussi sur ce sujet: Le principe de fonctionnement et les bases de la programmation PLC

Voir aussi sur e.imadeself.com:

  • Contrôleurs logiques programmables pour la domotique
  • Utilisation de Raspberry Pi pour la domotique
  • Inconvénients de la maison intelligente
  • Norme Z-Wave: domotique sans pression
  • Système domestique intelligent Z-Wave: première introduction

  •  
     
    Commentaires:

    # 1 a écrit: | [citation]

     
     

    J'ai commencé à travailler avec LOGO vers 2005. Le premier programme a été commandé sur le côté et j'ai étudié avec un bon spécialiste, j'ai dû faire beaucoup de logique numérique, puis j'ai amélioré le premier programme, puis j'ai fait le troisième moi-même. Nous avons travaillé sur le remplacement de systèmes de contrôle obsolètes pour les machines de moulage par injection et le sujet était très demandé. Logo Soft Comfort est un programme de grandes opportunités, et avec l'avènement de la septième version, ces opportunités ont augmenté. Bref, j'ai retravaillé une hydraulique quelque part autour d'une dizaine de type, DE QUAISI SZ / CHINA /. Le dernier travail que j'ai eu était un programme pour l'aléseuse à coordonnées 2620, c'est le Logo Soft Comfort V7. J'ai été une fois objecté que le prog. Les modules ARIES sont à la fois moins chers et plus abordables. Peut-être, mais pour Bélier, l'instruction de programmation est dans trois livres, et pour LOGO dans un. Et moins cher ... Il est donc peu probable que ce soit mieux.

     
    Commentaires:

    # 2 a écrit: | [citation]

     
     

    Excellent article, et pas seulement celui-ci. Mais plus précisément, le problème d'une maison intelligente est que le client, en règle générale, vient avec un logement prêt à l'emploi et veut certaines commodités, ici, vous devez déjà penser aux dispositifs d'exécution et comment les connecter au processus central et, en conséquence, le prix de la question augmente fortement.

     
    Commentaires:

    # 3 a écrit: | [citation]

     
     

    C'est un bon article, il l'a montré à un ami et il a perdu son désir de s'engager dans une maison intelligente. Et avant cela, toutes les oreilles étaient martelées, maison intelligente, maison intelligente ...

     
    Commentaires:

    # 4 a écrit: Andrey | [citation]

     
     

    oreille, vous avez mal compris le sens de l'article. Il ne s'agit pas du fait qu'une maison intelligente est mauvaise et ne doit pas être traitée, mais du fait qu'une maison intelligente ne doit pas être essayée sur un automate.

     
    Commentaires:

    # 5 a écrit: | [citation]

     
     

    Andrey,
    le logo n'est pas un PLC, c'est un relais programmable

     
    Commentaires:

    # 6 a écrit: Vitar | [citation]

     
     

    Arduino sera plus facile et moins cher. Merci pour l'article.

     
    Commentaires:

    # 7 a écrit: | [citation]

     
     

    Vitar,
    Maintenant, l'arduino équivaut presque au coût d'un Bélier. Et, veuillez noter que ce sont des catégories de poids complètement différentes. Aries est un appareil assez complet avec des interfaces prêtes à l'emploi, et les arduins ont besoin de touches d'alimentation, de découpleurs, de puissance, etc. De plus, les bibliothèques Arduino sont tout simplement horribles, boguées. En général, Aries est une solution plus professionnelle, Arduina est bon pour se faire dorloter, et la différence de prix peut être presque doublée comme insignifiante.