Kategorie: Kontroverzní otázky, Světelné zdroje
Počet zobrazení: 43437
Komentáře k článku: 8

Co ušetřit, elektřina nebo zrak dítěte?

 


Článek o negativním dopadu energeticky úsporných lamp na zdraví dětí. Správné osvětlení pracoviště studenta.

Řešení problémů s organizováním studentského pracoviště je nanejvýš důležité, protože žáci, zejména studenti základních škol, tráví na svém pracovišti spoustu času. Koneckonců, nejen připravují lekce, ale také naplňují svůj volný čas kresbou, barvením a dalšími zábavami.

Hlavním prvkem pracoviště studenta, který by zajistil jeho pohodlí a praktičnost, by samozřejmě mělo být uznání jako obecné osvětlení a osvětlení pracovní plochy. V současné době existuje spousta možností pro takové osvětlení a manažeři reklam a mazaní jsou obzvláště vytrvalí v jeho používání jako takového úsporné žárovky.

Chválí výhody energeticky úsporných zářivek, a to jak výrobců, tak distributorů těchto produktů, zejména pokud ignorujeme různé marketingové triky, přebýváme ve dvou bodech, které nás přitahují.

Prvním je malá spotřeba elektřiny při práci, která zaručuje snížení nákladů na osvětlení domu jako celku. Druhým je dlouhá životnost energeticky úsporné lampy. Obecně, ve srovnání s konvenční žárovka, na kterou je starší generace dlouho zvyklá, energeticky úsporná zářivka, je prostě skvělým úspěchem moderní vědy a technologie.

Otázka, která nás zajímá, se týká racionality takových úspor. A racionálnost spoření by měla v první řadě znamenat objektivní pochopení otázky, co, kromě výhod, nám přinese použití této nebo té věci. Výjimkou by neměly být v tomto případě ani úsporné žárovky.

První věc, s níž se rodiče prvního srovnávače setkají, a to, co rodiče školáků již vědí, je značné břemeno, které studie způsobuje zrak dítěte. Proces výuky dětí je neoddělitelně spjat se čtením, kresbou, řezáním atd. akce, které jsou nutně prováděny na ploše pomocí osvětlení.

Neustálé napětí očních svalů dítěte vede k poruchám oběhu v zrakových orgánech a předčasné únavě. Aby bylo možné tento negativní efekt zmírnit, a nikoli jej posílit, je nutné správně uspořádat osvětlení studentova pracoviště.

Odborníci v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci poznamenali, že energeticky úsporná zářivka poskytuje jasné bílé osvětlení, které pro vidění člověka není jen dodatečnou zátěží, ale má také negativní účinek na oči, což významně přibližuje únavu očních svalů. Tento vliv je zvláště výrazný, když je vystaven zrakovým orgánům žáka základní školy.

Od sovětských dob se doporučuje používat spolu s obecným osvětlením místnosti stolní osvětlení dětského pracoviště se žlutým světlem střední jas, který je navržen tak, aby poskytoval standardní žárovku o výkonu 60-100 wattů.

Energeticky úsporná lampa navíc během provozu neustále bliká. Takové blikání, i když je pro lidské oko nepostřehnutelné, má negativní vliv na vidění, odhadované moderními oftalmology, jako faktor, který postupně zhoršuje vidění.

Specialisté na onemocnění kůže v důsledku výzkumu také našli souvislost mezi rizikem vzniku takových chorob a emisemi jasně bílého světla, které pochází z energeticky úsporné lampy. Nerespektuje energeticky úspornou lampu a skutečnost, že obsahuje prvky rtuti, které zajišťují její fungování jako světelný zdroj.

Proto se při výběru zdroje osvětlení pro pracoviště dětí ve školním věku nesnažte pronásledovat módu a popularitu energeticky úsporných lamp. šetřit energii a snížit náklady na pořízení několika běžných žárovek namísto jedné, které šetří energii během školního roku, protože cena těchto úspor může být zdraví vašeho dítěte.

Přečtěte si také toto téma:Jak si vybrat lampu v dětském pokoji

Viz také na e.imadeself.com:

  • Lampy v dětském pokoji
  • Pět mýtů o energeticky úsporných lampách
  • Výběr typu lampy pro osvětlení domácnosti - co je lepší pro zdraví?
  • Výhody a nevýhody energeticky úsporných žárovek
  • Jak nezkazit své zdraví při hledání úspor energie

  •  
     
    Komentáře:

    # 1 napsal: | [citovat]

     
     

    v textu článku, energeticky úspornými žárovkami máte na mysli CFL, a přesto, například, halogenové žárovky jsou také energeticky úsporné

     
    Komentáře:

    # 2 napsal: | [citovat]

     
     

    Energeticky úsporná luminiscence pro E27, E14 a klasické s elektronickými předřadníky „blikající“ při frekvenci kilohertz. Oko nelze rozlišit. Dívka pravděpodobně mluví o některých starých lampách s tlumivkami.

    „Prvky rtuti“ jsou samy o sobě docela zábavné. Rtuť v energeticky úsporné jednotce miligramu, zatímco lékařský teploměr - 2 ... 4 gramy rtuti. Přirozeně malý obsah nevylučuje skutečnost, že by se neměl rozkládat a musí být správně likvidován. Rtuť v lampě je bezpečná pro zdraví. Výpary rtuti, které při poškození jediné lampy upadly do životního prostředí, jsou prakticky bezpečné, stačí větrat.
     
    "Záření jasným bílým světlem" - dívka zřejmě neví, že spektrum zářivek je, jak to bylo, odlišné. To se koupilo a svítí.

     
    Komentáře:

    # 3 napsal: | [citovat]

     
     

    Hlavní poškození zářivek (LL) není v blikání, protože elektronické předřadníky fungují na desítkách kilohertů, což nemá smysl blikat.
    Spektrum je škodlivé - ve zářivkách je ovládáno a ve starých dobrých žárovkách (LF) kontinuálních s tím, co jsou navrženy naše oči - takové spektrum je na slunci! V SNiP 23-05 „přirozené a umělé osvětlení“ není nadarmo světelné standardy pro zářivky o jeden stupeň vyšší než pro žárovky.

     
    Komentáře:

    # 4 napsal: andy78 | [citovat]

     
     

    Ve většině případů stolní zářivky používají kompaktní zářivky se základnou se dvěma kolíky, které nemají vestavěný předřadník. Přítomnost nebo nepřítomnost blikání světelného toku závisí na lampě, nebo spíše na tom, na jakém předřadníku je použita - elektromagnetická nebo elektronická. Mimochodem, elektronické předřadníky ve stolních lampách nejsou tak běžnou věcí. Katalogy si můžete prohlédnout na internetu. Všude tam je přítomnost elektronických předřadníků ve svítidlech indikována jako výhoda jednotlivých modelů. Proto má Angelica ve svém článku naprostou pravdu. Mnoho svítidel s zářivkami (zejména levné modely) kazí vidění.

    Alexey

    Halogenové žárovky nejsou energeticky úsporné, protože jsou blízkými příbuznými žárovek, pokud jde o zařízení a fyzikální procesy generování světla. Svítivost halogenových žárovek je pouze 13 - 25 lm / W.

    Buhugr

    Podle SNiP 23-05 „přirozené a umělé osvětlení“ jsou standardy osvětlení pro LL o jeden stupeň vyšší než pro LL, ne kvůli rozdílům ve spektru, ale především proto, že žárovky mají velmi nízký světelný výkon a poskytují nezbytný (normalizované) osvětlení za stejnou cenu by bylo mnohem komplikovanější, tj. to vše kvůli banálním úsporám nákladů. Mimochodem, toto je vysvětlení v příručce Knorringa.

     
    Komentáře:

    # 5 napsal: | [citovat]

     
     

    Hlavní věc, která je vhodná, je to, že je snadné integrovat řadu LED do svítidel z „energeticky úsporné“ stolní lampy. Nové LED diody od Nicia, Kingbright a dalších stejně dobře známých výrobců dávají poměrně příjemnou teplou bílou (cca.2300K) světlo s výkonem až 3 W / modul a za cenu se stávají dostupnější. Pro místní osvětlení - to je vše! (na rozdíl od obecného). Moje děti již mají takové žárovky své vlastní výroby, jeden z 11-wattových „hospodyňek“ (vyžadovala se podstatná změna, namísto škrticí klapky byla instalována upravená nabíječka z mobilního telefonu v aktuálním stabilizátoru), druhá z stolu s halogenem (což je mnohem jednodušší: v originálu Verze měla 12 V transformátor, trvalo jen 3 LED diody 1 W a ovladač, díky čemuž bylo možné implementovat stmívač současně). Existuje myšlenka přidat pásek RGB LED do vedení pro nastavení požadovaného stínu světla.

    O „extrémně vysokých nákladech“ LED lamp - to je marketingový příběh pro amatéry. Komplektuha pro ně byl dlouho "tvrdým" pro průměrného spotřebitele. Z převedených halogenových svítilen jsem snadno nýtoval, nyní přemýšlím o tom, jak racionálně používat části od mrtvých a vadných spořičů energie se standardními (E14, E27) sokly: často mi jsou dávány zdarma v dávkách. Ale hotové výrobky jsou opravdu "kousnout": pouhým zmínkou o produktech LED prodávající obrátí oči a ukáží cenovky se spoustou dalších desetinných míst.

    Snad jedinou skutečnou nevýhodou LED je dnes slabý celkový světelný tok. Při směrovém žáru je jejich jas dokonce vyšší než u tradičních světelných zdrojů. Když je však rozptýlen, je příliš rychle ztracen. Proto „vysoká cena“: pro výměnu, řekněme, 18-W LDS, musí být do stejné trubky nalisováno asi 200 ks LED diod!

    Závěr: halogeny a LDS používejte pro obecné osvětlení (což není vždy nutné každý den) a pro místní (stoly, noční osvětlení, bodová světla atd.) Použijte LED. Bezpečnější pro oči (zejména pro děti!) A pro kapsy!

    Oleg Nikifrov aka Arhimed, Kyjev.

     
    Komentáře:

    # 6 napsal: Alenka | [citovat]

     
     

    Úsporné zářivky nejsou opravdu dobré, ale nepřetržité pouze poškozují. Světlo vyzařované energeticky úspornými lampami má tvrdé spektrum. Navzdory skutečnosti, že jsme zavěšeni nudlemi, že existují energeticky úsporné žárovky s měkkým spektrem, je stále více dětí se zhoršeným zrakem, což je přímá statistika dětských zdravotnických zařízení.

     
    Komentáře:

    # 7 napsal: andy78 | [citovat]

     
     

    AlenkaCo je to „tvrdé a měkké spektrum“? Vision nekazí spektrum, ale blikání dvoukolíkových kompaktních zářivek připojených pomocí elektromagnetického předřadníku. Aby se nezkazily děti, kupujte stolní lampy s pastrony pro žárovky a používejte obvyklé kompaktní zářivky (s vestavěnými elektronickými předřadníky v základně), pokud možno teplou bílou barvu (2700 K).

     
    Komentáře:

    # 8 napsal: | [citovat]

     
     

    Hlavní oční sítka jsou přerušované „ne-solární“ spektrum a blikání. Všechny tyto CFL se vyplatí po dobu nejméně jednoho roku, pokud nevyhoří, ale září jako ďábel.