Výhody a nevýhody energeticky úsporných žárovek

Tse je lež ...

Tyto lampy neslouží deklarovaným 6000 hodin.

Proto závěr? ..

Ano, je již dlouho známo, že díky nízkému podání barev jsou tyto lampy vhodné pouze pro schodiště.Mnoho lidí, kteří si přečetli reklamy, pak sedí a vidí, že jejich oblíbené žluté záclony se z nějakého důvodu staly bažinovou barvou.

IMHO pro obytné místnosti jsou nejlepší křemenné halogenové žárovky, zejména nízké napětí při 12 V.

A pak, co účinek luminiscence na vidění. Ve fluorescenčních lampách spektrum neodpovídá slunci a kromě toho blikají 100krát za sekundu, proto byly dříve v zařízeních pro péči o děti zakázány (nyní nevím jak). Blikání lze samozřejmě neutralizovat pomocí různých technických řešení, například rozsvícením lamp v jedné místnosti v různých fázích (neděláte to však v obyčejném bytě a v mnoha institucích existuje síť třífázového osvětlení?). Ano, místo třífázové osvětlovací sítě můžete použít zařízení s fázovým posunem, ale zde není vše jednoduché. Kromě toho je likvidace luminiscencí mnohem obtížnější než klasické žárovky. Podle mého názoru existuje jen malá ekologie a mnoho zájmů o elektrické zdroje, které jsou výhodnější pro prodej drahých energeticky úsporných žárovek než levné žárovky. A v souvislosti se snížením výroby žárovek se jejich cena a míra návratnosti mnohokrát zvýší, takže kdo je zde vítězem, je zřejmé.

RE: A co účinek zářivek na vidění?

Téměř všechny moderní osvětlovací systémy využívající zářivky pracují s elektronickými předřadníky, které převádějí síťové napětí na vysokofrekvenční oscilace s frekvencí 35–50 kHz. Výsledkem je, že blikání žárovek o 100 Hz není pociťováno žádným způsobem a nemá špatný vliv na vidění. Proto by v tomto případě neměla být přijímána žádná zvláštní opatření k eliminaci blikání zářivek. Navíc elektronické předřadníky navíc ve srovnání s elektromagnetickými předřadníky navíc šetří energii (asi 25%). Jedinou skutečně vážnou nevýhodou tohoto typu žárovky jsou její vysoké náklady.

RE: nwt

Souhlasím s tím, že energeticky úsporná lampa bude fungovat nebo nebude fungovat, deklarovaná životnost je velmi důležitá a dokonce klíčová otázka. Kvalita energeticky úsporné zářivky je ovlivněna mnoha faktory a kvalita do značné míry závisí na výrobci. Proč některé energeticky úsporné žárovky selhávají před deklarovanou životností výrobců v mém novém článku "Jak jsou uspořádány kompaktní zářivky?".

Průměrná životnost žárovky je 1000 hodin a energeticky úsporné lampy je 10 000 hodin (pokud ovšem nelže) a je pětkrát úspornější. V důsledku toho bude za 10 tisíc hodin vyměněno deset žárovek, což znamená Plus úspory energie po celou dobu. Závěr: běžet vše do obchodu pro energeticky úsporné žárovky!

Poté, co jsem koupil energeticky úsporné žárovky a nahradil je všemi „Iljičovými žárovkami“, litoval jsem ho mnohem později. Peníze vynaložené na nákup energeticky úsporných lamp nefungovaly. Peníze byly plněné jako kočka pod ocasem. Pokud „Iljičova žárovka“, kterou dokonce pracovali sousedé s úzkýma očima, svítí alespoň šest měsíců, pak energeticky úsporné lampy, které jsou vyrobeny, jak je uvedeno, našimi hostujícími pracovníky a v domácí produkci, „hoří jako svíčky“. Musel jsem zašroubovat „Illichovy žárovky“ na jejich stará místa, protože ty energeticky úsporné lampy už všechno spálily, a nákup těch samých se znovu vykouzlil.

Jaká je úspora, když je energeticky úsporná lampa desetkrát dražší než žárovka? Je na čase vzít a oživit samotného Iljiče, když se nalije do mauzoleum, a tam ještě nezašroubovali ty samé energeticky úsporné lampy.

A co dělají ostatní, kteří se ukázali být chytřejší než já? Chlapi přežili perestrojku a jsou zatvrzelí nejrůznějšími „reformami“. V devadesátých letech se potýkali se spálenými žárovkami a poptávka po nich byla.A proč ano, protože vyhořelá žárovka může být v kanceláři tím, že půjde na postranní schody nebo na toaletu a nahradí ji funkční.

Když se rozsvítila pracovní žárovka, vyhořela se spálená. A jako by všechno bylo tak. Žárovka zhasla a byla nahrazena elektrikářem. Zítra přišel další „začínající podnikatel“ na toaletu nebo na jiné místo vhodné k výměně a provedl stejnou jednoduchou operaci.

Když se peníze na nákup žárovek berou z jiného zdroje, a nikoli z vlastní kapsy, pak jen za to můžete ušetřit.

Alenka, všechno, co jste tak barevně popsali, se nazývá krádež. Ukázalo se, že jste připraveni používat kompaktní zářivky pouze za předpokladu, že je dostanete zdarma (bude vám ukradeno)? "Vezmi si všechno špatné." A co potom budeme všichni? Rádi sami žijete ve společnosti, kde všichni prostě hledají místo, kde se můžete beztrestně odtáhnout?

A o životě kompaktních zářivek - to je mýtus. Většina běžných lamp pracuje po dlouhou dobu. Takové lampy jsem měl více než 4 roky a ani jedna nevyhořela. Všichni známí mají stejný obrázek. Samostatné případy spalování lampy se nepočítají. Takové žárovky lze měnit v záruce. Mimochodem, možná byl vytvořen mýtus o neustálém hoření kompaktních zářivek kvůli skutečnosti, že v okolí je příliš mnoho „mazaných odpadních ohřívačů“, kteří mění své spálené žárovky na nové podle technologie, kterou jste popsali?

Pokud jde o trvanlivost a kvalitu zářivek.
Nedávno jsem spal 15 wattů, koupil jsem v IKEA důležité v roce 1998.
Číňan, mimochodem ...
A neodpočívala od stáří, ale od 380 voltů dodávaných našemu stoupenci mým milovaným GIT.
Vyberte si žárovky s „měkkým“ startem - v domě bude štěstí.

Dodám - podle mých odhadů tato lampa pracovala nejméně 15 000 hodin.
Koupil jsem 3 kusy - akcie byly. Dva stále pracují, i když již vybledli.

Z důvodu spolehlivosti napájení nezasahuje úspora energie do instalace napěťového relé v obecné síti.

Skutečný přístup.

1. Měříme pomocí měřiče světla. Osvětlení z CFL je 2,3 ... 2,6krát vyšší (ne 5 ... 6krát) než u běžných LV, se stejnou spotřebou energie.

2. Standardy osvětlení a kvalitativní charakteristiky osvětlení ve veřejných budovách a v domácnostech podniků (podle VSN 219-74) vyžadují při použití zářivek místo klasických zářivek dvojnásobné zvýšení osvětlení.

3. Závěr. Účinnost zářivkového osvětlení je 1,3krát vyšší než u žárovek. V celé obrovské zemi přináší snížení nákladů na umělé osvětlení o 30% obrovské úspory. V každodenním životě není úspora 30% - při zachování stejného pohodlí - zbytečná.

4. Reklama tvrdí, že je třeba pětkrát až šestkrát ušetřit - existuje prázdná fantazie.

Článek s názvem „energeticky úsporné žárovky“ se týká kompaktních zářivek. Se všemi jejich výhodami je třeba poznamenat, že v naší době existují LED žárovky a jsou k dispozici pro použití, které jsou ještě energeticky úspornější než zářivky. Budoucnost je s LED osvětlením!

Pro test jsem získal dva tzv „energeticky úsporné zářivky“, každá na 165 rublech.
První, po práci po celý týden, vyhořel. Druhá původně umístěná v místnosti, přesunula se na záchod, protože její oči byly velmi unavené. V kuchyni již asi 5 let visí obyčejná žárovka. Otázka: KDE ZDE JE EKONOMIE ??

Taková realizace, kterou autoři píšou v komentářích o různých spořičích energie. Pro některé pracují roky, pro někoho týdně. I já jsem byl zklamán z úspor energie. Koupil jsem si úplně jiný a levný čínský a drahý, s hladkým začátkem a bez. Ty i ty hořet.

Vzal jsem lampy IKEA - celá sada (3 ks). Vyhořel bez práce rok.

Uniel vzal hodně, změnil Lerua spálil na nové. Ten nový okamžitě vyhořel - má smysl neustále běhat a měnit blechu?

Trvalo Phiplips (deklarovaná provozní doba 8000 hodin!) - Stejný výsledek.

Vzal jsem si Ecolu (jedna lampa s uzávěrem GU 5,3 více než 200 rublů.) - spálil asi 3 - 4ks.

Někdo řekne - je to kvůli přepětí. Možná, ale vizuálně si tyto skoky nevšímám. Další technika funguje, a nic, proč jsou spouštěcí bloky v úsporných systémech náladové?!

Výsledkem je, že mám celou „zoo“ vyhořelých úspor - stále vám to nemůžu před likvidací říct. Úspora na nich je mýtus, běžný marketingový podvod.

Teď místo spálených jsem dal obvyklé žárovky „Ilyich“ a halogenové, protože stojí levnější řádovou objednávku.

Koupil jsem tři úspory od různých výrobců. Pro kontrolu spolehlivosti. Jeden se za týden zakryl ............. pomocí míče. Dva další pracují již rok.

Všechny tyto úspory jsou úplné nesmysly, jako elektrikář s 15letými zkušenostmi to mohu říci s naprostou jistotou. 1 plus takové lampy je, že - není třeba instalovat elektronický předřadník pro spuštění v lampách, vše je namontováno v lampě. A nyní nevýhody v pořadí - 1-vysoké náklady 2-neradi se zapínají a vypínají často 3 - odmítají spolupracovat s dimmery 4-rtuťové sloučeniny jsou součástí lampy Speciální likvidace je vyžadována 5-slyšitelný nízkofrekvenční šum z elektronického předřadníku 6-nepracují při nízkých teplotách -10 a níže svítí slabě nebo odmítají svítit celkem 7 dlouhá doba vyhoření z několika sekund na několik minut 8 - pokud je ve spínači přítomen indikátor podsvícení, tato lampa začne blikat 9 - světlo takové lampy není přirozené a bolí oči.

V prosinci 2011 koupil čtyři CFL firem Feron a Uniel s měkkým startem, s teplým stínem, s výkonem 30 - 35 wattů. Vložte je na chodby a do kuchyně. Nyní je září 2013. Všechny lampy fungují správně, i když jas není stejný jako v prvním roce. Průměrná doba provozu je 6 hodin denně. V létě to prakticky nezahrnujeme.

Studoval v 10. ročníku. Do stolní lampy jsem dal obyčejnou lampu, na kterou jsem si připravil hodiny a použil ji jako noční lampu. Lampa pracovala 6 let po celou dobu studia na univerzitě.

Na babičině záchodě bylo světlo zapáleno asi 15 let. Jedná se o změny teploty (záchod není ve vyhřívané místnosti) Časté zapnutí / vypnutí ... A říkáte ...

Státní program na úsporu energie získal posun směrem k CFL, s ohledem na nejdostupnější implementaci federálního zákona, který nevyžaduje profesionální program pro skutečné úspory energie v podnicích, ani dražší náklady. Pro představení.

2016 rok. Úspory energie stojí v průměru 150 rublů, podle ústních průzkumů pracují dva roky. Prodávající říká, že 10 procent návratnost. Pokud pracují již 2 roky, proč je změnit místo Illyichových kliček? Nezměnil jsem se, koupil jsem před několika lety s marží 7 rublů pro dvě krabice. A vzhledem k touze nejvyšších manažerů vytrhnout lidi prostřednictvím vysokých cel a daní se rozhodl sestavit vlastní mikroelektrickou elektrárnu. Něco se stalo, ale dokud uplyne rok experimentu, není možné stoprocentně říci, co se stalo.

Pozorování - nyní je léto a osvětlení často není zahrnuto, dlouhé hodiny denního světla (17 hodin), v zimě kratší (7 hodin) a ještě více zamračené dny. Všiml jsem si však, že za cenu 120 kW v prosinci, v létě, kdy je zapnuta mikroelektrická energie, dochází k plýtvání 90 kW. Experiment skončil a Ilyichovy žárovky stačily - stačilo by 30-50 let.

Pokud jde o osvětlení, nemohu číst dokument v bance, jeho osvětlení dopadá na mé oči, takže existuje také důvod, proč se nepřepnout na svítidla.