Pět mýtů o energeticky úsporných lampách

Docela jasné a srozumitelné - díky! Zítra si koupím energeticky úsporné žárovky!

Mýtus 4, první čtvrtina a ne druhá, mrknutí oka se zlým přepínačem, bez signálu, pro který neznám důvod, možná půjdu rovně ...

Při vypnutém stavu zkontrolujte přítomnost fáze v indikátoru kazety. Pokud ano, zavolejte elektrikáře, aby ve spojovací skříňce změnil vaši fázi a nulu. Pokud je obtížné se tam dostat a nechcete v místnosti provádět žádné nové opravy, musíte vyměnit nulu a fázi v elektrickém panelu. Pokud nenajdete fáze na kazetě, může způsobovat blikání spínač nebo samotná lampa (možná nějaké nárazové proudy, špatná izolace, někde prorazí do těla atd.). Zkuste připojit odpor paralelně s kazetou. Nejlepší je vyzvednout jej experimentálně, někde kolem 500 kOhm. Nejjednodušší možností je vzít a vložit lampu energeticky úspornou lampu od jiného výrobce. Blikání se může zastavit.

Ukázalo se, že "ideální" zdroj světla? Ale co RADIO INTERFERENCE, které toto „ideální“ zařízení vysílá do sítě? Pro elektronické předřadníky (Elektronické předřadníky), tyto žárovky jsou sestaveny podle primitivních obvodů a většinou neobsahují zařízení potlačující šum v napájecím obvodu .......

Používám různé typy kompaktních zářivek již několik let a jsou se mnou docela v pořádku.Proto nerozumím této hysterické společnosti proti rozsáhlému zavádění kompaktních zářivek, které byly nedávno nasazeny na stejném internetu. Všichni kolem hledají pouze své nedostatky. Jaké hrůzy o nich nemusíte číst, a to vše navíc najdete na poměrně seriózních webech. V článku jsem se pokusil rozptýlit 5 nejběžnějších mýtů. Jak se to stalo - vyhodnocujete.

Mimochodem, nikdy jsem neřekl, že kompaktní zářivky jsou ideálním zdrojem světla, ale mezi aktuálně dostupnými lampami je to jedna z nejlepších možností. Stále se mi líbí halogeny, ale abych byl upřímný, se všemi jejich výhodami, halogenové žárovky rozhodně nejsou energeticky úspornými světelnými zdroji, protože jejich principem činnosti jsou pokročilé žárovky. Zbývají pouze LED žárovky. Stále je však pro ně spousta otázek. V současné době příliš drahé a nespolehlivé.

Pokud jde o rádiové rušení z elektronických předřadníků, většina kompaktních zářivek je vybavena zařízeními potlačujícími šum. Dokonce jsem se konkrétně podíval na informace o tomto problému od výrobců. Je možné, že při nepřítomnosti filtrování rádiového rušení trpí pouze levné žárovky. To je pochopitelné, aby se minimalizovala cena lampy, kterou musíte ušetřit na všem, co se ukáže. Jen nekupujte neobvykle levné lampy. Kvalitní kompaktní zářivka nemůže být levná! To nemůže, a to je vše.

Je důležité si uvědomit, že lampy používají rtuť (i když je trochu, ale stále je přítomna), takže musí být likvidovány správně.

Myslím, že není nutné připomínat poškození rtuti?

I běžně používané baterie je třeba zlikvidovat, ale proč tedy nikdo nekřičí, že by baterie měly být zlikvidovány? Už jsem psal o nebezpečích rtuti v energeticky úsporných lampách a hysterie o tom nadělala v komentářích k článku „Použití energeticky úsporných lamp může vést ke katastrofě.“. Nebezpečí je zjevně přehnané, ačkoli energeticky úsporné žárovky samozřejmě nelze hodit do běžných nádob na odpadky, ale musí být odvezeny do speciálně organizovaných sběrných míst.

Autor musel rozšířit článek na 10 mýtů o energeticky úsporných lampách, protože kromě všeho, co je v článku uvedeno, píšou také o energeticky úsporných lampách, které během práce hučí, emitují škodlivé chemické látky, páchnou, vedou k rakovině kůže a způsobují epilepsii ( tzv. epileptické onemocnění).

Oleg Semenov, to jsou jen mýty o energeticky úsporných lampách a šíří se lidmi, kteří „někde prostě slyšeli něco hrozného“. Mimochodem, často jsou takové věci dokonce vyprávěny v televizi, nemluvím o Internetu. Ve skutečnosti nemáte vše, co se týká provozu energeticky úsporných lamp.

Blikání lamp ve vypnutém stavu není mýtus se vší úctou k autorovi. Vše záleží na výrobci lampy. Některé lampy neblikají vůbec. Některé jsou několikrát za minutu. To je patrné pouze v noci, protože blesk je krátký a matný. Nejenom si mě všiml. S pozdravem, Romani.

Bohužel, NENÍ mýtus, že energeticky úsporné zářivky nesvítí dobře za chladu. Díky tomu doufám, že se nikdo nebude hádat?

Ach, hloupý medvěd argumentoval zákazem konvenčních lamp> 100 wattů

Šedá,
A co se vám nelíbí na 90 W žárovkách?

Neonové spínače nezpůsobují blikání CFL, některé lampy mají časové zpoždění, dokud nejsou zcela „zablikány“, například pomocí ecola, které mimochodem také zmizí.

Jsem velmi rád, že jsem konečně narazil na informace o blikání energeticky úsporných lamp.

Děkuji autorovi.

--------------------

Mimochodem:

1) V mém pokoji je lustr připojen přes vypínač s LED podsvícením, ale tam lampa nebliká

(zatímco tam jedna taková lampa stojí, ostatní budou vyměněny, jakmile bude spálena).

2) Ale v elektrickém koridoru bliká, i když je připojen k síti pomocí jednoduchého přepínače

(stále existuje běžná žárovka).

Budu muset vyzkoušet indikátor fáze.

-------------------

Obecně dnes večer podplatím pár dalších elektrických lamp a začnu experimentovat - na všech místech, kde něco svítí.

-------------------

Zdá se mi, že existuje další mýtus:

že údajně by se síla elektrické energie lamp podle ekvivalence světelné emise měla brát jako 1/5 energie obyčejných žárovek.

To je například místo 100 W žárovky, musíte vložit 20 W elektrickou žárovku.

Nifiga takhle.

V jiném bytě, kde jsem se začal snažit vyměnit lampy, byla 20w elektrická žárovka na oko znatelně slabší než stará 100w žárovka - to jsem se také okamžitě cítil a moje žena okamžitě řekla (hlavní hodnotitel pokroku osvětlení).

Nyní kupuji jen 25 wattů (abych nahradil 100 brodů).

---------------

Kdo má na to nějaké názory?

Lidé - nejezděte všechny kecy. Raději si přečtěte základy elektrotechniky. V elektrických lampách

existuje taková mrzák, říkáme tomu elektrolyt, který hromadí elektřinu.

A když konečně půlměsíc stoupne na určitou úroveň, pak se spustí zátěž, po které se poslední velmi rychle vybije, a pozorujeme krátký záblesk.

Ilja,
přesněji, ne byak, ale správná věc - elektrolytický kondenzátor.
V podstatě eliminuje blikání lampy - vyhlazuje zvlnění usměrněného střídavého napětí.
Blikání ELL je obvykle způsobeno únikem v jističi. Může to být buď netěsnost přes indikátor (LED, neonka), nebo šváb mezi kontakty spínače;).
Nebo může protékat kabeláží.
Musíme hledat únik. Protože to není bezpečné.

Bože

Nemusíme se držet slov. Všechno ostatní je nesporné.

Mluvte o něčem jiném, o tom, jak vypočítat skutečnou lampu, a nikoli o levorukém výrobci, při kterém ztratí svůj světelný tok po 4-6 měsících.

Článek je přesvědčivý. Poslední fotografie však ukazuje, že označení energeticky úsporné lampy může být zavádějící. Lampa označuje parametry: "20W, 230 / 240V, 175 mA". Ale 175 mA * 230V = 40,25 W. Ukazuje se, že výrobce píše pouze sílu osvětlovacího prvku a elektronické předřadníky jedí přibližně stejné množství?

Nejsou to právě takové úspory energie, které jsou potřeba ..... V článku je všechno pravda - téměř.

Za prvé, Číňané většinou šetří díly a dávají nižší hodnoty kondenzátorům a tranzistorům - jedná se o méně deklarovaný světelný tok a kratší provozní dobu.

Za druhé, tyto žárovky jsou již staré, je třeba přepnout na LED - spotřeba je ještě menší, není žádná rtuť, světelný tok je regulován konvenčním stmívačem a, pokud je to žádoucí, v případě RGB lampy je barevný tón snadno změněn.

Zatřetí, LED diody jsou masivně vyráběny v našem odvětví a všechny spořiče energie jsou importovány - nemůžete jakýmkoli způsobem ovlivňovat a měnit kvalitu.

Začtvrté, úspora energie je 20-50krát dražší než u konvenčních lamp, přičemž všechny výše uvedené úspory šetří elektřinu, ale my utrácíme za lampy. Poměr je přibližně stejný v ceně, pokud sami neopravíte úsporu energie ....

Díky za přístupné vysvětlení energeticky úsporných žárovek mám od mládí elektřinu „3“, ale vyměnil jsem 1 ze 6 lamp v lustru a přestaly blikat, je to škoda změnit spínač světla, děkuji moc za vaši pomoc!

Alexander,
všechno je přesně takto:
"... Ale poslední fotka ukazuje, že označení energeticky úsporné lampy může být zavádějící. Lampa označuje parametry:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Ale 175mA * 230V = 40,25W ..."

pouze je třeba zvážit podle fyzikálních zákonů P = UIcos (FI)

při posunutí o 90 stupňů cos (FI) = 0,5

takže dostáváme asi 20W aktivní zátěž

a skutečnost, že reaktivní energie stále pobíhá kolem vodičů, je skutečnost, se kterou je třeba počítat - je třeba vybrat průřez dvakrát více vodičů.

Rumen Mýlíš se, tato lampa má diodový můstek a kondenzátor, reaktanty nejsou kam. Reaktivní síla v předřadníku sovětské škrticí klapky. Existuje buď chyba, nebo sada.

Obecně nevidím žádnou radost z těchto úspor. Pro zábavu jsem si koupil pouze jednu a půl bavlněné vlny, zapnul jsem E14 na sovětské noční lampě velmi zřídka, bylo to přijatelné, barevné podání plastovým plafondem je správné. Žárovky Slampo * 15 žíhané dráty mají velmi lehkou spirálu. Pouze tato lampa se dosud usmála.

Mám svůj vlastní příběh. Je to sám elektronik a vím, jak tyto lampy fungují od samého početí, takže si kupuji jednu po druhé, kterou vyhodnocuji a teprve poté ji vezmu. Takže před 4 lety (nejúspěšnější experiment) jsem koupil Philips 65 rublů. Svítí ve velmi dobrém stínu jako žárovka a jasná. Stála v ložnici a zářila každý den 2, 3 hodiny. 2 roky bez problémů. A začal jsem kupovat jen takové. V současné době pracuje 25 jednotek, jedna, která byla zakoupena jako první, nasazena do suterénu a hoří denně od 9 do 23 hodin (jdu za vozem skrz suterén, večer jej zapnu a vypnu, až se vrátím). Lampa pracuje 4 roky. Ostatní jsou ještě více. Nalezeno další plus. Základna není zahřívána a kazeta v lustru není zahřívána, což jsou hlavně Číňané s hliníkovými kontakty vybledávajícími z žárovek.

Lidské zdraví také závisí na pravidelném příjmu částí infračerveného záření. Rovnoměrně zahřívá tkáň a proniká kůží. Není divu, že infračervené sauny vstoupily do módy. A úspora energie ve srovnání s žárovkou téměř neprodukuje záření v infračervené oblasti. Proto, pokud odmítnete žárovky, pak je tělo nuceno utratit více životní energie na samoohřev, rychlejší opotřebení a zestárnutí.

Dodávám. Přirozený světelný tok ze slunce je více než 50% složen z IR záření. A pokud chceme dostat světelný zdroj blízko slunce, pak v tuto chvíli není co vyměnit žárovku.

Výstup je 50% z těchto + 50% z nich v lustru baaalschiy. Ideální.

Maloval krásně. Ve skutečnosti tomu tak není. Světlo z jakékoli energeticky úsporné lampy je smrtící bledé, dokonce i z tzv. „Žluté“. Ve spektru mají vždy nepříjemné zelené / fialové odstíny, konkrétně mrtvé. Barevné podání je hrozné, nerozpoznávám barvy obvyklých věcí, vůbec nerozpoznávám barvy. A samotné světlo je jako matné, rohy zůstávají temné, ne jako z žárovek. Oči jsou velmi nepříjemné, nevím, jestli jsou škodlivé nebo užitečné, ale nepříjemné, z žárovek nic takového neexistuje.

Když jsme měli tyto lampy doma (Philips 2700K), nechtěl jsem jít domů, jaký druh povznášející a pracovní kapacity tam byl. Velmi rychle se vrátili do žárovek a já už nikdy nenechám tuto rtuťový odpad do mého domu.

Také jsem o tom chtěl napsat ...
Mluvíš mýty? Je tedy snadno ověřitelná, není třeba dalších slov.
Šedé zakalené světlo není vůbec žluté, ale modrý odstín od 2700 K je tak nepříjemný, že je lepší sedět ve tmě a znovu zapnout světlo (zde je úspora energie% - (). něco dělat v takovém osvětlení je v zásadě nemožné. Ztratíte oči.
O blikání žárovek - také to není mýtus. Mám podsvícený vypínač, ale neblikají. Přátelé - blikání. To znamená, že je.
Nebudu říkat, že byste za letu nekontrolovali.

Všichni odpůrci ESL:
1.Vyžádejte si lampu v obchodě. KAŽDÁ lampa. Bohužel se stává, že dobrá společnost má také „propíchnutí“.
2. Levné ESL a dobré ESL jsou různé žárovky.
3. Zkontrolujte všechna spínací zařízení. Nezkroucený šroub upevnění drátu, špatný kontakt lampy s patronou, oxidace kontaktů spínače („šváb“) :) sníží všechny výhody ESL na nulu.
4. Zbavte se „zářícího“ zvyku - „Když odcházíte, vypněte světlo.“ ESL nemá rád časté zapnutí / vypnutí.

Ten, kdo natáčel video, byl v plynové masce? Páry rtuti se používají v lampách, nikoli samotné rtuti a pronikají do těla ve formě par (pokud ovšem tyto kuličky nejsou snědeny). Ukazuje se tedy, že rozbití lampy překročíme 20krát maximální přípustné normy rtuti Teploměry nehoří jako žárovky a nevyhazujeme je do koše.

Igor - Ten, kdo natáčel video, byl v plynové masce? Páry rtuti se používají v lampách, nikoli samotné rtuti a pronikají do těla ve formě par (pokud ovšem tyto kuličky nejsou snědeny). Ukazuje se tedy, že rozbití lampy překročíme 20krát maximální přípustné normy rtuti Teploměry nehoří jako žárovky a nevyhazujeme je do koše.

Igor má pravdu: ne kapky rtuti jsou nebezpečné, ale její páry.

Neznalost nás zničí. A pak další mýtus - o rtuti ...

A co můžete říci o tom, že u našich vln v sítích není selhání těchto lamp tak vzácná. a exploze těchto kondenzátorů je docela děsivá, zejména pro děti. Tento jev je pozorován nejen u levných výrobců.

Hlavním mýtem je, že tyto žárovky mohou zcela nahradit žárovky, a proto musí být žárovky zakázány. Ve skutečnosti však toalety, skříně, komory, sklepy, přístřešky a jiná místa krátkodobého pobytu CFL nejsou ekonomicky rentabilní.

Druhým skutečným mýtem je, že tyto lampy přinesou průměrnému občanovi ekonomické výhody. Ve skutečnosti, vzhledem k vysoké ceně CFL ve srovnání s LN, se úspory energie nepromění na úsporu peněz hned - výhoda je možná pouze tehdy, pokud CFL skutečně vydrží dost času na to, aby splatily jejich nákup. Kolik čínských CFL nižších tříd slouží, myslím, že to nedává smysl říci. Kromě toho je třeba mít na paměti, že „neefektivní“ žárovky jsou speciálně konstruovány pro životnost 1 000 hodin, protože tato lišta byla vybrána jako nejlepší volba mezi spotřebou energie a provozní životností: účinnost žárovky je vyšší, čím je vlákno tenčí, tzn. než se zahřeje rychleji, ale v důsledku toho hoří rychleji.Tento okamžik lze využít ve svůj prospěch: k zapnutí žárovek ne s napětím 220 V, ale pod, což se někdy stává, když jsou takové lampy připojeny pomocí diody nebo transformátoru nebo několika lamp v sérii. Použití primitivního mechanismu měkkého startu také výrazně prodlužuje životnost žárovky. Výsledkem je, že žárovka, bez ohledu na to, jak nízká je její účinnost, může trvat několik let - tzn. několikrát více než jejich nastavených 1000 hodin. Zatímco čínské CFL, Bůh, zakazují, budou sloužit alespoň pár let (a někdy jen týden). Úspora peněz z používání CFL se tak stává ještě méně zřejmou.

Nesnažil jsem se říci, že CFL je špatné. Pokud dostanete CFL německé nebo japonské výroby, nasaďte na světlo regulátor napětí, nenechte se unášet častým zapínáním a vypínáním těchto lamp a také za ně získáváte záruku 4 roky, pak skutečně dojde k úsporám. Jedinou věcí je, že takové lampy budeme mít a uvidíme úspory - to je opravdu mýtus.

Nevím, jaký prospěch z takových lamp mají ..... Necítil jsem na sebe žádný užitek, ale větší škodu.

První věc, kterou bych věnoval, je Světlo z lampy (unavuje se několikrát rychleji než ze světla z žárovky). Po takovém světle mi hrozně bolely oči. Pánové, měli byste vzít v úvahu skutečnost, že světlo není konstantní, ale pulzující, a to negativně ovlivňuje vidění - zhoršuje to. Stručně řečeno, KOMPLETNÍ Bullshit, JE LEPŠÍ KOUPIT LIGHT BULK, DOSTANETE DLOUHODOBÉ A BEZ poškození.

Článek má mnoho užitečných, ale také pochybných, zejména s popisem problému blikajících světel. Zdá se, že spisovatel elektrice vůbec nerozumí. A správně popsané ve 3 komentářích, jak odstranit příčinu, dobře, a ve dvou čtvrtých bodech, je také podivné takové nepozornosti autora článku. A obecně to vše vyvolává pochybnosti o kvalitě informačního obsahu ve vztahu k prezentovanému materiálu. Jsou zde však i nezbytné tipy.

Antonděkuji za komentář. Článek měl opravdu dva čtvrté body a nějak jsem si toho nevšiml. Je zajímavé, že článek se na webu prohýbal už půl roku a nikdo před tím nevěnoval pozornost. Opraveno. Mimochodem, třetí komentář, který se vám tolik líbí, je také můj. Právě jsem se na webu zaregistroval pod přezdívkou andy78. Komentář doplňuje článek a nijak neodporuje tomu, co je v něm uvedeno.

Zdá se mi divné, že všude, kde chválí energeticky úsporné lampy. Nejsem svědomitý v penězích, koupil jsem spoustu takových lamp, ale nikdy jedna lampa nepracovala déle než stejných 1000 hodin (a v dlouhém ekvivalentu času - 1 rok), které běžné lampy fungují. Obecně se tedy ukazuje, že Iljičovy žárovky jsou ekonomicky výhodnější. Bohužel, mám rád barvu energeticky úsporných lamp, takže musím přeplatit. Ale zkušenost říká: Iljičovy žárovky jsou výnosnější z hlediska peněz! A hádat se s tím je prostě zbytečné a hloupé.

Odstranění blikání lampy jsem provedl odvodněním kondenzátoru.

Yuriy,
Při použití nových žárovek nedochází k žádným skutečným úsporám, nedošlo ani nebude. Ani pro laika, ani pro stát. V takovém světle je nemožné číst, po dobu deseti měsíců používání těchto lamp jsem zasadil svou vizi, musel jsem utrácet peníze na brýle a zejména na všechno s tím spojené. oční kapky. Zrak jeho ženy se také zhoršil. V nejlepším případě jsou lampy vhodné k nalezení něčeho - kde je kamna a kde je televize.
Neexistuje ani státní ekonomika. Protože spotřebitelé neplatí státu, ale společnostem, jako je RAO UES. Někdo loboval za zájmy prodejců a Medveděv zahalil hloupost z nevědomosti. Ano, a přinutil každého, aby se přepnuli na takové osvětlení.Pouze obce - radnice - mohou ušetřit peníze pomocí těchto lamp k osvětlení ulic. Zbytek je nesmysl. A s recyklací - jak? Al počkat, až pečený penis klování ??

ultrafialovým zářením, říkám, že je velmi škodlivé na slunci v létě od 12 do 16 hodin. ani jedna lampa (s výjimkou speciálního ultrafialového) vám nedá takové nebezpečné dávky ultrafialového záření, jaké dostanete v létě na ulici, ale přesto má tělo skvělou funkci opravy mrtvých a poškozených kožních tkání. a hněv na to je hloupý. kožní buňky, například, umírají na šampony, mýdla, kosmetiku obsahující alkohol, prostě to není fatální, proč se tím obávat? nadměrné UV paprsky mohou způsobit rakovinu kůže - to je již problém. a opět, pobyt na slunci zvyšuje tato rizika, to je prokázáno, ale skutečnost, že rakovina se vyvíjí lampami, tam ještě není, takže je to všechno nesmysl. energeticky úsporné žárovky mají další velmi vážnou problémovou křehkost. Za vysokou cenu nespalují tak dlouho, aby za sebe zaplatili - to je jedna z jejich nejdůležitějších nevýhod - nízká ziskovost.

Ve skutečnosti mnoho úsporných lamp voní silně, zatímco nové. I ve velké místnosti je vůně velmi intenzivní a nepříjemná.
Ve skutečnosti, pokud přepínač přepne neutrál, a nikoli fázi, lampa bude blikat kvůli přítomnosti kapacit, a to jak v samotné lampě, tak v zapojení, stejně jako v důsledku svodového proudu.
Je však třeba poznamenat, že u mnoha prodávaných lamp trpí barevné podání nízkou cenou použitého fosforu.

Andrey! Všechno nejlepší k narozeninám!

Přeji vám vše nejlepší !!!

Maxim, co je pravda?
Pak se připojím k blahopřání! Všechno nejlepší.

Maxim, Alexander, díky !!!!

A zapomněli na spektrum svítivosti.

"Co je to úsporná lampa v optice?"

Řada běžných žárovek.

Spektrum je celkem plynulé, takže emituje obyčejné vyhřívané tělo. Maximální záření dopadá na červenou a téměř infračervenou, takže pro osobu vypadá mírně nažloutlá. Jeho spektrum vlnových délek sahá od 400 do 1000 nanometrů a dále. Malé vnitřní slunce.

Řada úsporných žárovek.

Spektrum také obsahuje linie tvrdého ultrafialového záření - 365 nanometrů (malý pík vlevo od grafu), poté 405 nanometrů (linie spektra stoupá - fosfor excitovaný tvrdými paprsky začíná svítit), 434 nanometrů je již vysoká čára, z níž fosfor svítí širokou modrou čarou asi 480 nanometrů . Široká čára v zelené části spektra (550 nanometrů) je vysoce intenzivní rtuťová pára (546 nanometrů) a fosforová linie. Dále červená rtuťová linie s vysokou intenzitou a maximální emise fosforu.

V infračervené části spektra (více než 700 nanometrů) byl v lampě umístěn plošný plot vyrobený z linií kovů a solí.

Jakmile se lampa zahřeje, spektrum se změní. Po 2 minutách provozu lampy přejde do provozního režimu a její spektrum se změní.

Ve spektru se zvýšily řádky emisí rtuti o vysoké intenzitě. Fosfor se zahřál a přestal emitovat infračervené záření. Během dvou minut po zahřátí lampy se úzkopásmové linie zvýšily dvakrát až třikrát. Emisní linie rtuťových par mnohokrát překračují průměrnou svítivost dané lampy. V modré části spektra (400 - 470 nanometrů) je průměrná svítivost fosforu 80-100 jednotek a rtuťová linie 434 nanometrů - 360 jednotek je 4krát jasnější. Ve střední části spektra linky překračují průměrnou úroveň 10-15krát! To znamená, že naše oko vidí průměrnou úroveň a že přijímá 10 až 15krát více záření úzkých linií spektra, které ho ničí.

Energeticky úsporné žárovky také blikají běžnými spínači bez podsvícení. Ale pouze ve výjimečných případech, pokud přepínač otevře „nulu“, nikoli „fázi“. Ověřeno vlastní zkušeností.

A přesto o trvanlivosti. Moje „pomalá“ lampa pracovala trochu déle než tři roky, téměř se nikdy nevypínala. Druhý pracuje rok a půl ve stejném režimu. A opět, „pomalý“, ten, který se nespálí hned, ale za 3 - 3 sekundy kvůli přítomnosti pozistor v obvodu. Dlouho nežijí „rychlé“ lampy, zejména čínské, a ještě více padělky pro značky. Důvodem je použití zjednodušených elektronických předřadníků a nekvalitních součástí v nich. V tomto případě zpravidla elektronický předřadník sám selže a baňka poté může žít poměrně dlouhou dobu. Je ověřena zkušenostmi s opravou těchto lamp.

Mohu použít relé s tímto typem žárovky?

1. Rtuť není mýtus. A neporovnávejte s teploměry a bateriemi.

Baterie se pomalu rozkládají a otravují omezený prostor na skládkách.

Teploměry selhávají výrazně méně často než lampy a vydrží v průměru mnohem déle. Přestože rtuťové teploměry již dlouho zakazují a přecházejí na elektronické Ano, je nyní obtížné najít rtuťový teploměr v prodeji.

Rtuť z rozbitých elektroluminiscenčních lamp se intenzivně vypařuje do atmosféry.

O zvláštních sběrných místech pro recyklaci - není to legrační. Jsou daleko od všude, a pokud ano, pracují v nepohodlném režimu. Proto baterie s žárovkami létají do běžného koše.

Takže pokud jste rozbili jednu takovou žárovku v bytě - je to v pořádku. Ani ministerstvo pro mimořádné situace nemusí být svoláno. Ale když množství takových žárovek bije na skládce - je to už děsivé.

2. Pro karcinogeny a jiné škodlivé emise elektroluminiscenčních lamp. Velmi závislé na výrobci. Existují páchnoucí lampy, z nichž při práci zjevně vyniká nějaká bahna. Existují normální lampy.

A pošleme do Chubais všechny lampy, které za sebe nezaplatily, ať selže. Všichni obhajovali úspory, slíbili domácí vývoj, zakázali výbojky více než 100 wattů, nevytvářeli nic, pouze prodávali Číňany.

Izolace „něčeho“ od takových lamp je potvrzena takovým pozorováním. Ve vestibulu některých supermarketů („Tape“, „Magnet“ ...) jsou uvnitř kulaté lampy s matným stínem a E / C lampy. Po několika letech provozu jsou uvnitř odstínů pozorovány tmavě šedé vločky, které lampě dodávají nedbalý vzhled.

U žárovek se to nestalo.

Mimochodem, obecně přijímaný termín pro takové lampy je CFL (kompaktní zářivka).

Video není o ničem. Můžete hloupě spočítat, kolik teploměrů v každém bytě: jeden nebo dva? Jak dlouho slouží: 10-15 let, více? Máme doma teploměry, které naši rodiče koupili před 20 lety. A kolik žárovek v jednom bytě? Mám - 20 ks. Jak často vyhoří úsporné žárovky? Levné - za rok a půl. I.e. za 10 let vyměním asi 200 žárovek. A pokud toto všechno znásobíte počtem lidí? Nejen tak to ve všech obchodech, které prodávají energeticky úsporné žárovky, varují, že nemohou být odstraněny jako domácí odpad, ale musí být vráceny zpět do obchodu spolu s obalem, aby mohly být zlikvidovány tam. Výrobci a prodejci tím sami potvrzují nebezpečí energeticky úsporných lamp.

Ve skutečnosti, pod vlivem tvrdých, tj. Škodlivého ultrafialového záření, kyslíku se mění na ozon, to je základ pro princip působení baktericidních lamp! Ozon mění permeabilitu buňky a umírá.
Hospodyně nemohou být zdrojem ultrafialového záření škodlivého pro člověka.
Silikátové sklo zadržuje 99% záření.
Do skleníků vkládají křemen, což je pro ultrafialové záření průhledné.
Přečtěte si knihy konečně!
Není to škodlivé záření, ale intenzita.
Není třeba to přehánět a budete šťastní. Oči nebudou unavené.
Žijte a prosperujte.

Mimochodem, podíval jsem se na argument na elektrický oblouk přes obyčejné 3mm sklo, nemohl jsem to udělat svýma očima, ale bez skla bych spálil sítnici a pak lidocoin atd.
Se zdrojem ultrafialového záření, jako je elektrický svařovací oblouk, musíme také hledat konkurenta! A tady je to o lampách založených na elektronickém předřadníku, stejná vejce jsou pouze boční pohled!
Zářící v suterénu DRL-700 po dobu 2 let, takže tam rostla tráva a květiny, jako na polích.
Sedmikrásky, pampelišky a já věřím přírodě.
Pokud květiny vyrostly pod lampou, pak to osobě neublíží.
Poškození z toho nebo z toho, co můžete najít, když chcete všude!
Bydlení je špatné! Zkontrolujte vodu, kterou pijete, buďte překvapeni!
A my, to je to, co pijeme a jíme, a ne to, co na nás svítí!

Úspora energie se nyní nazývá zářivky (kroucená spirála). Ano, jsou rtuťové páry, ale spirála se může zlomit! Ano, občas bzučí, i když ne všechny. Ano, je tu vůně a ve vzhledu můžete vidět plody práce na keramickém pouzdru (to vyhoří trošku)))

A mám staré denní lampy! A visí přímo před mým monitorem! Kick, jak unavené oči jsou z blikání! A také bliká monitor s lampami! Ach jak!