Requiem pro žárovky

Navzdory skutečnosti, že nyní existuje mnoho nových typů světelných zdrojů - žárovky se mi stále nejvíce líbí, ačkoli si plně uvědomuji jejich neefektivnost a technickou nedokonalost ve formě krátké šťávy. Zvykl jsem si jen žít ve světle žárovek a všechno ostatní alternativou je, jak se mi nelíbí a velmi nepříjemné.

Pane, jsem dokonce připraven zaplatit, pokud jsou všeobecně přijímány pouze tyto energeticky úsporné žárovky.

Vážení autoři! Pokud jste se již rozhodli přivést k masám racionální, dobré, věčné, pak sledujte, co píšete. Filtrujte trh, jak se dnes říká.

Uvedu příklad z tohoto článku: „Masivní využití světelných zdrojů na základě výboje v rtuti, ..“

V rtuti NEMŮŽE dojít k výboji, rtuť je dirigent. K výtoku dochází v přítomnosti rtuti - zjistíte rozdíl?

Citace: Věta o starých lampách byla provedena ekonomy.
Tady je problém, že to není energie. Hlavním problémem není rtuť. Problém je v tom, že žárovka je aktivní energie, výboj plynu: je to + reaktivní a není křehké, s kosinem fi 0,6 a harmonickými. A musí být kompenzovány a filtrovány.(odborníci pochopí, co tím myslím). Zatímco plyšové ekonomové nepůjdou do svých oblastí, budeme žít.
Navíc efekt stroboskopu nebyl zrušen. Jak budeme pracovat s rotujícími částmi strojů?
Článek byl vyřezáván jako environmentální ekonom.

Článek, jak to bylo, naznačuje, že žárovky začaly v poslední době ztrácet půdu jako zdroje světla, zejména po zákazu 100 wattů. Ve skutečnosti tomu tak vůbec není. Od 70. let minulého století byla téměř všechna veřejná místa, průmysl, pouliční osvětlení atd. Přeměněna na osvětlení pomocí lamp LB nebo DRL, žárovky zde zůstaly pouze ve všech druzích technických místností. Nyní byly do LB a DRL přidány světlomety s halogenidem, DNaT a LED. Hlavní spotřeba žárovek byla tu a tam doma. Po více než 20 let nebyly stavěny žádné nové elektrárny a spotřeba elektřiny roste. Článek zde zmiňovaný: „Jak postavit 10 vodních elektráren Sayano-Shushensky v Rusku za šest měsíců?“ Vypadá to, že to napsal nějaký šikovný propagandista. Z těchto výpočtů mi na tom nezáleží, začíná to „... Podle odborníků může být 80% vyrobené energie ušetřeno prostřednictvím energeticky úsporných technologií ..“ a plynule přechází z energeticky úsporných technologií na energeticky úsporné žárovky. Jako by veškerá vyrobená elektřina v zemi byla spotřebovávána žárovkami.

Četl jsem, že byly vyvinuty nové způsoby, jak zvýšit účinnost žárovek. Jedním z nich je tedy laserový řez vlákna, díky kterému se zvyšuje radiační povrch, což nakonec zvyšuje jeho návratnost. Otázkou však je, že „prodejci“ potřebují nová jména a odkazy na nové technologie. Spíše potřebujeme důvod, abychom nám účtovali novou cenu mnohokrát vyšší než ta stará. Proto na trh není povoleno mnoho produktů. Ilyichova lampa byla rozhodnuta být pohřbena! Doktor řekl márnici, poté márnici .....

Energie po perestrojce Ruska, která existuje pouze díky západnímu vývoji, jednoduše vytváří dojem její zralosti. Zbavit se žárovek na trhu je běžná lobby, když výrobce sám diktuje zákony.

Používá, používá a bude i nadále používat žárovky a kýchá na všechny úspory energie, zdraví je dražší.

Alexanderzcela s vámi souhlasím. To se líbí nebo ne, ale v každodenním životě se žárovky používají častěji než luminiscenční (hospodyně) nebo LED. Za prvé, tato volba je hájena mnohem nižšími náklady. Pokud jde o úsporu elektrické energie, v moderních podmínkách dodávky energie, tj. Když napětí v síti často kolísá nebo překračuje nominální hodnoty, takzvaní hospodyně vyhoří velmi rychle, aniž by pracovali dokonce desetinu deklarovaného období. Pokud analyzujeme množství ušetřené elektrické energie a náklady na pořízení hospodyně, můžeme dojít k závěru, že nedochází k úsporám a že je vhodnější používat běžné žárovky v každodenním životě.

Žárovky nikam nepůjdou, ale plivají z LED - dříve nebo později budou nahrazeny zpět do DN a dokonce do žárovek. Ale zářivky jsou rozhodně lepší, ano. Zde je důvod jednoduchý: LED zemře mnohem rychleji než DNaT a DRL. Přestaňte se dívat do budoucnosti nepřetržitě a žít podle nich. Jinak ztratíte to, co máme v současnosti, které jsme dostali v minulosti.