Jak nezkazit své zdraví při hledání úspor energie

Literatura je neustále přítomna téma úspory elektřiny a prodloužení životnosti žárovek. Ve většině článků je navržena velmi jednoduchá metoda - přepínání polovodičové diody v sérii s lampou.

Toto téma se opakovaně objevovalo v časopisech „Radio“, „Radio amatér“, neobešla „Radioamator“ [1-4]. Nabízejí širokou škálu řešení: od jednoduchého začlenění diody do série s patronou [2], obtížné výroby „tablety“ [1] a „předepsání aspirinové žárovky“ [3] až po výrobu víčka adaptéru [4]. Navíc na stránkách “ „Radioamator“ vzkvétá tichou debatu o tom, jehož „pilulka“ je lepší a jak ji „spolknout“.

Autoři se dobře starali o „zdraví“ a „trvanlivost“ žárovky a úplně zapomněli na své zdraví a zdraví své rodiny. "Co se děje?" - ptáš se. Jen v těch blikáních, která naznačují maskování pomocí „mléčného“ stínítka stínů [3], možná dojde k iluzi poklesu mrknutí, ale to je nesníží a jejich negativní dopad se nesníží.

Můžeme si tedy vybrat, který je důležitější: zdraví žárovky nebo naše? Je přirozené světlo lepší než umělé? Samozřejmě! Proč? Existuje mnoho odpovědí. A jedna z nich - umělé osvětlení, například žárovky, bliká při frekvenci 100 Hz. Věnujte pozornost ne 50 Hz, jak se někdy mylně věří, s odkazem na frekvenci elektrické sítě. Kvůli setrvačnosti naší vize si nevšimneme záblesků, ale to vůbec neznamená, že je nevnímáme. Ovlivňují orgány zraku a samozřejmě i lidský nervový systém. Unavujeme se rychleji.

Po pravdě řečeno, kino a televize se dlouho těší setrvačnosti vidění. Nedávno se k nim připojilo počítačové vybavení. To vše samozřejmě negativně ovlivňuje vidění, ale pokud je to s mírou, lze se vyhnout vážným nežádoucím důsledkům.

Zamysleme se: proč zhoršovat situaci pouhým rozsvícením diody? Ve skutečnosti současně blikající frekvence klesá o polovinu a ukazuje 50 Hz. A jak víte, čím nižší je, tím škodlivější. Zdravější žárovka, tím horší pro nás.

Ve Švédsku existují poměrně dobře známé standardy, které vytvořilo sdružení zaměstnanců: MPR-2, TCO-95, TCO-99. Jsou zavedeny za účelem maximalizace bezpečnosti osob zapojených do elektronického zpracování dat. Většina výrobců je uznává jako nevyslovený mezinárodní standard. Mezi mnoha položkami je minimální snímková frekvence pro monitory, která podle TCO-99 je 85 Hz [5]. Existuje tedy ergonomické minimum, které musíte dodržovat, a pokud je snímková frekvence monitoru například 120 Hz, je to pro oči počítače mnohem lepší.

Nyní si znovu zapamatujte diodu a „výhody“ „věčné“ žárovky. Dávají nám frekvenci blikání 50 Hz, což je mnohem méně než jakékoli minimum. A pokud monitor nebo TV bliká na omezeném místě (což znamená na obrazovce), pak lampa - v celé místnosti. Televize z tohoto hlediska také není „přítomná“ se svým prokládaným skenováním a frekvencí půl snímku 50 Hz. Sledování pořadů však obvykle trvá omezenou dobu. V každém případě by to tak mělo být.

Lampu lze zapnout diodou, ale pouze příležitostně, na velmi krátkou dobu. A osvětlit byt nebo halu, byť s „kompenzací“ [2], která se podobá prokládanému skenování, nelze použít: negativní výsledky se mohou projevit poměrně rychle.Protože každý organismus individuálně reaguje na nepříznivé účinky, mohou nastat různé poruchy, například bolest hlavy nebo podrážděnost, bolest očí, nepohodlí a poškození zraku. Pojďme lépe šetřit na brýlích - jsou mnohem dražší než lampy.

V článku [6] se navrhuje dodávat žárovky stejnosměrným proudem, aby se zabránilo blikání. Možná je lepší to vyzkoušet? Současně můžete upravit výkon, plynulé spínání, které snižuje přívod proudu studeným vláknem lampy a prodlužuje její životnost. Zařízení samozřejmě musíte komplikovat, jedna dioda zjevně nestačí, ale věřím, že náš zrak stojí za to.

Na závěr bych chtěl navrhnout: pokud se nezlepšíte, pak alespoň nezhoršíte podmínky práce a odpočinku, protože trávíme hodně času pod umělým osvětlením, zejména na dlouhých zimních večerech.