Catégories: Problèmes controversés, Sources lumineuses
Nombre de fois vus: 43437
Commentaires sur l'article: 8

Que sauver, électricité ou vue de l'enfant?

 


Un article sur l'impact négatif des lampes à économie d'énergie sur la santé des enfants. Éclairage correct du lieu de travail de l'élève.

Résoudre les problèmes d’organisation du lieu de travail d’un élève est d’une importance capitale car les écoliers, en particulier les élèves du primaire, passent beaucoup de temps sur leur lieu de travail. Après tout, ils préparent non seulement des leçons, mais remplissent également leur temps libre de dessin, de coloriage et d'autres divertissements.

L'élément principal du lieu de travail de l'étudiant, garantissant sa commodité et sa praticité, doit bien sûr être reconnu comme l'éclairage général et de bureau. Il existe actuellement de nombreuses options pour un tel éclairage, et les gestionnaires de publicité et de ruse sont particulièrement persistants dans leur utilisation en tant que tels. lampes à économie d'énergie.

En louant les avantages des lampes à économie d'énergie, les fabricants et les distributeurs de ces produits, principalement, si nous ignorons diverses astuces de marketing, s'attardent sur deux points qui nous attirent.

Le premier est une faible consommation d'électricité pour le travail, garantissant une réduction du coût d'éclairage de toute la maison. La seconde est la longue durée de vie de la lampe à économie d'énergie. En général, par rapport à lampe à incandescence classique, à laquelle l'ancienne génération est habituée depuis longtemps, une lampe à économie d'énergie, est tout simplement une merveilleuse réalisation de la science et de la technologie modernes.

La question qui nous intéresse concerne la rationalité de ces économies. Et la rationalité de l'épargne devrait, tout d'abord, impliquer une compréhension objective de la question de ce qui, outre le bénéfice, nous amènera à utiliser telle ou telle chose. Les lampes à économie d'énergie dans ce cas ne devraient pas non plus faire exception.

La première chose que les parents d’un élève de première année rencontreront et ce que les parents d’écoliers savent déjà, c’est le fardeau important créé par l’étude sur la vue de l’enfant. Le processus d'enseignement aux enfants est inextricablement lié à la lecture, au dessin, à la découpe, etc. actions qui sont nécessairement effectuées sur le bureau en utilisant l'éclairage.

La tension constante des muscles oculaires de l'enfant entraîne des troubles circulatoires dans les organes de la vision et une fatigue prématurée. Pour atténuer cet effet négatif, et non pour le renforcer, il est nécessaire d’organiser correctement l’éclairage du lieu de travail de l’élève.

Les spécialistes de la santé et de la sécurité au travail ont noté que la lampe à économie d'énergie fournit un éclairage blanc brillant, ce qui pour la vision d'une personne n'est pas seulement une charge supplémentaire, mais a également un effet négatif sur les yeux, ce qui rapproche considérablement la fatigue musculaire des yeux. Cette influence est particulièrement prononcée lorsqu'elle est exposée aux organes de vision d'un élève du primaire.

Depuis l'époque soviétique, il est recommandé d'utiliser, avec l'éclairage général de la pièce, l'éclairage de bureau du lieu de travail d'un enfant avec une lumière jaune luminosité moyenne, qui est conçu pour fournir une lampe à incandescence standard avec une puissance de 60 à 100 watts.

De plus, la lampe à économie d'énergie scintille constamment pendant le fonctionnement. Un tel scintillement, bien qu'imperceptible à l'œil humain, a un effet négatif sur la vue, estimé par les ophtalmologistes modernes, comme un facteur qui altère progressivement la vision.

Les spécialistes des maladies de la peau, à la suite de recherches, ont également trouvé un lien entre le risque de développer de telles maladies et l'émission de lumière blanche brillante provenant d'une lampe à économie d'énergie. N'honore pas la lampe à économie d'énergie et le fait qu'elle contient des éléments de mercure qui assurent son fonctionnement comme source de lumière.

Ainsi, ne vous précipitez pas pour chasser la mode et la popularité des lampes à économie d'énergie lors du choix d'une source d'éclairage pour le lieu de travail des enfants d'âge scolaire primaire, ne le faites pas économiser de l'énergie et réduire le coût d'acquisition de plusieurs ampoules ordinaires au lieu d'une ampoule à économie d'énergie pendant l'année scolaire, car la santé de votre enfant peut être le prix de ces économies.

Lisez aussi sur ce sujet:Comment choisir la lampe dans la pépinière

Voir aussi sur e.imadeself.com:

  • Lampes dans la pépinière
  • Cinq mythes sur les lampes à économie d'énergie
  • Choisir le type de lampe pour l'éclairage domestique - quel est le meilleur pour la santé?
  • Avantages et inconvénients des lampes à économie d'énergie
  • Comment ne pas gâcher votre santé dans la poursuite des économies d'énergie

  •  
     
    Commentaires:

    # 1 a écrit: | [citation]

     
     

    dans le texte de l'article, par ampoules à économie d'énergie, vous entendez les ampoules fluocompactes, et pourtant, par exemple, les ampoules halogènes sont également à économie d'énergie

     
    Commentaires:

    # 2 a écrit: | [citation]

     
     

    Luminescent à économie d'énergie pour E27, E14 et classique avec ballasts électroniques "scintillement" à une fréquence de kilohertz. L'œil ne se distingue pas. La fille parle probablement de vieilles lampes, avec des étranglements.

    Les «éléments du mercure» semblent assez drôles en soi. Le mercure dans l'unité d'économie d'énergie d'un milligramme, tandis que le thermomètre médical - 2 ... 4 grammes de mercure. Un contenu naturellement faible n'annule pas le fait qu'ils ne doivent pas être détruits et doivent être éliminés correctement. Le mercure dans une lampe est sans danger pour la santé. Les vapeurs de mercure qui sont tombées dans l'environnement lorsqu'une seule lampe est endommagée sont pratiquement sûres, il suffit de les ventiler.
     
    "Rayonnement de lumière blanche brillante" - la fille ne semble pas savoir que le spectre des lampes fluorescentes est différent. Cela a acheté et brille.

     
    Commentaires:

    # 3 a écrit: | [citation]

     
     

    Le principal inconvénient des lampes fluorescentes (LL) n'est pas le scintillement, car les ballasts électroniques fonctionnent à des dizaines de kilohertz, ce qui n'a aucun sens de scintiller.
    Le spectre est nocif - dans les lampes fluorescentes, il est jugé, et dans les bonnes vieilles lampes à incandescence (LF) en continu à ce que nos yeux sont conçus - un tel spectre est au soleil! Pas en vain dans SNiP 23-05 "éclairage naturel et artificiel" les normes d'éclairage pour les lampes fluorescentes sont un cran plus élevées que pour les lampes à incandescence.

     
    Commentaires:

    # 4 a écrit: andy78 | [citation]

     
     

    Dans la plupart des cas, les lampes fluorescentes de bureau utilisent des lampes fluorescentes compactes avec une base à deux broches qui n'ont pas de ballast intégré. La présence ou l'absence de scintillement du flux lumineux dépend de la lampe, ou plutôt du ballast qui y est utilisé - électromagnétique ou électronique. Soit dit en passant, les ballasts électroniques dans les lampes de table ne sont pas une chose si courante. Vous pouvez voir les catalogues sur Internet. Partout là-bas, la présence de ballasts électroniques dans les luminaires est indiquée comme un avantage des modèles individuels. Par conséquent, Angelica dans son article a tout à fait raison. De nombreux luminaires à lampes fluorescentes (en particulier les modèles bon marché) gâchent la vision.

    Alexey

    Les lampes halogènes ne sont pas économes en énergie, car elles sont des proches parents des lampes à incandescence en termes de dispositif et de processus physiques de génération de lumière. L'efficacité lumineuse des lampes halogènes n'est que de 13 à 25 lm / W.

    Buhugr

    Selon SNiP 23-05 "éclairage naturel et artificiel", les normes d'éclairage pour les LL sont un cran plus élevées que pour les LL, non pas à cause des différences de spectre, mais principalement parce que les lampes à incandescence ont un très faible rendement lumineux et fournissent le nécessaire un éclairage (normalisé) au même coût serait beaucoup plus compliqué, c'est-à-dire tout cela en raison des économies de coûts banales. Soit dit en passant, c'est une explication dans le manuel de Knorring.

     
    Commentaires:

    # 5 a écrit: | [citation]

     
     

    La principale chose qui est pratique est qu'il est facile d'intégrer une ligne de LED dans les luminaires à partir d'une lampe de table "à économie d'énergie". Les nouvelles LED de Nicia, Kingbright et d'autres fabricants également connus donnent un blanc chaud assez agréable (env.2300K) avec une puissance allant jusqu'à 3 W / module, et à un prix plus abordable. Pour l'éclairage local - c'est tout! (par opposition à général). Mes enfants ont déjà de telles lampes de leur propre fabrication, l'une des «femmes de ménage» de 11 watts (une modification substantielle était nécessaire, un chargeur modifié à partir d'un téléphone portable en mode stabilisateur actuel a été installé à la place d'un accélérateur), le second d'un bureau avec un halogène (ce qui est beaucoup plus facile: dans l'original). La version avait un transformateur 12 V, il ne fallait que 3 LED de 1 W chacune et un driver, grâce auquel il était possible de mettre en place un gradateur en même temps). Il y a une idée d'ajouter une bande de LED RVB à la ligne pour définir la nuance de lumière souhaitée.

    À propos du "coût extrêmement élevé" des lampes à LED - c'est un conte de marketing pour les amateurs. Komplektuha pour ceux-ci a longtemps été assez «dur» pour le consommateur moyen. Je rivetais facilement les luminaires des halogènes convertis, maintenant je réfléchis à la façon d'utiliser rationnellement les pièces des économiseurs d'énergie morts et défectueux avec des socles standard (E14, E27): ils me sont souvent donnés par lots gratuitement. Mais les produits finis sont vraiment "mordants": à la simple mention de produits LED, les vendeurs roulent des yeux et affichent des étiquettes de prix avec un tas de décimales supplémentaires.

    Le seul inconvénient réel des LED est peut-être aujourd'hui un faible flux lumineux global. Avec la lueur directionnelle, leur luminosité est encore plus élevée que les sources lumineuses traditionnelles. Cependant, une fois dispersé, il est trop rapidement perdu. D'où le "prix élevé": pour remplacer, par exemple, un LDS 18 W, environ 200 pièces de LED doivent être entassées dans le même tuyau!

    Conclusion: utilisez des halogènes et des LDS pour l'éclairage général (qui n'est pas toujours nécessaire tous les jours), et pour les locaux (tables, veilleuses, spots, etc.) utilisez des LED. Plus sûr pour les yeux (surtout pour les enfants!), Et pour les poches!

    Oleg Nikifrov alias Arhimed, Kiev.

     
    Commentaires:

    # 6 a écrit: Alenka | [citation]

     
     

    Les lampes à économie d'énergie ne sont pas vraiment bonnes, mais ne font que nuire. La lumière émise par les lampes à économie d'énergie a un spectre dur. Malgré le fait que nous sommes accrochés aux nouilles, qu'il existe des lampes à économie d'énergie à spectre doux, il y a de plus en plus d'enfants malvoyants et ce sont des statistiques directes des hôpitaux pour enfants.

     
    Commentaires:

    # 7 a écrit: andy78 | [citation]

     
     

    AlenkaQu'est-ce qu'un "spectre dur et mou"? La vision ne gâche pas le spectre, mais le scintillement des lampes fluorescentes compactes à deux broches connectées à l'aide d'un ballast électromagnétique. Afin de ne pas gâcher les yeux des enfants, achetez des lampes de table avec pastrons pour lampes à incandescence, et utilisez les lampes fluorescentes compactes habituelles (avec ballasts électroniques intégrés dans la base), de préférence une couleur blanc chaud (2700K).

     
    Commentaires:

    # 8 a écrit: | [citation]

     
     

    Les principaux filtres oculaires sont le spectre intermittent "non solaire" et le scintillement. Toutes ces LFC portent leurs fruits pendant au moins un an, si elles ne s'éteignent pas, mais brillent comme le diable.