ประเภท: ข่าวไฟฟ้าที่น่าสนใจ, แหล่งกำเนิดแสง
จำนวนการดู: 197588
ความคิดเห็นที่บทความ: 57

โคมไฟเหนี่ยวนำเป็นทางเลือกให้กับ LED

 


ข้อดีของหลอดอินดักชั่นเมื่อเปรียบเทียบกับ LED


โคมไฟเหนี่ยวนำเป็นทางเลือกให้กับ LEDประวัติผู้ป่วย

ปัจจุบันหัวข้อของไฟ LED ได้กลายเป็นที่นิยมมาก อย่างไรก็ตามข้อดีหลายประการที่กล่าวมาไม่ได้เป็นธรรมในทางปฏิบัติ ตัวอย่างเช่นเนื่องจากการเสื่อมสภาพของผลึกการส่องสว่างจะลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงหนึ่งปีของการทำงานและไม่มีการพูดถึงเวลาการทำงานที่ระบุไว้ที่ 60,000 ชั่วโมง

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเสียของหลอดไฟ LED ได้ที่นี่: "ข้อดีและข้อเสียที่แท้จริงของหลอดไฟ LED ที่ระบุการทดลอง" และในความคิดเห็นต่อบทความ "หลอดไฟ LED เป็นอย่างไร".

คำถามของการคืนทุนของหลอดไฟ LED เป็นที่ถกเถียงกันมาก ในขณะเดียวกันมีแหล่งกำเนิดแสงที่มีลักษณะทางเทคนิคที่ดีกว่า LED และราคาถูกกว่าถึงสามเท่า มันมีอยู่ในเชิงพาณิชย์ โคมไฟเหนี่ยวนำ.


บิตของทฤษฎี


โคมไฟเหนี่ยวนำโคมไฟเหนี่ยวนำ - นี่คือหลอดนีออนที่อัพเกรดแล้ว ความแตกต่างที่สำคัญจากหลอดไฟอื่นคือไม่มีขั้วไฟฟ้าซึ่งจำเป็นสำหรับการจุดระเบิดของหลอดธรรมดา การเรืองแสงเกิดจากการเหนี่ยวนำแม่เหล็กไฟฟ้าในแก๊สที่เติมตะเกียง เพื่อให้ได้รังสีแสงเราใช้กระบวนการทางกายภาพสามอย่างร่วมกันคือการเหนี่ยวนำแม่เหล็กไฟฟ้าการปล่อยกระแสไฟฟ้าในก๊าซการเรืองแสงของฟอสเฟอร์ระหว่างการมีปฏิสัมพันธ์กับแก๊ส

ก่อตัวในขวด สนามแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่สูงซึ่งไอออนไนซ์ส่วนผสมในการเติม สิ่งนี้นำไปสู่การสร้างรังสีอุลตร้าไวโอเล็ตและการเปลี่ยนจากฟอสเฟอร์เป็นแสง การขาดอิเล็กโทรดทำให้สามารถยืดอายุการใช้งานได้สูงถึง 100,000 ชั่วโมง (การทำงานต่อเนื่อง 12 ลีโอ) ซึ่งนานกว่าความทนทานของหลอดฟลูออเรสเซนต์ธรรมดาหลอด DRL, DRV และโซเดียม NaNT ถึง 10 เท่าและไฟ LED 2-3 เท่า


การจำแนกประเภทของโคมไฟเหนี่ยวนำ

ตามวิธีการวางขดลวดเหนี่ยวนำโคมไฟเหล่านี้จะแบ่งออกเป็นหลอดไฟที่มีการเหนี่ยวนำภายนอกเมื่อขดลวดตั้งอยู่รอบ ๆ หลอดและมีการเหนี่ยวนำภายในเมื่อขดลวดที่มีแกนแม่เหล็กอยู่ภายในหลอดไฟ นอกจากนี้ยังมีหลอดที่มีบัลลาสต์แยกต่างหากและโคมไฟที่มีบัลลาสต์ในตัว

ไม่ว่าในกรณีใดหลอดไฟเหนี่ยวนำเป็นหม้อแปลง RF (F = 2.65 MHz หรือ 190-250 kHz) ซึ่งขดลวดทุติยภูมิคือการปล่อยคลื่น RF ในหลอดหลอดและขดลวดปฐมภูมิจะเชื่อมต่อผ่านบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์กับเครือข่าย 220 / 380V หรือ DC

โคมไฟเหนี่ยวนำพารามิเตอร์ของหลอดอินดักชั่นและความแตกต่างจากหลอดฟลูออเรสเซนต์ทั่วไป

หลอดไฟเหนี่ยวนำมีให้พลังงาน 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 วัตต์ มีโคมไฟอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น มีทุกรูปแบบปกติสำหรับการแข่งขันใด ๆ กับขั้วรับหลอด E14, E27, E40 และโคมไฟวงแหวนพิเศษ หลอดดังกล่าวสามารถทำงานในเครือข่ายของทั้งกระแสสลับและกระแสตรง

ข้อได้เปรียบที่สำคัญของหลอดไฟเหนี่ยวนำเหนือหลอดฟลูออเรสเซนต์ก็คือการขาดอิเล็กโทรด สิ่งนี้ทำให้หลอดไฟเป็นเนื้อเดียวกันและมีความสมดุลในอุณหภูมิเท่ากัน ในระหว่างการใช้งานระยะยาวบอลลูนจะไม่ร้าวรอบขั้วไฟฟ้าและวัสดุอิเล็กโทรดจะไม่สะสมบนบอลลูนหลอด

ดังนั้นแม้จะใช้งานเป็นเวลานานโคมไฟเหนี่ยวนำยังคงรักษาระดับฟลักซ์การส่องสว่างที่ 80-90% ของต้นฉบับ สำหรับการเปรียบเทียบหลอดฟลูออเรสเซนต์ที่เราเคยสูญเสียจาก“ ชีวิตสิ้น” สูงถึง 50-60% ของความสว่างเริ่มต้นคือ มีระดับฟลักซ์ส่องสว่าง 40% ของต้นฉบับ วงกลมทึบแสงสีดำเกิดขึ้นบนกระบอกสูบของพวกเขาไปตามบอลลูนและรอบ ๆ ขั้วไฟฟ้า


โคมไฟเหนี่ยวนำข้อได้เปรียบหลักของโคมไฟเหนี่ยวนำมากกว่าไฟ LED:

1. อายุการใช้งานยาวนานมากตั้งแต่ 60000-150000 ชั่วโมงซึ่งมีอายุการใช้งานยาวนานถึง 18 ปี (60,000 หลอดไฟ LED)

2กำลังส่องสว่างมากกว่า 80-160 lm / W สำหรับการเปรียบเทียบหลอด LED 90-120;

3. ประสิทธิภาพสูง 0.9 (0.9-0.95 สำหรับไฟ LED);

4. การลดฟลักซ์การส่องสว่างเมื่อสิ้นสุดอายุการใช้งาน 10-15% (สำหรับไฟ LED ที่มีอายุการใช้งานสั้นลง 20-30%)

5. ระยะเวลาการรับประกันขนาดใหญ่ - 5 ปีสำหรับไฟ LED - 2 ปี

6. ประสิทธิภาพภาพแสงสูงของ 120-200Flm / W. ไฟ LED 40-90;

7. ราคาลดลง 3-5 เท่าเมื่อเทียบกับหลอดไฟ LED ที่มีกำลังเท่ากัน

8. ดัชนีการแสดงผลสีสูง Ra> 80 เช่น สะดวกสบาย, แสงอ่อน, สบายตา, ซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับไฟ LED;

9. อุณหภูมิความร้อนของหลอดไฟต่ำเพียง 40-60 องศาเซลเซียสและช่วงกว้างของอุณหภูมิในการทำงานตั้งแต่ -40 ถึง +60;

10. ความสามารถในการเปลี่ยนความสว่างจาก 30 เป็น 100% โดยใช้สวิตช์หรี่ไฟแบบธรรมดาสำหรับหลอดไส้ด้วยหลอด LED ไม่สามารถทำได้

โคมไฟเหนี่ยวนำ11. ปัจจัยพลังงานที่สูงถึง 0.95;

12. ปริมาณปรอทในสถานะของแข็งต่ำ - หลายเท่าเมื่อเทียบกับหลอดฟลูออเรสเซนต์ทั่วไป

13. ระยะเวลาคืนทุนโดยเฉลี่ยของหลอดดังกล่าวที่องค์กรดำเนินการในสองกะประมาณ 1.5 ปีสำหรับหลอดไฟ LED คือ 5 ปี

14. ต่างจากหลอดไฟ LED หลอดอินดักชั่นให้แสงที่นุ่มนวลและเป็นธรรมชาติจะดีกว่ามากที่จะทนต่อแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นในลักษณะของเครือข่ายในประเทศ


ผลการวิจัย

ดังนั้นโคมไฟเหนี่ยวนำเมื่อเทียบกับ ไฟ LEDมีข้อดีหลายประการ ข้อได้เปรียบหลักคือราคาที่ต่ำกว่า 3-5 เท่า MTBF ยาว 2-3 เท่าระยะเวลาการรับประกันนานขึ้นแสงส่องสว่างมากขึ้นและแสงที่เป็นธรรมชาติ ดังนั้นในขณะนี้เมื่อเลือกระหว่าง LED และโคมไฟเหนี่ยวนำ (หลอด) การตั้งค่าควรจะได้รับหลัง

อย่างไรก็ตามฉันเสียใจที่ทราบว่าราคาของหลอดไฟเหนี่ยวนำที่มีฐาน E27 ซึ่งมีกำลังไฟ 20 วัตต์ประมาณ 700-1,000 รูเบิล แต่มันก็กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว หลอดไฟประหยัดพลังงาน พลังงานเดียวกันมีราคา 100-150 รูเบิล ตัดสินใจเลือกด้วยตัวเอง

ดูได้ที่ e.imadeself.com:

  • ข้อดีของไฟ LED
  • ข้อดีและข้อเสียของหลอดประหยัดไฟ
  • หลอดไฟ LED ฟิลเมนท์ - อุปกรณ์, ประเภท, ลักษณะของศักดิ์ศรี ...
  • ข้อดีและข้อเสียที่แท้จริงของหลอดไฟ LED, การระบุการทดลอง ...
  • ไฟ LED ในบ้าน: คุ้มค่าหรือไม่

  •  
     
    ความคิดเห็นที่:

    # 1 wrote: | [Cite]

     
     

    บทความนี้เป็นความสับสน
    ในตอนต้นของบทความเราอ่าน:
    ในขณะเดียวกันมีแหล่งกำเนิดแสงที่มีลักษณะทางเทคนิคที่ดีกว่า LED และราคาถูกกว่าถึงสามเท่า มันมีอยู่ในเชิงพาณิชย์ โคมไฟเหนี่ยวนำ.
    สามครั้งถูกกว่า

    ในตอนท้ายของบทความเราอ่านตรงข้าม:
    อย่างไรก็ตามฉันเสียใจที่ทราบว่าราคาของหลอดไฟเหนี่ยวนำที่มีฐาน E27 ซึ่งมีกำลังไฟ 20 วัตต์ประมาณ 700-1,000 รูเบิลและหลอดประหยัดไฟที่มีกำลังเท่ากันซึ่งกลายเป็นเรื่องธรรมดาราคา 100-150 รูเบิล
    เจ็ดและอีกครั้งถนน

    จะเข้าใจอย่างไร

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 2 wrote: andy78 | [Cite]

     
     

    ในตอนต้นของบทความมีการเปรียบเทียบราคาของหลอดไฟเหนี่ยวนำและหลอดไฟ LED (อุปนัยถูกกว่าประมาณสามเท่า) ในตอนท้ายของบทความความแตกต่างของราคาจะแสดงระหว่างการเหนี่ยวนำและคุ้นเคยมากขึ้นกับหลอดคอมแพคฟลูออเรสเซนต์ทั้งหมด (โดยทั่วไปเรียกว่าการประหยัดพลังงาน) โดยทั่วไปแล้วหลอดอินดักชั่นจะมีราคาถูกกว่า LED แต่แพงกว่าหลอดคอมแพคฟลูออเรสเซนต์ แม้ว่าราคาจะไม่ใช่ปัจจัยกำหนด แหล่งกำเนิดแสงทั้งหมดที่ระบุไว้ในบทความมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขาและจากนี้สำหรับโคมไฟของแต่ละประเภทคุณสามารถหาวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการใช้งาน

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 3 เขียนว่า: | [Cite]

     
     

    และยังไม่ชัดเจนว่าการรบกวนที่เกิดจากหม้อแปลง RF ส่งผลต่ออุปกรณ์อื่น ๆ ที่อยู่ในห้องใกล้เคียง (ทีวีวิทยุ ฯลฯ ) อย่างไร

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 4 เขียนว่า: | [Cite]

     
     

    หลอดไฟเหนี่ยวนำจะเข้าแทนที่หลอดไฟ DRL, DRI, DNAT ในไม่ช้าเช่นกัน มีลักษณะทางเทคนิคที่ดีขึ้นและอายุการใช้งานนานอนาคตอยู่กับโคมไฟเหนี่ยวนำ! สำหรับหลอดไฟ LED ยังคงมีคำถามมากมาย

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 5 เขียนว่า: artur_zver85 | [Cite]

     
     

    โคมไฟเหนี่ยวนำเป็นเทคโนโลยีเก่าทั้งหมด พวกเขาถูกประดิษฐ์ขึ้นเมื่อนานมาแล้วพวกเขาเรียนรู้ที่จะสร้างเทคนิคเฉพาะตอนนี้เท่านั้น แต่มันสายเกินไป อีกห้าปีจะผ่านไปและแสงสว่างทั้งหมดรอบตัวเราจะเป็น LED จะไม่มีหลอดอื่นรวมถึงการเหนี่ยวนำ แต่จะมีหลอดไฟ LED เพียงหลอดเดียว นี่คือการปฏิวัติแสงไฟ LED! ลูกหลานของเราจะเห็นตะเกียงอื่นทั้งหมดเฉพาะในพิพิธภัณฑ์และถ้าพวกเขาต้องการไปที่นั่นและดูขยะทั้งหมดนี้ ไฟ LED เป็นอนาคตอันใกล้ถ้าไม่ได้อยู่ในปัจจุบัน!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 6 wrote: | [Cite]

     
     

    แหล่งกำเนิดแสงกระตุ้นแบบเหนี่ยวนำในสหภาพโซเวียตนั้นผลิตขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ผ่านมา!
    ตั้งแต่ปี 1970 ฉันใช้หลอดเครื่องสำอางอุลตร้าไวโอเล็ต แหล่งกำเนิดแสงคือหลอดไฟขนาด 2 ซม. และถัดจากนั้นขดลวด RF ของเครื่องกำเนิด 27.12 MHz ที่ MELZ พวกเขาไม่สามารถหาจุดสิ้นสุดเพื่อคืนค่าเทคโนโลยีนี้ แม้จะไม่มีการผลิตซีดีจำนวนมากเป็นเวลาหลายปี เมื่อเทียบกับงานฝีมือ UV ของจีนในปัจจุบันประสิทธิภาพจะสูงขึ้นมาก แม้ว่าวงจรหลอดไฟจะล้าสมัยไปนานแล้ว

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 7 wrote: | [Cite]

     
     

    ก่อนหน้าบทความนี้ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับหลอดไฟฉันไม่ได้ยินเลย!

    คุณรู้จักเพื่อนร่วมงาน แต่ฉันคิดว่าอนาคตไม่ได้มีไว้สำหรับ LED นี่เป็นศตวรรษที่ผ่านมา ในอนาคตสำหรับสิ่งใหม่ที่อาจจะยังไม่เปิดจะเป็นเหมือนโคมไฟพลาสม่าหรือกระแสน้ำวนและหากคุณจำเทสลาพวกเขาจะมีไอออนบางชนิด ... มนุษย์  

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 8 wrote: | [Cite]

     
     

    ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากเพียงการปรากฏตัวของ vol สนาม

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 9 wrote: มิทรี | [Cite]

     
     

    หากผู้ผลิตหลอดเงอะงะใช่ปัญหาความเข้ากันได้ค่อนข้างเป็นไปได้เพราะ ชาวจีนชอบที่จะทำการทดสอบ (ตัวอย่างที่มีคุณภาพดีเยี่ยมและมีซีรี่ส์เป็นตะกรัน) แต่ในปัจจุบันมีผู้ผลิตรายใหญ่หลายรายที่ขายหลอดไฟเหล่านี้ทั่วโลก โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบหลอดไฟพวกนี้ทั้ง DRL และ DNAT และไฟ LED (ทรงพลังและคุณภาพสูง) นั้นแพงมาก!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 10 wrote: Kmitsik | [Cite]

     
     

    ฉันเชื่อว่าแหล่งกำเนิดแสงเหนี่ยวนำเป็นสิ่งที่คุณต้องการในวันนี้ ลักษณะของแหล่งข้อมูลเหล่านี้น่าประทับใจ อัตราส่วน Lm / W ที่ยอดเยี่ยมเกือบจะไม่มีการบิดเบือนสีอายุการใช้งาน 150,000 ชั่วโมง (นี่คือที่ใดที่หนึ่งประมาณ 30-35 ปี) ความเป็นไปได้ของการใช้พวกเขาสำหรับไฟถนนเช่น ช่วงอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมไม่ใช่อุปสรรคสำหรับพวกเขาคุณภาพของแสงที่ยอดเยี่ยม - นี่คือสิ่งที่จำเป็นเพื่อเพิ่มความพึงพอใจของความต้องการในสิ่งต่าง ๆ เช่นแสง! คำถามเดียว: "เครื่องกำเนิดไฟฟ้าจะทนทานเช่นอายุการใช้งานนานหรือไม่" แต่ดูเหมือนว่าปัญหานี้จะแก้ไขได้ อย่างไรก็ตามจนกว่าสุภาพบุรุษบางคน (โดยเฉพาะคนที่มีสีแดง) ซึ่งกลืนเงินเป็นจำนวนมาก (เราขอให้คุณ!) ในหัวข้อของ LEDs และยังคงหลอกสมองของเราต่อไปนี้อย่า "เอาออก" ปล้นของพวกเขาหัวข้อของแสงเหนี่ยวนำในรัสเซีย แท่งขนาดใหญ่ในล้อ และคุณสามารถดูได้ว่าปัญหาเรื่องแสงอยู่ที่ประเทศของเรา อย่างไรก็ตามฉันอยากจะเชื่อว่าเหตุผลจะชนะ!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 11 wrote: อิกอร์ | [Cite]

     
     

    หลอดอินดักชั่นเป็นแหล่งกำเนิดแสงที่น่าสนใจ แต่ก็ยังคงยากที่จะแข่งขันกับแหล่งกำเนิดแสง LED หลอดไฟ LED มีการใช้งานที่กว้างขึ้นและตัวเลือกสำหรับการผลิตมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและขึ้นอยู่กับจินตนาการเท่านั้น

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 12 wrote: กางเกงยีน | [Cite]

     
     

    บทสรุปคือไม่มีอะไรที่ประหยัดและไม่เป็นอันตรายต่อ "หลอดไฟของ Ilyich" สิ่งเหล่านี้ล้วน แต่เป็นส่วนประกอบของ "นักจักรวรรดินิยม")))) หลอดไส้คุณภาพสูงคือสิ่งที่เราต้องการ !!! ฉันบ้าไปแล้วและวางหลอดไฟธรรมดาไว้ที่บ้านเท่านั้น สำหรับสถานที่สาธารณะและการประชุมเชิงปฏิบัติการขนาดใหญ่แน่นอนสามารถและจะทำ

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 13 wrote: ตำแหน่งขุนนางตุรกี | [Cite]

     
     

    ถ้าคุณดูบทความแล้วโคมไฟเหนี่ยวนำไม่เลวและใช้งานได้จริง แต่ฉันไม่เคยเห็นมันขาย

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 14 wrote: | [Cite]

     
     

    บางทีฉันเห็นด้วยกับ Jean 12r หลอดไส้และ 700-1000r การปฐมนิเทศและการรับประกันว่ามันจะทำงานเป็นเวลา 18 หรืออย่างน้อย 5 ปีและนอกเหนือจาก V.Ch. การแผ่รังสีซึ่งในสภาพแวดล้อมที่ทันสมัยอย่างน้อยหนึ่งโหล

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 15 wrote: พอล | [Cite]

     
     

    ผมอ่าน ค่อนข้างน่าสนใจ เป็นที่ชื่นชอบอย่างมากที่หลอดไฟเหนี่ยวนำสามารถแข่งขันได้ตามปกติกับแหล่งกำเนิดแสงโฆษณาที่ทันสมัยอื่น ๆ อย่างไรก็ตามโคมไฟเหนี่ยวนำเป็นสิ่งใหม่แม้ว่าพวกเขาจะเขียนในความคิดเห็นที่พวกเขาเคยเป็น แต่ฉันยังไม่ได้พบหลอดดังกล่าว น่าสนใจพวกเขาสามารถพบได้ในการขาย? ตอนนี้จะมีความหลากหลายและทางเลือกและจากนั้นพวกเขาเขียนเกี่ยวกับไฟ LED เท่านั้น และฉันไม่ชอบหลอดไฟ LED เดียวกัน ฉันไม่เห็นอนาคตของพวกเขาและมันก็เป็นเช่นนั้น และโดยทั่วไปแล้วทุกคนรอบตัวพวกเขาก็กระตือรือร้นอย่างมาก เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างไม่สะอาดที่นี่ โดยทั่วไปแล้วฉันจะพัฒนาเทคโนโลยีและการแนะนำของโคมไฟเหนี่ยวนำดังกล่าวในการให้แสงสว่าง

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 16 wrote: | [Cite]

     
     

    เทคโนโลยีที่น่าสนใจมากและในความคิดของฉันมีแนวโน้ม ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อน ...
    ฉันสนใจคำถามเกี่ยวกับการหรี่แสง บทความบอกว่าคุณสามารถหรี่แสงได้ด้วยหรี่ปกติ .. อันนี้จริงเหรอ? และวิธีการหรี่ไฟหลอดด้วยบัลลาสต์ในตัว ... หลังจากทั้งหมดในทางทฤษฎีมันจะดีกว่าที่จะฝังหรี่ไฟระหว่างบัลลาสต์และหลอด ...

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 17 wrote: | [Cite]

     
     

    บางครั้งบางครั้งเราไม่เห็นเลยจากจมูกของเรา (สหายสีแดงจับมือกันไว้) น เนื่องจากเรากำลังพูดถึงเทคโนโลยีประหยัดพลังงาน - ทำไมต้องคิดค้นล้อใหม่ หลอด LED อะไรบ้างหลอดไฟเหนี่ยวนำ โกรธ - จะต้องใช้เวลากี่ปีกว่าที่พวกเขาจะแทนที่ไฮบริดของโลหะและเมทัลฮาไลด์ตามธรรมชาติ แสงจากสุดขั้วได้รับการศึกษาและนำไปใช้อย่างแพร่หลายในทุกที่ (ยุโรป, เอเชีย, อเมริกา) ให้ตัวอย่างของสนามกีฬาอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่มีแสงสว่างจากหลอดอินดักชั่นหรือไฟ LED

    และคุณสามารถประหยัดได้มากถึง 40% สำหรับ MGL และ DNAT ที่เรียบง่ายและผ่านการพิสูจน์แล้วนอกจากนี้ทรัพยากรยังสามารถเพิ่มขึ้นได้เกือบสองเท่า!

    ลิงค์นั้นคดเคี้ยว

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 18 wrote: | [Cite]

     
     

    ฉันได้ยินเกี่ยวกับหลอดไฟดังกล่าวเป็นเวลานาน แต่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความถี่ ... แต่คำถามดังกล่าว: ถ้าคุณใช้หลอดจากหลอดฟลูออเรสเซนต์ธรรมดามันไม่สำคัญว่าเป็นหลอดไฟแบบดั้งเดิมหรือ CFL และแขวนตัวเหนี่ยวนำ ... ที่ผู้รับ การออกแบบนี้จะมีฟลักซ์ส่องสว่างชนิดใด

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 19 wrote: | [Cite]

     
     

    ข้อมูลที่น่าสนใจ ความจริงที่ว่าการพัฒนานั้นเก่าแล้วก็โอเค เราต้องการประสิทธิภาพไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่เพื่อความแปลกใหม่ เป็นไปได้มากว่าไฟ LED จะเป็นผู้ชนะในอนาคต แต่สำหรับตอนนี้มันคุ้มค่าที่จะใช้สิ่งที่เป็นทางเศรษฐกิจนั่นคือ ให้ผลที่ดีกว่าในราคาที่ต่ำกว่า

    หลอดฟลูออเรสเซนต์สามารถให้ทรัพยากรมากกว่าหรือเท่ากับสิบเท่าในราคาเดียวกันหรือสูงกว่าเล็กน้อย ดูบทความ "Eternal lamp":

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 20 wrote: | [Cite]

     
     

    ยังไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับไฟ LED ในพวกเขาไฟฟ้าจะถูกแปลงเป็นแสงโดยตรง นี่คือจุดสำคัญ การแปลงพลังงานน้อยลงประสิทธิภาพที่สูงขึ้น สำหรับหลอดอินดักชั่น IMHO เป็นสิ่งที่น่าสงสัยมาก ข้อพิพาทเกี่ยวกับความเป็นอันตรายของโทรศัพท์มือถือยังไม่ได้ลดลงและกำลังของพวกเขาโดยทั่วไปคือ 0.3 วัตต์และที่นี่ - มากถึง 20 วัตต์และหากมีหลอดไฟหลายหลอด ... ใช่และเราใช้โทรศัพท์เป็นครั้งคราว ...

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 21 wrote: | [Cite]

     
     

    โคมไฟเหนี่ยวนำเป็นหัวข้อที่ดีมีแนวโน้มมาก หน่วยควบคุมใหญ่และแพงเกินไป

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 22 wrote: | [Cite]

     
     

    ในคำอธิบายของหลอดอินดักชั่นแบบโอ้อวดไม่พบการมีอยู่ของคลื่น RF อย่างไรก็ตามทุกคนรู้ว่ารังสีนี้ส่งผลเสียต่อสุขภาพของมนุษย์ !!! ในกรณีที่มีขดลวดจะมีรังสีอยู่เสมอสำหรับไฟถนนคุณยังสามารถใช้หลอดไฟเหนี่ยวนำได้ แต่ในชีวิตประจำวัน - ไม่แน่นอน! จนถึงขณะนี้ยังไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับการให้แสง LED ในชีวิตประจำวันและสนาม RF จากตัวแปลงพัลส์ต่ำกว่าตัวเหนี่ยวนำ ... ดังนั้นตัดสินใจเองว่าจะมีหลอดไฟเหนี่ยวนำที่บ้านเป็นแหล่งกำเนิดแสงหรือไม่

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 23 wrote: | [Cite]

     
     

    ฉันจะบอกคุณเหมือนเดิม ฉันมีส่วนร่วมในการขายแหล่งกำเนิดแสงประหยัดพลังงานทั้งหมดเป็นเวลา 4 ปี

    ข้อดีของหลอดอินดักชั่นเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด ส่วนใหญ่ในคำอธิบายของแสงที่เรียกว่า "photopic" มันเป็นแสงถ่ายภาพไม่ใช่การถ่ายภาพ

    ความจริงก็คืออุปกรณ์วัดแสงที่ได้รับการรับรองต้องการพ่นแสง "photopic" ดังนั้นคุณต้องทันกับแสงจากอุปกรณ์และจากนั้นการประหยัดในการบริโภคเมื่อเทียบกับหลอด DNaT กลายเป็นไม่ชัดเจน และด้วยการมองเห็นความแตกต่างระหว่างแสง "scotopic และ photopic" นั้นไม่ค่อยดีนัก หลอด 80W ผลิตแสง scotopic ประมาณ 6200 Lm และไม่เกิน 8500 Lm ในแสง photopic ความจริงที่ว่าวัตถุประสงค์ของการประเมินได้รับผลกระทบคือความแตกต่างในการแสดงสีและอุณหภูมิสีของหลอดไฟเมื่อเทียบกับ DNaT เราเห็นส่วนหนึ่งของถนนหรือสถานที่ในแสงสีเหลืองและสีขาวดังนั้นเราประเมินว่าสีขาวสว่างหรือน่าพอใจยิ่งขึ้น แต่นี่คือหลอดไฟและการออกแบบของมันสะท้อนถึงการสะท้อนจากตัวสะท้อนแสงและทางผ่านของแสงผ่านกระจก การสูญเสียฟลักซ์ส่องสว่างทั้งหมดอยู่ที่ 15 ถึง 30%

    อายุการใช้งานใช่มันสูง แต่การรับประกันนั้นบอกเป็นนัย ๆ กับหลอดไฟไม่ใช่ในหลอดไฟ HF และจากประสบการณ์พบว่ามันค่อนข้างจะไหม้ ถ้าการเปรียบเทียบกับ DNaT ส่วนใหญ่เกิดจากการขาดการบำรุงรักษา (แม้ว่า DNaT ที่ดีจะทำงานได้ 3 ถึง 5 ปี) จากนั้นการแทนที่ HF จะทำให้การคืนทุนนี้ยุ่งยาก แต่ต้นทุนของโคมไฟที่ต่ำตามโคมไฟเหนี่ยวนำในกรณีใด ๆ ผลตอบแทนการลงทุนในประมาณ 1.5 ปี

    ในทางกลับกันเราพึ่งพา LED โคมไฟจากผู้ผลิตเราเลือก 4 ปีที่ผ่านมาในช่วงเวลานี้มีข้อร้องเรียนเดียว ประสิทธิภาพคือ 90-100 lm / W ค่าใช้จ่ายในการเปรียบเทียบกับโคมไฟเหนี่ยวนำในวันนี้สูงขึ้นเพียง 2 เท่าและรับประกัน 3 ปี คืนทุนจริงโดยเฉลี่ย 1.8 ปี ในเวลาเดียวกันฉันตั้งและลืม (ฉันพูดแบบนี้ในฐานะผู้ขายสำหรับฉันนี่เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดฉันขายมันฉันได้รับผลกำไรและพวกเขาไม่ได้รบกวนฉันอีกต่อไป)

    ในทางกลับกันหลอดไมโครเวฟ (พลาสม่า) มีประสิทธิภาพน่าเชื่อถือและมีแนวโน้มมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับหลอดอินดักชั่น

    ในบางกรณีจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการใช้โคมไฟที่ใช้หลอดฟลูออเรสเซนต์ T5 พร้อมบัลลาสต์ประสิทธิภาพสูงที่เพิ่มอายุการใช้งาน 50% หรือสามารถเพิ่มฟลักซ์ส่องสว่าง 25% หรือขยายอุณหภูมิการทำงาน

    แต่ละกรณีมีเอกลักษณ์และไม่มียาครอบจักรวาล

    เกี่ยวกับโคมไฟเหนี่ยวนำที่มีฐาน E27 และ E14 การซื้อของพวกเขาโดยทั่วไปไม่แนะนำให้เลือก ขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับตัวประหยัดพลังงาน ค่าใช้จ่ายสูงสุด ความน่าเชื่อถือคล้ายกับตัวประหยัดพลังงาน สำหรับเงินคุณสามารถซื้อหลอดไฟ LED ที่ดี แม้ว่าในขณะที่ฉันไม่แนะนำ แต่ก็เร็วเกินไปที่จะนำไปใช้ในชีวิตประจำวัน ด้วยข้อยกเว้นของสปอต

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 24 wrote: อิกอร์ | [Cite]

     
     

    เกี่ยวกับโคมไฟเหนี่ยวนำมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพียงเล็กน้อยจากผู้โฆษณาส่วนใหญ่ฉันต้องการทราบความคิดเห็นของผู้ที่ให้บริการหลอดเหล่านี้ และถ้าคุณเชื่อโฆษณาฉันแขวนหลอดไฟเหนี่ยวนำและสิบปีคุณอาจไม่เหมาะสม

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 25 wrote: buterbrodoff | [Cite]

     
     

    ฉันชอบ "การประหยัดพลังงาน" ในปัจจุบัน แต่พวกเขามักจะตาย เหตุผลก็คือความเสื่อมของขั้วไฟฟ้า โคมไฟเหนี่ยวนำในเรื่องนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง อายุการใช้งานจะถูก จำกัด โดยการเสื่อมสภาพของสารเรืองแสงและนี่คือสิบปี อิเล็กทรอนิกส์ภายในไม่นับเพราะ ง่ายต่อการซ่อมแซม ด้วยราคาที่สูงของหลอดไฟนี่เป็นอาชีพที่คุ้มค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์เป็นเพนนี
    ข้อได้เปรียบที่สำคัญของหลอดดังกล่าวเหนือไฟ LED คือสเปกตรัมแน่นอนว่าเทคโนโลยีทั้งสองจะด้อยกว่าหลอดไส้: นั่นคือความกว้างของสเปกตรัมสูงสุด ในสถานที่ที่สองคือการเรืองแสง (อ่าน - การประหยัดพลังงานของเรา) และไม่ใช่ LED เดียวที่จะให้สเปกตรัมที่กว้างกว่าความถี่ที่อะตอมของการเปลี่ยนเซมิคอนดักเตอร์ปล่อยออกมา แสงดังกล่าวไม่สะดวกสบายมาก
    สำหรับรังสีของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า - ตัวเหนี่ยวนำก็มีการกล่าวอย่างชัดเจนว่า: มีสองตัวเลือก อย่างแรกคือตัวเหนี่ยวนำภายในหลอดไฟความถี่คือเมกะเฮิร์ตซ์และสิ่งนี้ไม่ดีเพราะ คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าไม่เพียง แต่มีความถี่สูงเพียงพอ แต่ยังไม่ จำกัด ในพื้นที่ อีกสิ่งหนึ่งคือตัวเหนี่ยวนำภายนอกที่ความถี่ต่ำ (เพียงหนึ่งร้อยกิโลเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับในการประหยัดพลังงานแบบเดิม) และสนามแม่เหล็กไฟฟ้าจะรวมอยู่ภายในแกนเฟอร์ไรต์ - วงแหวน ในระยะสั้น - หม้อแปลงทั่วไปซึ่งไม่ได้วัดในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ ตัวอย่างเช่นบนทีวี
    ZY น่าเสียดายที่การออกแบบอุปกรณ์ประหยัดพลังงานอิเล็กโทรดแบบดั้งเดิมไม่อนุญาตให้เปลี่ยนเป็นอุปนัย (ต้องใช้ขวดวงปิดแบบปิด) มิฉะนั้นฉันจะเข้าร่วมในวงกลมมือที่มีทักษะเป็นเวลานาน

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 26 wrote: | [Cite]

     
     

    ก่อนอื่นการเสื่อมสภาพของผลึกในหลอดไฟ LED จะมีราคาถูกและคุณภาพต่ำเนื่องจากกระแสไฟและแรงดันไฟฟ้าที่มากเกินไป ... และการออกแบบที่ไม่ถูกต้องและทำจากสินค้าอุปโภคบริโภคจากประเทศจีน

    ประการที่สอง - ในหลอดไฟเหนี่ยวนำปัญหาเช่นเดียวกับในปรอทหรือเรืองแสง .... การปรากฏตัวของสารที่เป็นอันตรายเนื่องจากการบีบอัดก๊าซในเย็นเริ่มต้นที่ไม่ดี ความต้านทานการสั่นสะเทือนต่ำตรงกันข้ามกับ LED เดียวกัน ......

    การเรืองแสงทั่วไปโดยรวมที่ดีขึ้น แต่ยังไม่เป็น AH แต่น้ำแข็งก็ยังแพ้อยู่

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 27 wrote: วลา | [Cite]

     
     

    1) ค่าใช้จ่าย: สินค้าอุปโภคบริโภคของจีนมีค่าใช้จ่าย 40 ยูโรต่อแพ็คของหลอดไฟ 7W 700Lm สิบหลอดสำหรับฐาน E27 ด้วยราคาเช่นนี้ทำให้เราสามารถ "สลาย" คริสตัลได้ ยิ่งไปกว่านั้นในประเทศจีนโคมไฟที่ดีกว่าสามารถพบได้ในราคาที่เหมาะสม - คุณสามารถหาสมดุลที่มีคุณภาพในราคาได้เสมอ หลอดไฟคุณภาพสูงตามที่ระบุไว้ในความคิดเห็นไม่ลดระดับ

    2) ฉันไม่เชื่อในความสม่ำเสมอของสเปกตรัม หลอดปล่อยก๊าซไม่เคยให้การครอบคลุมพื้นที่สีอย่างสม่ำเสมอ หากความแตกต่างนั้นใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ไม่มีอิเลคตรอนดังนั้นคำแถลงนั้นไม่ถูกต้อง

    ฉันต้องการที่จะเห็น "ภาพ" บนสเปกตรัมของแสงจากหลอดไฟเหนี่ยวนำ

    ไฟ LED ให้แสงที่เข้ามาใกล้กับแสงจากหลอดไส้ซึ่งทำให้ตาสบาย เฉพาะวงแคบ ๆ ใน“ แถบสีน้ำเงิน” ของสเปกตรัม“ ม้วนตัว” ในหลอดที่มีราคาแพงมันจะถูกกรองด้วยแก้วที่มีการฉีดพ่น

    3) ในแง่ของความกะทัดรัดไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับหลอดฮาโลเจนหรือ LED ทั่วไป รวมไปถึง ในโรงงานผลิตบางทีคุณสามารถทนกับพวกเขา แต่คุณจะทำให้บ้านห่างไกลจากทุกที่

    4) อีกครั้งที่บ้านที่หลอดไฟเปิดและปิดบ่อยกว่าเดือนละครั้งเป็นเวลานานในการเข้าถึงโหมดการระบุลักษณะของหลอดจำหน่ายก๊าซไม่สะดวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ในห้องน้ำในห้องครัวในทางเดิน

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 28 wrote: | [Cite]

     
     

    มีน้ำค้างแข็งมากกว่าสามสิบชิ้นแสดงให้เห็นว่าโคมไฟแรงดันต่ำไม่สามารถวางอยู่ข้างนอกได้ - แม้จะมีการโฆษณาทั้งหมด แต่แสงก็จะเป็นยุง

    บางคนยังต้องการเรียกคืนฟิสิกส์ในบางครั้ง - จุดเยือกแข็งของปรอทอยู่ที่ -40 องศาเซลเซียส

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 29 wrote: | [Cite]

     
     

    หลอดไฟเหนี่ยวนำไม่มีสารปรอทบริสุทธิ์ในไอระเหย - มีเพียงลูกอะมัลกัมขนาดเล็ก
    แต่ส่วนที่เหลือเป็นกฎพื้นฐาน: ไม่มีโซลูชันและเทคโนโลยีที่เป็นสากล
    สำหรับบ้านของหลักสูตรหลอดไฟเหนี่ยวนำไม่ได้เป็นตัวเลือก แต่สำหรับการใช้งานในอุตสาหกรรมมันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพทั้งในด้านเศรษฐศาสตร์และด้านคุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับห้องคุณภาพแสงที่สำคัญ แม้ว่าแน่นอนไม่ใช่คนเดียว ความสม่ำเสมอของการเรืองแสงการขาดเอฟเฟกต์แบบสโตรโบสโคปมีความสำคัญมาก (หลังจากทั้งหมด 160kHz ดีกว่า 50Hz)
    ขนาดของแหล่งกำเนิดแสงก็มีความสำคัญเช่นกัน ที่นี่บ่อยมากขนาดหลอดไฟที่มีขนาดใหญ่เป็นบวกเพราะแหล่งกำเนิดแสงที่ทรงพลัง (LED) มองเห็นได้ไม่ดีนัก
    และถ้าอุณหภูมิสูงในห้องแล้วสำหรับ LED ก็มักจะ "เงื่อนไขการใช้งานยากมาก" ฉันหวังว่ามันจะไม่เป็นความลับที่นี่ว่าปัญหาหลักของหลอดไฟ LED (โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีประสิทธิภาพมากกว่า 80-100W) คือการกระจายความร้อนและการระบายความร้อน
    หากใครสนใจข้อมูลเกี่ยวกับโคมไฟเหนี่ยวนำ - ติดต่อที่ทำการไปรษณีย์

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 30 wrote: | [Cite]

     
     

    ฉันสงสัยว่าทำไมลากในการประหยัดพลังงาน

    และเสียงอุทานสองอย่างที่ทำให้งงงวยเพื่อที่จะไม่ทิ้งขยะอีเธอร์อย่างมาก

    1. ราคา 8 W ของไดโอดเท่ากับต้นทุน 20 W ของการเหนี่ยวนำยิ่งต่ำและการบริโภคลดลง

    2. อายุการใช้งานเทียบเท่าตอนนี้อายุการใช้งานของหลอดไฟ LED อยู่ที่ 50,000 ถึง 100,000 ชั่วโมง

    3. ทำไมพวกเขาถึงได้รับว่าโคมไฟเหนี่ยวนำมีแสงธรรมชาติมากกว่า LED

    ระยะเวลาคืนทุนของหลอดไฟ LED มาจากไหน? หากคุณมีส่วนร่วมในการขายโคมไฟเหนี่ยวนำคุณไม่จำเป็นต้องทำให้เสียชื่อเสียง LED แสงอุตสาหกรรมพร้อมหลอด LED จะถูกกว่าและประหยัดมากขึ้นด้วยอายุการใช้งานที่เท่ากัน

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 31 wrote: | [Cite]

     
     

    ฉันต้องการสร้างความมั่นใจให้ผู้ที่กลัวโดยมีเครื่องกำเนิด RF ในหลอดอินดักชั่น))

    ที่ความถี่ที่ใช้ (สูงสุด, คลื่นกลางคือ 100-200m ความยาวคลื่น), การสูญเสียการแผ่รังสีด้วยตัวปล่อยขนาดเล็กดังกล่าวมีขนาดเล็กมาก + การปรากฏตัวขององค์ประกอบป้องกันเสียงรบกวนในการออกแบบของหลอดไฟและ (หรือ) แต่ด้วยโทรศัพท์มือถือรูปภาพจะแตกต่างกันแบบ RADICALLY - เป็นแหล่งกำเนิดคลื่นไมโครเวฟที่ค่อนข้างทรงพลังพร้อมกับตัวส่งสัญญาณที่มีประสิทธิภาพ (มากที่สุด!) และใกล้มากกับสมอง! ด้วยผลที่ตามมาทั้งหมด ... จริงผู้ผลิตและผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือกำลังพยายามทุกวิถีทางเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนและพวกเขาประสบความสำเร็จ ...

    พูดตามตรงแล้วโทรศัพท์มือถือเหล่านี้ยังสะดวกสบาย!))) แม้ว่ามันจะอันตรายจริงๆ ...

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 32 wrote: | [Cite]

     
     

    ตอนนี้ฉันกำลังมองหาเศรษฐกิจ แหล่งกำเนิดแสงสำหรับโรงรถ 450 สแควร์ส โคมไฟเหนี่ยวนำจีน 50W 3500Lm E40 110-265V จากผู้ผลิตบนไซต์ราคา $ 130, 23W-1840Lm ($ 290, แต่สำหรับโหล), 300W-24000Lm ($ 176, แต่ผู้ขายที่ไม่รู้จักมีความเสี่ยงสูง) สปอร์ตไลท์ LED 30W พร้อมครี 3600Lm - 379 UAH ($ 46) นอกจากนี้ในยูเครน การประกอบของตัวเองด้วยบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ใน Floodlight DNaT-150W (16000Lm) จะมีราคาประมาณ 600-800 UAH (น้อยกว่า $ 100) ฉันไม่พบข้อดีของการเหนี่ยวนำแม้ว่าฉันต้องการซื้อและสัมผัส แต่ราคาแพง

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 33 wrote: | [Cite]

     
     

    โคมไฟเหนี่ยวนำถูกติดตั้งใน Odessa และ Illichivsk ทุกอย่างยอดเยี่ยม ทำงานตอนนี้ ใส่รอบปริมณฑลในศูนย์การค้าโอเดสซา "ริเวียร่า" ถนน Ilyichevsk
    หากคุณมีคำถามเขียน ฉันยินดีที่จะตอบและแสดง (แต่ยูเครนเท่านั้น)

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 34 wrote: | [Cite]

     
     

    artur_zver85,
    "จะไม่มีโรงละคร, ไม่มีโรงหนัง, ไม่มีละครสัตว์ - โทรทัศน์เท่านั้น" (C) Rudik, มอสโกไม่เชื่อในน้ำตา

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 35 wrote: | [Cite]

     
     

    ใช่มันเป็นเรื่องยากสำหรับคุณที่จะวาดบางสิ่งบางอย่างโคมไฟนี้เป็นภาพบนแผนหรือไม่! ฉันผ่านเว็บไซต์ไปแล้วหลายแห่งและทุกแห่งที่ไม่มีการระบุของโคมไฟเหนี่ยวนำ! ฉันมีโครงการที่สำเร็จการศึกษา แต่ครูสำหรับความชั่วร้ายไม่ต้องการที่จะให้มันเป็นอย่างไรและในขนาดใด -_-... ให้ตัวอย่างไม่มีอะไรที่เหมาะกับเขา ... ดังนั้นการออกแบบที่นี่คือที่ไหน ???

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 36 wrote: | [Cite]

     
     

    หลอดอินดักชั่นเป็นหลอดฟลูออเรสเซนต์แบบเดียวที่ใช้วิธีเร่งการเหนี่ยวนำ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามันเหมือนหลอดฟลูออเรสเซนต์หรี่แสงและเผาไหม้เล็กน้อยที่อุณหภูมิแวดล้อมต่ำกว่า หลอดฟลูออเรสเซนต์ให้บริการได้ดีสำหรับ 5-6 ปีและด้วยความสว่างที่ลดลงและนานถึง 20 ปีสำเนาแต่ละตัวจะให้บริการ แต่ผู้ผลิตบางรายของหลอดดังกล่าวมีอายุการใช้งานไม่เกินหนึ่งปี

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 37 wrote: | [Cite]

     
     

    ตอนนี้ฉันกำลังเผชิญหน้ากับทางเลือกที่โรงงานมีการวางแผนที่จะเปลี่ยนจากหลอดไฟ DRL เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของหลอดไฟเหนี่ยวนำที่มีหลอดไฟ 150W คือ 10500t.r ค่าใช้จ่ายของหลอดไฟ LED คือ 108 LEDs - 128W 14500t.r(โคมไฟทั้งคู่ตรงกับ DRL 400) จากการคำนวณเราต้องการหลอดไฟรวมประมาณ 70 หลอดทำให้เราได้รับค่าไฟ LED รวม 280t.r ประหยัดพลังงานมากขึ้น 1.5kW / ชั่วโมงการผลิตแบบต่อเนื่อง และคำถามคือผลกำไรมากขึ้นคืออะไร? ผู้ที่เผชิญกับผลิตภัณฑ์นี้ในการทำงานสามารถบอกฉันแนะนำ

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 38 wrote: | [Cite]

     
     

    ไหนดีกว่ากัน - การโต้แย้งนั้นไร้ความหมายทางเศรษฐกิจน้อยลง สำหรับแต่ละกรณีเราใช้หลอดไฟของเราเองกับหลอดของตัวเอง และมันก็ดีที่มีอยู่และควรมีตัวเลือกเริ่มต้นจากหลอดไส้ด้วยการปรับเปลี่ยนทั้งหมดที่มีสารเติมฮาโลเจนเช่นเดียวกับการเลือกพลังงานขนาดใหญ่ ข้อได้เปรียบหลักของพวกเขาคือต้นทุนต่ำและปลอดภัย ถัดไปโคมไฟเมทัลฮาไลด์เติมช่องของพวกเขา - ตราบใดที่พวกเขาไม่มีความส่องสว่างเท่ากัน หลอดไฟปรอทความดันต่ำที่เรียกว่าการประหยัดพลังงานกับพวกเราทุกคนมองไม่เห็น โคมไฟสลัวมีราคาแพง เป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตและผู้ค้า หลอดไฟ LED เป็นสิ่งที่ดี แต่จนกระทั่งมีความก้าวหน้าในเทคโนโลยีการผลิตหัวต่อ P-N - พวกเขายังคงมีราคาแพงและสิ่งนี้สามารถดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน โคมไฟเหนี่ยวนำ - แสงของพลาสมาเย็น อนาคตอยู่กับหลักการของแสงนี้ แสงของเมือง, สี่เหลี่ยม, สวนสาธารณะ, โรงงาน ประสิทธิภาพของการแปลงกระแสไฟฟ้าเป็นแสง 100% เป็นจริง (มากกว่าหลอดไฟ LED)

    ด้วยการพัฒนาที่ดีของไมโครอิเล็กทรอนิกส์และความน่าเชื่อถือมันเป็นจริงที่จะได้รับหลอดไฟใน 1,000,000 ชั่วโมงของการเผาไหม้อย่างต่อเนื่อง! ไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับวิธีการผลิตแสงที่รู้จักกันในปัจจุบัน สิ่งที่อุตสาหกรรมเสนอในวันนี้คือจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติด้านไฟส่องสว่าง!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 39 wrote: | [Cite]

     
     

    เมื่อคุณคำนวณ "ประสิทธิภาพ" เฉลี่ยของหลอดไฟที่ใช้กันทั่วไปทุกประการ - อย่าลืมเพิ่มราคาของการประมวลผลและการกำจัดลงในราคาซื้อ

    ดังนั้นทุกคนรู้ว่าค่าใช้จ่ายของ "การประหยัดพลังงาน" ที่เรืองแสงสูงกว่าต้นทุนการซื้อ และแน่นอนว่ายังไม่มีใครในพวกเราที่ถือหลอดไฟ แต่เพียงแค่โยนมันลงในถังขยะที่ซึ่งหลอดไฟแตกและสารแขวนลอยสารก่อมะเร็งทั้งหมดของโลหะหนักจะปรากฏขึ้นในอากาศ แต่ถ้าคุณบังคับผู้คนให้มอบหลอดไฟดังกล่าวเพื่อการรีไซเคิลทุกคนจะปฏิเสธพวกเขาอย่างรวดเร็ว

    ดังนั้นตะเกียง "ที่เติมก๊าซ" ทั้งหมดด้วยการริบหรี่แช่แข็ง ฯลฯ - ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาต่อเนื่อง (สำหรับชีวิตและสำหรับกระเป๋า) เว้นแต่ว่าเรากำลังพูดถึงก๊าซเฉื่อยเช่นเดียวกับกรณีของฮาโลเจนหรือซีนอน ใช่และพวกเขาอาจเพิ่มขยะ ...

    มีความจำเป็นต้องบีบเทคโนโลยีดังกล่าวออกจากภาคการบริโภค MASS!

    ทีละแห่งบางแห่งในโรงงานอุตสาหกรรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์ - ใช่ แต่ในแต่ละอพาร์ทเมนท์ 10 ชิ้น - ไม่ ...

    ในแง่นี้ไฟ LED มีแนวโน้มมากขึ้น - พวกเขาทำงานอย่างเงียบ ๆ และชัดเจนไม่ปล่อยอะไรเลยและก็ตายอย่างเงียบ ๆ มีความจำเป็นต้องปรับปรุงเทคโนโลยีการผลิตของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาทำงานเป็นเวลา 20 ปี แต่นี่ไม่ได้ผลกำไรสำหรับผู้ผลิต :)

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 40 wrote: | [Cite]

     
     

    ไมเคิลโคมไฟเหนี่ยวนำเป็นหลอดไฟที่ Tesla สาธิต

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 41 wrote: ผ้าเสอร์ช | [Cite]

     
     

    ยกโทษให้ฉันสำหรับคนหัวสูง แต่ด้วยการติดตั้งไฟ LED ในวันนี้ฉันเชื่อว่าในไฟภายในรถไฟแอลอีดีนั้นให้แสงสว่างสำหรับคนจนหรือคนทั่วไป

    ใช่และมีราคาแพงซึ่งผู้คนซื้อด้วยความสมัครใจและมีเพลง - เหมือนแมวตัวนั้นจากเรื่องตลก

    ข้อบกพร่องมากมาย - koeff การแสดงผลสีไม่ต้องกังวลที่จะประกาศ (สูงไม่มีแม้แต่ในสำเนาที่ยอดเยี่ยม), รูเล็ตตามธรรมชาติที่มีการย่อยสลายและความร้อนสูงเกินไป

    กลุ่มคนที่มีปัญหาติดอยู่ที่ไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาพูดว่าเป็น "การปฏิวัติ" หรือ "ไฟ LED คุณภาพสูงไม่ลดลง" แค่คิด - นักปฏิวัติรุ่นเยาว์มาและยกเลิกการสลายตัวของสารกึ่งตัวนำโดยทั่วไปนั่นคือทั้งหมด

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 42 wrote: | [Cite]

     
     

    โคมไฟน่าสนใจ แต่ฉันไม่ชอบบทความ มันถูกเขียนโดยบุคคลที่อยู่ห่างไกลจากเทคโนโลยี"ประสิทธิภาพสูง 0.9 (0.9-0.95 สำหรับไฟ LED)" - ฉันสงสัยว่า LED มีประสิทธิภาพเช่นนั้นจริง ๆ ประมาณ 50%

    "ดัชนีการแสดงผลสีสูง Ra> 80 นั่นคือความสะดวกสบายแสงอ่อน ๆ สบายตาซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับไฟ LED" - ดัชนีการเรนเดอร์สีขึ้นอยู่กับฟอสเฟอร์ที่ใช้ซึ่งอยู่ในหลอดไฟและใน LED นอกจากนี้ยังมีไฟ LED พร้อม CRI> 80

    คะแนน 5, 9, 10, 12, 14 ในข้อดีของหลอดไฟเหนี่ยวนำเหนือ LED ก็ถูกประดิษฐ์ขึ้นเช่นกัน

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 43 wrote: | [Cite]

     
     

    แอนดรูเราจะพูดคุยในปีเดียวเมื่อเครื่องควบแน่นในวงจรเครื่องกำเนิดไฟฟ้าได้รับความคุ้มครอง ไม่สามารถยืนได้นานกว่าสองหรือสามปี และในการเปลี่ยนแปลงพวกเขาโอ้แพงแค่ไหน - ราคาเท่าไหร่ที่จะยกหอคอยหนึ่งใบ? และการทำงานอยู่ข้างบนและในสภาพที่ไม่ดีและทุกอย่างพังทลายลงในที่ไม่ดี ... เงินออมทั้งหมดไปที่แพะในสถานที่ที่มีชื่อเสียง คุณต้องการโคมไฟเพื่อตั้งและลืมอย่างน้อยห้าถึงหกปี จากนั้นในชีวิตจริงและสัญญาการบริการด้านพลังงานสามารถถูกทำให้ขุ่นมัว และอย่างที่พวกเขามักพูดในกรณีเช่นนี้เรามีพวกมัน .. นี่คือ LED ตอนนี้, ฉันสามารถแนะนำได้ว่าที่ไหนที่ไม่มีราคาแพงและไม่มี Conder, และถึงแม้จะมีการป้องกัน icicles, ความร้อนสูงเกินไปและแรงดันไฟฟ้าเกิน (สูงถึง 1.5 kV มันทำงานได้อย่างอิสระและยังเปิดใช้งานเมื่อเกินพิกัด) 72 W, 7500 Lm, 7200 rub มีข้อสรุปของตำรวจจราจร การรับประกันคือ 5 ปี แต่จะนานกว่านั้นมากเพียงทำเมื่อ 5 ปีที่แล้วและไม่มีสถิติ

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 44 wrote: | [Cite]

     
     

    Uv.druzya คุณได้เห็นราคาสำหรับการเหนี่ยวนำ! ราคาเฉลี่ยมากกว่า $ 150 และใครก็ตามที่มีพวกเขาจะบอกว่าถ้าคุณลบดิ้นด้วยวาจาและโฆษณาชวนเชื่อแล้วประหยัดพลังงานสามัญ (ไม่ใช่จีน) จะไม่เลวร้ายยิ่งและมีราคาน้อยกว่า 12-15 เท่า นอกจากนี้การประหยัดสามารถแก้ไขได้โดยการให้อาหาร 2 ถึง 10 กิโลโวลต์ไปจนถึงจุดสิ้นสุดและจะเปลี่ยนเป็นการเหนี่ยวนำและอายุการใช้งานจะถูก จำกัด โดยฟอสเฟอร์ แต่ดูเหมือนว่าหลอดไฟระยะยาวจะไม่ทำกำไรให้กับผู้ผลิต !!! หรืออาจเป็นขั้นตอนต่อไปของการประหยัดพลังงาน และการชักนำการโฆษณาและในราคาดังกล่าวมันเป็นกระดาษช็อคโกแลต - น้ำบริสุทธิ์ที่ดีสำหรับเกษตรกรส่วนรวม คุ้นเคยกับการขายสินค้าราคาถูกมากกว่าราคาแพงถึงสิบเท่า ความคุ้มค่า ท้ายที่สุดค่าใช้จ่ายในการเหนี่ยวนำต่ำกว่าหลอดประหยัดถึงร้อยละ 30-50 !!!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 45 wrote: Alexey | [Cite]

     
     

    "8. ดัชนีการเรนเดอร์สีที่สูง Ra> 80 นั่นคือเบาสบายนุ่มนวลน่าพอใจซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับไฟ LED" - ไม่ใช่ข้อความที่ถูกต้องสมบูรณ์ ไฟ LED เป็นแหล่งกำเนิดแสงที่แม่นยำซึ่งคุณสามารถเลือกอุณหภูมิสีที่ต้องการในช่วงของการแผ่รังสีที่ต้องการ - จากอินฟราเรดผ่านสเปกตรัมที่มองเห็นได้ทั้งหมดไปจนถึงรังสีอัลตราไวโอเลต นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการสีที่สามารถนำมาใช้ สิ่งที่ไม่มีแหล่งกำเนิดแสงทางเลือกมี และในเฉดสีเรืองแสงหนึ่งครั้งหรือสองครั้งมันก็ถูกนับและยังมีรังสียูวีที่เป็นอันตราย ...

    "12. ปริมาณปรอทในสถานะของแข็งต่ำมีค่าสูงกว่าหลอดฟลูออเรสเซนต์ทั่วไปหลายเท่า" - ข้อได้เปรียบที่สนุกสนานมากกว่าหลอด LED ซึ่งโดยหลักการแล้วไม่มีสารปรอทและสารที่เป็นอันตรายโดยทั่วไป ...

    '' 13 ระยะเวลาคืนทุนโดยเฉลี่ยของหลอดไฟดังกล่าวที่องค์กรดำเนินการในสองกะประมาณ 1.5 ปีสำหรับหลอดไฟ LED คือ 5 ปี "- เป็นการยากที่จะคัดค้านที่นี่โดยไม่มีตัวเลขค่าใช้จ่ายและการใช้พลังงานในระหว่างดำเนินการ แต่ฉันทำได้เพียงเพิ่มว่าแพงเท่านั้น เทคโนโลยีใด ๆ ที่ถูกกว่าเมื่อเวลาผ่านไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมีการแข่งขันในรูปแบบของเทคโนโลยีทางเลือกเช่น 100w LED ตอนนี้ค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 300 รูเบิลและไม่นานที่ผ่านมาค่าใช้จ่ายประมาณหนึ่งพันรูเบิล ...

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 46 wrote: อาจารย์ | [Cite]

     
     

    ใช่หลอดเหล่านี้สำหรับโรงงานอุตสาหกรรมเท่านั้น หากเราเปรียบเทียบหลอดไฟ LED ที่ 300 วัตต์และการเหนี่ยวนำที่ 300 วัตต์การเหนี่ยวนำจะถูกกว่ามาก และถ้าเราพูดถึงพลังงานขนาดเล็กสูงถึง 100 วัตต์ไฟ LED ก็จะถูกกว่าและดีกว่าแน่นอน (ในแง่ของแสง) เพราะการเหนี่ยวนำยิ่งพลังงานยิ่งสูงยิ่งสูง lm \ W และไฟ LED ตัวบ่งชี้นี้มีความเสถียรสูง

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 47 wrote: Vatson | [Cite]

     
     

    โคมไฟเหนี่ยวนำเต็ม - huh ขอโทษสำหรับการแสดงออก ในครัสโนดาร์บนถนนสายหนึ่งที่พวกเขาทำเช่นนี้ในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาพวกเขาก็ออกเดินทางเพราะ เนื่องจากสนามแม่เหล็กสูงการเชื่อมต่อของวิทยุตำรวจจึงติดขัดอย่างสมบูรณ์ เช่นนั้น ... และมันได้รับการพิสูจน์แล้วจริงๆ!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 48 wrote: | [Cite]

     
     

    เรื่องไร้สาระสมบูรณ์! การสลายตัวของลามะเรืองแสงเกิดขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของสารเรืองแสง แต่ไม่ได้ทำในลักษณะใด ๆ เนื่องจากขั้วไฟฟ้า ฯลฯ กรณีความเสียหายต่อขวดในพื้นที่อิเล็กโทรดใกล้เนื่องจากความร้อนสูงเกินไป ฯลฯ หน่วยมากขึ้นเหตุผลที่อยู่ในการเชื่อมต่อคดเคี้ยวและมือคดเคี้ยว สำหรับ LEDs ... ผู้เขียนบทความนี้คุ้นเคยกับเทคโนโลยีนี้อย่างเผินๆและเป็นไปได้มากที่จะมีโอกาสสื่อสารกับจีนราคาถูกเท่านั้น แต่ในผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงทุกอย่างอยู่ในอ่างระบายความร้อนและการระบายความร้อนดังนั้นพวกเขาจะคงอยู่อย่างแน่นอน คำเมื่อตั้ง และข้อมูลของผู้เขียน ... หลอดไฟ LED ที่หรี่แสงได้ซึ่งทำงานจากตัวหรี่ PWM แบบธรรมดาสำหรับหลอดไส้มีมานานแล้วและมีราคาประมาณ 400 รูเบิลสำหรับ 7 วัตต์ในตลับ E14 โดยวิธีการเหนี่ยวนำ E14 เดียวกันที่ 20 วัตต์นั้นไม่ใกล้ความสว่างและคุณภาพของแสง .

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 49 wrote: | [Cite]

     
     

    บทความตลก แต่ในบทความนี้เครื่องหมายลบหลักคือมันไม่เกี่ยวข้อง หลอดไฟ LED เป็นหลัก + ของพวกเขาที่พวกเขาไม่ได้มีปรอทเลยถ้าคุณวางมันจะไม่ทำงานได้สูงสุด แต่มันเป็นอุปนัยที่เรืองแสงที่มีปรอท แล้วก็มีสนามแม่เหล็ก HF ไม่เช่นนั้นเราจะมีเสียงรบกวนจากคลื่นวิทยุเล็กน้อย ไม่ไฟ LED ดีกว่าผลึกใหม่และอายุการใช้งานที่ยาวนานกว่าและราคาของหลอดไฟ LED สำหรับ 220V จะไม่คุ้มค่ามากนัก ~ 150-400r เพื่อที่หลอดปรอทจะเป็นศตวรรษที่ผ่านมาแล้วในบรรดาสิ่งอื่น ๆ นั่นคือการเหนี่ยวนำ จะต้องกำจัดอย่างถูกต้อง ดังนั้นผู้เขียนบทความจึงไม่ได้เป็นเจ้าของข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเขียน

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 50 wrote: | [Cite]

     
     

    สารเรืองแสงในหลอดเหล่านี้มีคุณสมบัติของ "นั่งลง" สิ่งนี้ได้ผ่านไปแล้วโดยให้“ ชีวิตที่สอง” กับหลอดฟลูออเรสเซนต์ของเราเมื่อเส้นใยถูกตัดออกไปที่นั่นเชื่อมต่อพวกเขาผ่านวงจรการคูณพวกเขาส่องแสงเป็นเวลาสองปีค่อย ๆ สลายตัว

    ไอปรอทในนั้นมีปัญหากับการกำจัด

    โดยทั่วไปในศตวรรษที่ผ่านมา

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 51 wrote: | [Cite]

     
     

    พวกเธอเป็นคนที่ชอบ แต่ฉันจะไม่เปลี่ยน LED ทุกอย่าง! สิ่งสำคัญคือเพราะประหยัดและประการที่สองเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 52 เขียนว่า: ผู้เชี่ยวชาญ | [Cite]

     
     

    อย่าเขียนบทความนี้อีกเลย !!! คุณทำให้คนเข้าใจผิด! ไม่ใช่คำแถลงเหตุผลเดียว !!!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 53 wrote: Natalia | [Cite]

     
     

    วันที่ดีทุกคน ฉันกำลังอ่านบทความและฉันเข้าใจว่าผู้เขียนไม่เข้าใจว่าจะเป็นไฟ LED หรือการเหนี่ยวนำ ตอนนี้ฉันเป็นห่วงว่าจะคุ้มค่าหรือไม่ที่จะเรียกช่างไฟฟ้าเข้ามาในบ้านมันจะเป็นการดีกว่าถ้าคุณจะคำนวณด้วยตัวคุณเองและทำในเชิงคุณภาพและตลอดไป ฉันชอบการเปรียบเทียบ LED ที่มีการเหนี่ยวนำและในบางย่อหน้าเราเปรียบเทียบการเหนี่ยวนำกับฟลูออเรสเซนต์
    ไม่มีอะไรพูดถึงข้อดีของ LED บทความคือ“ ตามคำสั่ง” ของผู้ผลิตบางราย เราขายหน้าให้คนอื่นส่งเสริม ลองเขียนบทความที่มีการแข่งขันที่ดีต่อไป โดยไม่อัปยศในศักดิ์ศรีของใคร และโดยวิธีการที่ LED มีระยะเวลาคืนทุน 1.5 ปี ฉันค้นหาทั้งอินเทอร์เน็ต ดังนั้นอย่าดูแคลน และฉันเห็นด้วยกับเลช พวกเขาไม่ได้เขียนอะไรเกี่ยวกับไอระเหยของปรอทเลย แต่ยังเกี่ยวกับวิธีที่ไอระเหยของปรอททำกับคนและไม่ถูกขับออกมา แต่คุณสามารถประหยัดแสงสว่างและทำลายสุขภาพที่คุณไม่สามารถซื้อได้ ดังนั้นคุณต้องประหยัดอย่างชาญฉลาด

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 54 wrote: | [Cite]

     
     

    ทั้งหมดนี้เป็นขยะโคมไฟเหนี่ยวนำไม่ทำกำไรเพราะราคาหลอดไฟ LED เป็นแหล่งพลังงานที่น่าเชื่อถือและประหยัดที่สุดหากคุณซื้อหลอดไฟคุณภาพสูงจาก บริษัท ที่มีชื่อเสียงจากนั้นความทนทานจะอยู่ที่ 100,000 ชั่วโมงในสถานที่ของฉันหลอดไฟ LED ติดตั้งมานานสามปี และมีราคา 600 รูเบิล ดังนั้นโคมไฟเหนี่ยวนำทั้งหมดนี้คือการตลาดซ้ำซากอนาคตคือกับเซมิคอนดักเตอร์ !!!

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 55 wrote: Avtyr 2016.11.26 | [Cite]

     
     

    บทความและความคิดเห็นไม่มีวันที่อะไร?
    ไม่มีใครรู้ว่าเขาล้มลงในยุคใด
    ไฟ LED สีขาว 3-6 ชิ้นสามารถทำงานได้ตั้งแต่ 12-24 โวลต์ผ่านตัวต้านทานโดยไม่มีการรบกวนและตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้า
    ไม่มีการเหนี่ยวนำ

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 56 wrote: หึ | [Cite]

     
     

    ข้อความนี้เป็นปีอะไร? หลอดไฟ LED เกือบจะเหมือนหลอดฟลูออเรสเซนต์เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้มันเป็นเพียงผลกำไรเชิงเศรษฐกิจที่จะซื้ออุปนัยสำหรับพันรูเบิล (ราคาแพงกว่าไฟ LED 10 เท่า) พวกเขาไม่เคยจ่ายเงินเลยแม้แต่ครั้งเดียว ผู้เขียนยังลืมเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการจัดเก็บและการกำจัดของของเหลวเรืองแสงเนื่องจากเนื้อหาของไอปรอทและชิ้นส่วนพลาสติก LED ที่ไม่ต้องการเกียรตินิยม

     
    ความคิดเห็นที่:

    # 57 wrote: Dachnik | [Cite]

     
     

    คุณจริงจังกับประสิทธิภาพหรือไม่? บนอินเทอร์เน็ตพวกเขาขายหลอดอินดักชั่นในฐาน E27 เป็นเวลา 15 วัตต์พร้อมฟลักซ์ส่องสว่าง 750 ลูเมน หลอดไฟ LED ที่ซื่อสัตย์ด้วยพลังดังกล่าวจะให้ 1200 Lm จากทั้งหมดนี้ราคาของหลอดไฟคือ 2,200 รูเบิล ประโยชน์ของหลอดไฟดังกล่าวไม่ชัดเจน