ประเภท: บทความเด่น » แหล่งกำเนิดแสง
จำนวนการดู: 12142
ความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความ: 10
บังสุกุลสำหรับหลอดไส้
บทความพิจารณาข้อดีและข้อเสียของหลอดไส้และปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อแทนที่ด้วยแหล่งกำเนิดแสงที่ทันสมัย
ดังนั้น ผลิตผลของ Thomas Edison ที่ยอดเยี่ยม ปล่อยเรา เป็นเวลาเกือบหนึ่งศตวรรษแล้วที่หลอดไส้ได้รับการออกแบบอย่างพิถีพิถันในเรื่องของแสงประดิษฐ์ ตั้งแต่ไฟกระพริบขนาดจิ๋วไปจนถึงไฟสปอตไลต์ที่ทรงพลัง
สิ่งเหล่านี้เป็นสมบัติของแหล่งกำเนิดแสงที่เรียบง่ายและน่าเชื่อถือซึ่งไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นับตั้งแต่การประดิษฐ์ แต่เวลาผ่านไปและตลาดก็เต็มไปด้วยหลอดไฟชนิดต่าง ๆ เคาะประตูอย่างต่อเนื่อง แหล่งกำเนิดแสง LED.
แม้จะมีการปรับปรุงมาหลายศตวรรษ แต่ก็ไม่สามารถเอาชนะข้อเสียเปรียบหลักของหลอดไส้: ประสิทธิภาพต่ำ (น้อยกว่า 4%) และอายุการใช้งานสั้น ความพยายามที่ซับซ้อนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพนำไปสู่การพัฒนาหลอดฮาโลเจน (ทั้งเล็กและเล็ก) แต่พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนสถานการณ์ได้ในเชิงคุณภาพ
แสงกลางแจ้งได้รับการจัดเตรียมอย่างครบครันโดยหลอดปรอทและโซเดียม สำหรับไฟสตูดิโอและไฟสนามกีฬา ลิดโลหะ หรือหลอดไฟซีนอนความดันสูงพิเศษ
ประเภทของหลอดฮาโลเจนและคุณสมบัติ
หลอดคอมแพคฟลูออเรสเซนต์เป็นอย่างไร
ป้อมปราการสุดท้ายของหลอดไส้คือแสงสว่างของที่อยู่อาศัยและสำนักงาน แต่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของหลอดฟลูออเรสเซนต์ชนิดความดันต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลอดฟลูออเรสเซนต์ขนาดกะทัดรัดได้นำไปสู่ความแออัดของแหล่งดั้งเดิมจากแอพพลิเคชั่นนี้ แม้จะมีความเรียบง่ายและราคาถูก แต่พวกเขาก็เริ่มถูกแทนที่ด้วยหลอดที่มีราคาแพงกว่าและไม่ปลอดภัยด้วยการปล่อยปรอท ในระดับกฎหมายในหลายประเทศ (อเมริกาประเทศในยุโรปรัสเซีย) การผลิตและจำหน่ายหลอดไฟที่มีกำลังไฟมากกว่า 100 วัตต์ถูกแบน
สิบคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับหลอดประหยัดพลังงาน
ประโยคที่ว่าด้วยโคมไฟเก่านั้นนักเศรษฐศาสตร์ประกาศไว้ ประสิทธิภาพซึ่งวัดจากปริมาณของแสง (ลูเมน) ต่อ 1 วัตต์ของพลังงานไฟฟ้าที่ให้มาใช้สำหรับหลอดไส้ประเภทต่างๆ 12-20 lm / W หลอดปรอทของประเภท DRL - ตั้งแต่ 40 ถึง 60; เรืองแสงจาก 60 ถึง 80; โซเดียม DNT จาก 110 ถึง 140 อายุการใช้งานของหลอดจำหน่ายอยู่ระหว่าง 10,000 ชั่วโมงถึง 60,000 ซึ่งนานกว่าเวลาใช้งานของหลอดไส้ 10-60 เท่า
ขณะนี้นักเศรษฐศาสตร์ตามด้วยเจ้าหน้าที่กำลังคำนวณว่าสามารถประหยัดไฟฟ้าได้หลายพันล้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง ไม่จำเป็นต้องสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำ Sayano-Shushensky หรือหน่วยปรมาณูจำนวนเท่าใด. และทุกอย่างดูเหมือนจะถูกต้องเชื่อถือได้และให้ผลกำไร แต่ในด้านเทคโนโลยีเช่นเดียวกับชีวิตไม่มีอะไรที่มอบให้เพื่ออะไร
การใช้แหล่งกำเนิดแสงขนาดใหญ่ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการปล่อยสารปรอทนั้นเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับการกำจัด ปรอทเองนั้นเป็นโลหะที่มีพิษอย่างยิ่ง หากองค์กรยังคงมีระบบรวมศูนย์สำหรับการรวบรวมและรีไซเคิลหลอดไฟจากนั้นเมื่อมีการใช้อย่างแพร่หลายในชีวิตประจำวันโคมไฟที่ล้มเหลวจะตกอยู่ในหลุมฝังกลบขยะธรรมดา (หลุมฝังกลบ) สำหรับขยะ
การใช้หลอดประหยัดไฟสามารถก่อให้เกิดภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมได้หรือไม่?
แม้ว่าประชาชนที่มีสติพยายามส่งมอบแหล่งข้อมูลให้กับจุดรวบรวมเฉพาะพวกเขาจะต้องสร้างขึ้นก่อน และ ... จ่ายค่าแผนกต้อนรับของหลอดเป็นจำนวน 2-3 เท่าของราคาหลอดใหม่ ดังนั้นหลอดไฟหลายสิบล้านหลอดจะตกลงไปในถังขยะ จากนั้นสารปรอทจำนวนมากจะเป็นพิษน้ำอากาศและพืช
ในอนาคตการกำจัดผลกระทบของการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมจะต้องใช้ต้นทุนทางการเงินที่สูงกว่าการประหยัดอย่างคาดหวัง รีบบอกลากับหลอดไส้ก่อนอื่นเราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้งานแหล่งกำเนิดแสงที่ทันสมัยอย่างปลอดภัย
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
ดูได้ที่ e.imadeself.com
: