Kategorie: Kwestie kontrowersyjne, Automatyka domowa, Sterowniki programowalne
Liczba wyświetleń: 49201
Komentarze do artykułu: 7

Inteligentny dom na sterowniku LOGO firmy SIEMENS

 

Inteligentny dom na sterowniku LOGO firmy SIEMENSZ listu czytelnika z listy mailingowej: „Korzystając z kontrolera SIEMENS LOGO !, chcę poćwiczyć naukę programowania sterowników, automatyzacji różnych procesów, aw przyszłości stworzyć kompleksowy system inteligentnego domu. Powiedz mi, czy to możliwe i jakie dodatkowe moduły musisz kupić dla kontrolera LOGO dla organizacji inteligentny dom? ” ...

W tym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytanie czytelnika listy mailingowej - rozważymy możliwość użycia programowalnych sterowników logicznych do celów automatyka domowa i stworzyć system inteligentnego domu.

Zanim zastanowimy się nad użyciem narzędzi automatyzacji, zrozummy, co ogólnie rozumie ta koncepcja Inteligentny dom? Czy można uznać ściemniacz zainstalowany w obwodzie jednej z lamp za inteligentny dom? Jeśli nie, w którym momencie zaczyna się „inteligencja” domu? Rzeczywiście, nawet przy dużej liczbie różnych urządzeń zainstalowanych w naszych mieszkaniach, nie wszystkie z nich można powiązać z koncepcją „inteligentnego” domu.

Najwyraźniej termin „inteligentny dom” oznacza rodzaj złożonego systemu urządzeń, które zwiększają komfort, bezpieczeństwo i racjonalne wykorzystanie zasobów. Następnie kilka podsystemów kontroli powinno być w nim zawartych w jednym lub innym tomie. Są to: ochrona pokoju, bezpieczeństwo przeciwpożarowe, systemy alarmowe na wypadek awarii wody lub prądu. Systemy ogrzewania, klimatyzacji i wentylacji nie będą zakłócać. Tradycyjnie potrzebne są systemy sterowania oświetleniem. A dla rozrywki - zarządzanie urządzeniami multimedialnymi.

Na podstawie powyższego, daleko od pełnej listy zadań, możemy przystąpić do wyboru urządzeń, na podstawie których zostanie zbudowany inteligentny system. Spośród wielu ofert na rynku spróbuj wypróbować tę rolę logiczne sterowniki programowalne Siemens LOGO!.

Kiedy po raz pierwszy zapoznajesz się z linią sterowników logicznych LOGO, pojawiają się wątpliwości: jest to bardzo trudne, niezrozumiałe i nie nadaje się do użytku domowego. Nie spieszmy się. Wszystkie produkty i standardy bez wyjątku stworzyć „inteligentny” lub „inteligentny” dom Są plusy i minusy. W niektórych jak X10, słaba odporność na zakłócenia, inne nie są odpowiednie dla ceny lub potrzeby częstej wymiany zasilaczy.

Jeśli złożoność sterowników leży w procedurze programowania i potrzebie dodatkowych jednostek (mocy, rozszerzenia), wówczas zalety są znaczące: stworzyłem system, skonfigurowałem go i ... zapomniałem o jego istnieniu. Co więcej, dotyczy to sterowników Siemens, które mają najwyższą niezawodność i różnorodność zastosowań.

logiczne sterowniki programowalne Siemens LOGO!

Krótko o składzie i celu modułów. Do kontrolerów należą dwa rodzaje modułów: LOGO! Basic, który ma wyświetlacz i klawiaturę do ręcznego wprowadzania programów oraz LOGO! Pure, do którego programy są wprowadzane z komputera za pomocą kabla interfejsu lub poprzez zainstalowanie karty pamięci z nagranym programem. Pamięć kontrolerów jest zaprojektowana na 200 bloków oprogramowania (operacji). W sumie istnieje 8 modyfikacji, które różnią się napięciem zasilającym, liczbą kanałów wejściowych / wyjściowych i obecnością zegarów czasu rzeczywistego.

Ponadto seria LOGO zawiera 9 rodzajów modułów rozszerzeń w celu zwiększenia liczby wejść / wyjść. Seria obejmuje również zasilacze do czujników i modułów rozszerzeń. Zestaw akcesoriów zawiera kabel do programowania sterowników z komputera Soft Comfort. Jest przeznaczony do tworzenia algorytmów sterowania i emulacji działania obwodu. Dodatkowo wyświetlacz do wyświetlania LOGO! TD.

Teraz wróć do inteligentnego domu.Pierwszym i najpoważniejszym zastrzeżeniem dla sterowników LOGO jest to, że zadanie automatyzacji domu nie jest z definicji proste. Jeśli rozwiążesz problem „na wprost”, to współistnienie kilku podsystemów sterowania będzie wymagało szafy elektrycznej o wymiarach porównywalnych z szafą.

Drugą, nie mniej istotną okolicznością, jest konieczność układania przewodów zasilających i sygnałowych. Aby to zrobić, musisz natychmiast mieć w rękach kompleksowy projekt automatyzacji układania wymaganej liczby przewodów. Jeśli przesuniesz palcem po implementacji wszystkich wymienionych wyżej podsystemów, liczba drutów będzie dziesiątkami różnych drutów, a ich całkowita długość będzie mniejsza niż kilometr.

Trzecia wada związana jest z samą koncepcją budowy systemów sterowania na sterownikach programowalnych. Zapewnia obecność centralnego pojedynczego panelu sterującego, w którym emitowane są wszystkie informacje z czujników i sygnały sterujące. Korzystanie z takiego systemu bez pilotów jest wyjątkowo niewygodne, aw serii kontrolerów nie ma urządzeń mobilnych.

Dlatego perspektywa uzyskania nieporęcznego systemu z procedurą owijania drutów wokół mieszkania i niedopuszczania do rekonfiguracji po elementarnych ruchach mebli sprawia, że ​​podstawa tego elementu jest całkowicie nieatrakcyjna.

LOGO PLC! Siemens w automatyce domowej

Jest jeszcze jedna uwaga, raczej psychologiczna. Automatyzacja ich domów jest wykonywana przez osoby o osobliwym magazynie postaci: niespokojne i bystre. Fakt, że dziś jest dla nich szczytem doskonałości i przedmiotem dumy jutro, staje się zwyczajny, a pojmany następnego dnia nienawistny. Ręce zaczynają swędzić: chcę coś przerobić, ulepszyć lub przeprogramować.

To tutaj kontrolery LOGO mogą pokazać swój „nordycki” charakter. Nie ma wystarczającej liczby linii komunikacyjnych, liczba wyjść lub wejść jest ograniczona, ekran jest zatkany modułami do awarii. Sytuacja jest jeszcze gorsza, jeśli nastąpi ruch. W przypadku lokali mieszkalnych jest to rzadkie, jeśli nie egzotyczne wydarzenie. Jednak w przypadku biur wyposażonych w system oparty na sterownikach LOGO problem transferu sprzętu jest prawie niewykonalny. Usuwanie modułów, jako najdroższego sprzętu, jest nadal możliwe. Ale to, czy można szybko przywrócić obwody elektryczne do ich pierwotnej postaci, nie jest faktem.

Jeśli perspektywy wykorzystania kontrolerów LOGO są tak rozczarowujące, dlaczego komunikaty o ich udanym użyciu pojawiają się w dużej liczbie w sieci? Powodów może być kilka: autorzy pracy są związani z wykorzystaniem kontrolerów w produkcji, a dostosowanie ich do środowiska domowego nie jest trudne. Inna opcja jest smutniejsza: sprzedawcy produktów agresywnie reklamują tę serię jako najprostszy produkt, który może zastosować nawet uczeń szkoły podstawowej.

W rzeczywistości nie należy zapominać, że sterowniki logiczne pierwotnie miały kontrolować proste, pojedyncze urządzenia w produkcji. W rzeczywistości jest to zestaw różnych programowalnych urządzeń w jednym przypadku. Dlatego możesz ich użyć do sterowania pojedynczą pompą, wentylatorem lub kilkoma lampami. Ale próba połączenia tych funkcji w jeden system z różnymi scenariuszami natychmiast dramatycznie komplikuje jego skład i koszt.

Nawiasem mówiąc, o kosztach. Kontroler bez jednostek rozszerzeń kosztuje od 123 euro typu Pure i do 180 euro w wersji Basic. Umieszczenie takiego urządzenia do sterowania wieloma lampami jest kompletną ruiną. A układanie dodatkowych przewodów w mieszkaniu po ostatnim remoncie ze względu na kilka urządzeń gospodarstwa domowego jest jeszcze bardziej zrujnowane. Co więcej, cena wzrośnie, gdy spróbujesz wyposażyć system w czujnik (temperatura, wilgotność lub w inny sposób).

Sterownik akceptuje wejściowe sygnały analogowe tylko standardowego typu, na przykład 0-20 mA. Dlatego czujniki muszą mieć znormalizowane sygnały wyjściowe. Koszt takich czujników jest porównywalny z kontrolerem. Dlatego sterowniki programowalne, a nie tylko LOGO, otrzymały dziś ograniczoną dystrybucję w automatyce domowej.

Niech sterowniki programowalne obecnie pracują cicho w produkcji, a dla domu istnieje szeroki wybór urządzeń zaprojektowanych specjalnie do takich zastosowań.

Zobacz także na ten temat: Zasada działania i podstawy programowania PLC

Zobacz także na e.imadeself.com:

  • Programowalne sterowniki logiczne do automatyki domowej
  • Korzystanie z Raspberry Pi do automatyki domowej
  • Wady Smart Home
  • Standard Z-Wave: zero-ciśnieniowa automatyka domowa
  • System inteligentnego domu Z-Wave: pierwsze wprowadzenie

  •  
     
    Komentarze:

    # 1 napisał: | [cytat]

     
     

    Pracę z LOGO rozpocząłem około 2005 roku. Pierwszy program został zamówiony z boku i studiowałem u dobrego specjalisty. Musiałem dużo logiki cyfrowej. Potem poprawiłem pierwszy program, a potem sam zrobiłem trzeci. Pracowaliśmy nad wymianą przestarzałych systemów sterowania wtryskarkami, a temat był bardzo poszukiwany. Logo Soft Comfort to program wielkich możliwości, a wraz z pojawieniem się siódmej wersji możliwości te wzrosły. Krótko mówiąc, przerobiłem hydraulikę gdzieś w kilkunastu typach, DE QUAISI SZ / CHINA /. Ostatnią pracą, jaką miałem, był program do wytaczarki współrzędnych 2620, jest to Logo Soft Comfort V7. Kiedyś sprzeciwiłem się, że prog. Moduły ARIES są tańsze i tańsze. Może, ale dla Barana instrukcja programowania jest w trzech książkach, a dla LOGO w jednej. I taniej ... Więc jest mało prawdopodobne, że jest lepiej.

     
    Komentarze:

    # 2 napisał: | [cytat]

     
     

    Świetny artykuł, i nie tylko ten. Ale w szczególności problem inteligentnego domu polega na tym, że klient z reguły ma gotowe mieszkanie i chce pewnych udogodnień, tutaj już musisz pomyśleć o urządzeniach wykonawczych i jak podłączyć je do centralnego procesu, a zatem cena pytania gwałtownie rośnie.

     
    Komentarze:

    # 3 napisał: | [cytat]

     
     

    To dobry artykuł, pokazał go znajomemu i stracił chęć do angażowania się w inteligentnym domu. A wcześniej wszystkie uszy były wbite, inteligentny dom, inteligentny dom ...

     
    Komentarze:

    # 4 napisał: Andrey | [cytat]

     
     

    ucho, źle zrozumiałeś znaczenie tego artykułu. Nie chodzi o to, że inteligentny dom jest zły i nie powinien być traktowany, ale o to, że inteligentny dom nie powinien być wypróbowywany na PLC.

     
    Komentarze:

    # 5 napisał: | [cytat]

     
     

    Andrey,
    logo nie jest PLC, to przekaźnik programowalny

     
    Komentarze:

    # 6 napisał: Vitar | [cytat]

     
     

    Arduino będzie łatwiejsze i tańsze. Dzięki za artykuł.

     
    Komentarze:

    # 7 napisał: | [cytat]

     
     

    Vitar,
    Teraz arduino prawie równa się kosztowi Barana. I pamiętaj, że są to całkowicie różne kategorie wagowe. Baran jest dość kompletnym urządzeniem z gotowymi interfejsami, a arduiny potrzebują kluczy zasilania, odsprzęgaczy, zasilania itp. Równoległe procesy są znacznie łatwiejsze do wykonania na baranie, a na arduino niezwykle trudno jest zachować odstępy czasu, jednocześnie obsługując kilka procesów. Ponadto biblioteki arduino są po prostu okropne, popsute. Ogólnie rzecz biorąc, Baran jest bardziej profesjonalnym rozwiązaniem, Arduina jest dobra na rozpieszczanie, a różnicę w cenie można niemal podwoić jako nieznaczną.