Lampa indukcyjna jako alternatywa dla LED

Artykuł jest pewnego rodzaju zamieszaniem.
Na początku artykułu czytamy:
Tymczasem istnieją źródła światła, które mają obecnie lepsze parametry techniczne niż diody LED i są około trzy razy tańsze od nich. Jest dostępny na rynku lampy indukcyjne.
TRZY RAZY TANIO

Na końcu artykułu czytamy odwrotnie:
Z przykrością zauważam jednak, że cena lampy indukcyjnej z podstawą E27 o mocy 20 W wynosi około 700-1000 rubli, a energooszczędna lampa o tej samej mocy, która już stała się powszechna, kosztuje 100-150 rubli.
DROGA SIEDEM I WIĘCEJ CZASU

Jak rozumieć

Na początku artykułu dokonuje się porównania ceny lampy indukcyjnej i lampy LED (indukcja jest około trzykrotnie tańsza). Na końcu artykułu pokazano różnicę w cenie między indukcją a bardziej znanymi wszystkimi kompaktowymi lampami fluorescencyjnymi (popularnie określanymi jako energooszczędne). Zasadniczo lampy indukcyjne są tańsze niż LED, ale droższe niż świetlówki kompaktowe. Chociaż cena nie jest czynnikiem decydującym. Wszystkie źródła światła wymienione w tym artykule mają swoje zalety i wady, i na tej podstawie dla każdej lampy można znaleźć najbardziej efektywny sposób jej użycia.

I nie jest jasne, w jaki sposób zakłócenia spowodowane przez transformator RF wpływają na inne urządzenia znajdujące się w pobliżu pomieszczenia (telewizory, radia itp.).

Lampy indukcyjne wkrótce zastąpią lampy DRL, DRI, DNAT, as mają znacznie lepsze parametry techniczne i długą żywotność.Przyszłość to lampy indukcyjne! Jeśli chodzi o lampy LED, wciąż jest wiele pytań.

Wszystkie lampy indukcyjne to stare technologie. Zostali wymyśleni dawno temu, dopiero teraz nauczyli się tworzyć technicznie. Ale jest już za późno. Minie jeszcze pięć lat, a całe oświetlenie wokół nas będzie LED. Nie będzie innych żarówek, w tym indukcyjnych, ale będzie tylko jedna lampa LED. To rewolucja oświetlenia LED! Nasze wnuki zobaczą wszystkie inne lampy tylko w muzeum, a potem, jeśli będą chciały tam pójść i spojrzeć na te wszystkie śmieci. Diody LED to najbliższa przyszłość, jeśli nie teraźniejszość!

Indukcyjne źródła światła wzbudzającego w ZSRR były masowo produkowane w latach 60. ubiegłego wieku!
Od 1970 roku używam fotonowej lampy ultrafioletowej. Tak naprawdę źródłem światła jest ŻARÓWKA 2 cm, a obok niej cewka RF generatora 27,12 MHz. W MELZ nie mogli znaleźć celu, aby przywrócić tę technologię. Nawet przez wiele lat nie było masowego produktu CD. W porównaniu z obecnymi chińskimi rzemiosłami UV, wydajność jest znacznie wyższa. Chociaż obwód lampy jest już dawno przestarzały.

Przed tym artykułem nie wiedziałem absolutnie nic o takich lampach, nawet nie słyszałem!

Znacie kolegów, ale myślę, że przyszłość nie dotyczy nawet diod LED, to także ostatni wiek. Przyszłość, dla czegoś nowego, może nawet jeszcze nie otwartego, będzie jak lampa plazmowa lub wir, a jeśli przypomnisz sobie Teslę, wymyślą jakiś jon ...  

Bardzo przydatna informacja, tylko obecność vol. pola.

Jeśli niezgrabny producent lamp, problemy z kompatybilnością tak są całkiem możliwe, ponieważ Chińczycy lubią przeprowadzać testy (próbki doskonałej jakości, a seria to żużel), ale w tej chwili jest już kilku dużych producentów, którzy sprzedają te lampy na całym świecie. Osobiście bardzo lubię te lampy, łzy DRL i DNAT, a dioda LED (mocna i wysokiej jakości) jest bardzo droga!

Wierzę, że źródła światła indukcyjnego są właśnie tym, czego potrzebujesz dzisiaj. Charakterystyka takich źródeł jest imponująca. Doskonały stosunek Lm / W, praktycznie bez zniekształceń kolorów, żywotność 150 000 godzin (to około 30-35 lat), możliwość zastosowania ich do oświetlenia ulicznego, ponieważ zakres temperatur otoczenia nie jest dla nich przeszkodą, doskonała jakość światła - właśnie to jest potrzebne, aby zmaksymalizować zaspokojenie potrzeb np. oświetlenie! Jedyne pytanie: „Czy generator wytrzyma tak długą żywotność?” Wydaje się jednak, że problem ten można rozwiązać. Jednak dopóki niektórzy dżentelmeni (zwłaszcza ci czerwoni), którzy połkną dużo pieniędzy (nasze, pamiętajcie o tym!) W temacie diod LED i dalej oszukujmy nasze mózgi, nie „zabierajcie sobie łupów”, zostanie włączony temat oświetlenia indukcyjnego w Rosji ogromne patyki w kołach. I jasne jest, dokąd zmierza problem oświetlenia w naszym kraju. Chciałbym jednak wierzyć, że racjonalność wygra!

Lampy indukcyjne są bardzo interesującym źródłem światła, ale nadal trudno będzie konkurować ze źródłami światła LED, lampy LED mają szersze zastosowanie, a opcje produkcji są znacznie bardziej elastyczne i praktycznie zależą tylko od wyobraźni.

Wniosek jest taki, że nie ma nic bardziej ekonomicznego i nieszkodliwego „żarówka Iljicza”. To są wszystkie machinacje „imperialistów”))) Potrzebujemy wysokiej jakości lampy żarowej !!! Już zwariowałem na punkcie tego i umieściłem w domu tylko zwykłe żarówki. W przypadku miejsc publicznych i dużych warsztatów jest to oczywiście możliwe.

Jeśli spojrzysz na artykuł, lampa indukcyjna nie jest zła i praktyczna, ale nigdy nie widziałem jej w sprzedaży.

Być może zgadzam się z Jeanem 12r. lampa żarowa i 700-1000r. indukcja i gdzie jest gwarancja, że ​​będzie działać przez 18 lub co najmniej 5 lat, a poza tym V.Ch. promieniowanie, które w nowoczesnym środowisku kosztuje co najmniej tuzin.

Czytaj Całkiem interesujące. Bardzo cieszy fakt, że lampy indukcyjne mogą normalnie konkurować z innymi nowoczesnymi dobrze reklamowanymi źródłami światła. W każdym razie lampy indukcyjne są czymś nowym, chociaż w komentarzach napisali, że kiedyś, ale nigdy nie widziałem takich lamp. Co ciekawe, można je znaleźć w sprzedaży? Teraz istniałaby jakaś odmiana i alternatywa, a następnie piszą tylko o oświetleniu LED. I nie lubię tych samych lamp LED. Cóż, nie widzę w nich przyszłości i to wszystko. I ogólnie wszyscy wokół byli zbyt gorliwi. Oczywiście coś tu nie jest czyste. Ogólnie rzecz biorąc, jestem za rozwojem technologii i wprowadzeniem takich lamp indukcyjnych do oświetlenia.

Bardzo interesująca technologia i moim zdaniem obiecująca. Jeszcze tego nie słyszałem ...
Byłem zainteresowany pytaniem o ściemnianie. Artykuł mówi, że możesz ściemniać zwykłym ściemniaczem .. czy to naprawdę tak? i jak przyciemnić lampy za pomocą wbudowanego statecznika ... w końcu lepiej teoretycznie osadzić ściemniacz między statecznikiem a lampą ...

Czasami czasami nie widzimy dalej niż nasz nos (czerwoni towarzysze wkładają w to rękę). Skoro mówimy o technologiach oszczędzania energii - po co wymyślać koło? Jakie diody LED, jakie lampy indukcyjne - ile lat zajmie im naturalne wyparcie hybrydy metalu i halogenku metalu? Światło z ekstremów jest dobrze badane i stosowane wszędzie (Europa, Azja, Ameryka). Podaj przykład co najmniej jednego stadionu oświetlonego lampami indukcyjnymi lub diodami LED.

I możesz zaoszczędzić do 40% na prostych i sprawdzonych MGL i DNAT, a ponadto zasoby można zwiększyć prawie dwukrotnie!

Link poszedł krzywo.

Długo słyszałem o takich lampach, ale nie było informacji o częstotliwościach ... Ale takie pytanie: jeśli użyjesz lampy z prostej lampy fluorescencyjnej, nie ma to znaczenia, tradycyjna lub CFL, i zawiesisz na niej cewkę indukcyjną ... Nawet teoretycznie możesz użyć b / na odbiorniku. Jaki strumień świetlny będzie miał ten projekt?

Ciekawe informacje Fakt, że rozwój jest stary, jest w porządku. Potrzebujemy wydajności, a nie nowości ze względu na nowość. Najprawdopodobniej diody LED wygrywają w przyszłości, ale na razie warto korzystać z tego, co jest EKONOMICZNE, tj. daje większy efekt przy niższej cenie.

Lampy fluorescencyjne mogą mieć kilkadziesiąt razy większe zasoby w tej samej cenie lub nieco wyższej. Zobacz artykuł „Wieczna lampa”:

Nie ma jeszcze alternatywy dla diod LED. W nich energia elektryczna jest bezpośrednio przekształcana w światło. To jest kluczowy punkt. Im mniej konwersji energii, tym wyższa wydajność. Jeśli chodzi o lampy indukcyjne, to IMHO jest bardzo podejrzaną rzeczą. Spory dotyczące szkodliwości telefonów komórkowych jeszcze nie opadły, a ich moc wynosi zwykle 0,3 wata, a tutaj - aż 20 watów, a jeśli jest kilka żarówek? ... Tak, i czasami korzystamy z telefonu ...

Lampy indukcyjne to świetny temat, bardzo obiecujący. Jednostka sterująca jest za duża i droga.

W opisach nawiedzonej lampy indukcyjnej nigdzie nie ma oznak obecności promieniowania RF. Jednak wszyscy wiedzą, że promieniowanie to niekorzystnie wpływa na zdrowie ludzi !!! Tam, gdzie są cewki, zawsze jest promieniowanie.W przypadku oświetlenia ulicznego nadal można zezwolić na stosowanie lamp indukcyjnych, ale w życiu codziennym - zdecydowanie NIE! Do tej pory nie ma alternatywy dla oświetlenia LED w życiu codziennym, a pole RF z przetworników impulsów jest znacznie niższe niż w przypadku indukcyjnych ... więc sam zdecyduj, czy w domu będą mieć lampy indukcyjne.

Powiem ci jak jest. Od 4 lat zajmuję się sprzedażą wszystkich energooszczędnych źródeł światła.

Zalety lamp indukcyjnych są wyraźnie przesadzone. Głównie w opisie tak zwanego światła „fotopowego”. Jest fotopowy, a nie fotograficzny.

Faktem jest, że certyfikowane urządzenia do pomiaru światła chciały pluć na światło „fotopowe”, więc musisz dogonić światło z urządzenia, a wtedy oszczędności zużycia w porównaniu z lampami DNaT stają się zupełnie nie zauważalne. Z punktu widzenia widzenia różnica między światłem „skotopowym i fotopowym” nie jest tak duża. Lampa o mocy 80 W wytwarza około 6200 lm w świetle skotopowym i nie więcej niż 8500 lm w świetle fotopowym. Wpływ na obiektywność oceny stanowi różnica w oddawaniu barw i temperaturze barwowej lampy w porównaniu z DNaT. Część drogi lub pomieszczenia widzimy w żółtym świetle i bieli, dlatego oceniamy, że biel jest jaśniejsza lub przyjemniejsza. Ale to jest lampa, a jej konstrukcja implikuje odbicie od odbłyśnika i przechodzenie światła przez szybę. Całkowita strata strumienia świetlnego wynosi od 15 do 30%.

Okres użytkowania, tak, jest wysoki, ale gwarancja jest gwarantowana na lampę, a nie na HF, a z doświadczenia dość często się wypala. Zatem pytanie brzmi: jeśli oszczędności w porównaniu z DNaT wynikają głównie z braku konserwacji (chociaż dobry DNaT działa od 3 do 5 lat), to wymiana HF komplikuje ten zwrot, ale niski koszt oprawy opartej na lampie indukcyjnej w każdym razie pozostawia realne szanse zwrot z inwestycji za około 1,5 roku.

Z kolei polegamy na diodach LED. Lampy producenta, które wybraliśmy 4 lata temu, w tym czasie miały pojedyncze reklamacje. Wydajność wynosi 90-100 lm / W. Koszt w porównaniu z dzisiejszymi lampami indukcyjnymi jest tylko 2 razy wyższy, a gwarancja wynosi 3 lata. Prawdziwy zwrot z inwestycji średnio 1,8 roku. W tym samym czasie ustawiam i zapominam. (Mówię to jako sprzedawca, dla mnie jest to najważniejszy czynnik. Sprzedałem to, mam zysk i już mi nie przeszkadzają).

Z kolei lampy mikrofalowe (plazmowe) są bardziej wydajne, niezawodne i obiecujące w porównaniu z lampami indukcyjnymi.

W niektórych przypadkach bardziej wydajne jest stosowanie opraw opartych na świetlówkach T5 z wysokowydajnymi statecznikami, które zwiększają żywotność o 50% lub mogą zwiększyć strumień świetlny o 25% lub przedłużyć temperaturę roboczą.

Każdy przypadek jest wyjątkowy i nie ma panaceum.

Odnośnie lamp indukcyjnych z podstawą E27 i E14. Ich zakup na ogół nie jest wskazany. Duży rozmiar w porównaniu do energooszczędnych. Najwyższy koszt. Niezawodność podobna do oszczędzania energii. Za te pieniądze można kupić dobrą lampę LED. Chociaż, choć nie radzę, jest za wcześnie, aby wdrożyć je w życiu codziennym. Z wyjątkiem plam.

O lampach indukcyjnych niewiele jest praktycznych informacji, głównie od reklamodawców. Chciałbym poznać opinię tego, kto je serwisuje. A jeśli wierzysz w reklamę, zawiesiłem taką lampę indukcyjną i przez dziesięć lat możesz nie być odpowiedni.

Lubię obecną „oszczędność energii”, ale często umierają. Powodem jest degradacja elektrod. Pod tym względem lampa indukcyjna to zupełnie inna sprawa. Żywotność jest ograniczona przez degradację luminoforu i trwa to kilkadziesiąt lat. Elektronika w środku się nie liczy, ponieważ łatwy do naprawy. Dzięki wysokiej cenie lampy jest to bardzo opłacalne zajęcie, zwłaszcza, że ​​cena komponentów elektronicznych to grosz.
Ważną zaletą takich lamp w porównaniu z diodami LED jest widmo.Oczywiście obie technologie są gorsze od żarówek: tam szerokość spektrum jest maksymalna. Na drugim miejscu jest luminescencja (czytaj - nasza oszczędność energii). I ani jedna dioda LED nie da szerszego spektrum niż częstotliwość, z jaką emitują atomy przejścia półprzewodnikowego. Takie oświetlenie nie jest zbyt wygodne.
Jeśli chodzi o promieniowanie generatora-induktora, jest wyraźnie powiedziane: istnieją dwie opcje. Pierwszy to cewka indukcyjna wewnątrz lampy, częstotliwość to megaherce, a to źle, bo promieniowanie elektromagnetyczne ma nie tylko wystarczająco wysoką częstotliwość, ale także nieograniczone w przestrzeni. Inną rzeczą jest zewnętrzny induktor, w którym częstotliwość jest niższa (tylko sto kiloherców, jak w tradycyjnym oszczędzaniu energii), a pole elektromagnetyczne jest skoncentrowane wewnątrz rdzenia ferrytowego - pierścienia. W skrócie - konwencjonalny transformator, który nie jest mierzony w żadnym urządzeniu elektronicznym. Na przykład w telewizorze.
Z.Y. Szkoda, że ​​konstrukcja tradycyjnych energooszczędnych urządzeń elektrodowych nie pozwala na ich konwersję na urządzenia indukcyjne (wymagana jest zamknięta kolba pętlowa), w przeciwnym razie byłbym zaangażowany w umiejętne kręcenie rękami przez długi czas.

Po pierwsze, degradacja kryształów w lampach LED będzie tylko tania i niskiej jakości z powodu nadmiernego zasilania prądem i napięciem ... i niewłaściwie zaprojektowana i wykonana z dóbr konsumpcyjnych z Chin.

Po drugie - w lampach indukcyjnych występują te same problemy, co w rtęci lub luminescencji ... obecność szkodliwych substancji, z powodu sprężania gazu na zimno, słaby start. Niska odporność na wibracje w przeciwieństwie do tych samych diod LED ......

Lepszy ogólny luminescencyjny konwencjonalny, ale także nie AH. Ale lód wciąż traci.

1) Koszt: chińskie towary konsumpcyjne kosztują 40 euro za opakowanie dziesięciu lamp o mocy 7W 700 lm dla podstawy E27. Przy takiej cenie można sobie pozwolić na „degradację” kryształów. Co więcej, w Chinach można znaleźć jeszcze lepsze lampy w dość przystępnej cenie - zawsze można znaleźć równowagę ceny do jakości. Jak wspomniano w komentarzach, lampy wysokiej jakości nie ulegają degradacji.

2) Nie wierzę w jednorodność widma. Lampy wyładowcze nigdy nie zapewniały jednolitego pokrycia przestrzeni barw. Jeśli różnica jest ważna tylko przy braku elektronów, to stwierdzenie jest niepoprawne.

Chciałbym zobaczyć „obraz” w spektrum blasku lamp indukcyjnych.

Diody LED dają światło, które początkowo jest bliżej światła żarowego, które jest wygodniejsze dla oka. Tylko wąskie pasmo w „niebieskim obszarze” widma „przewraca się”, w drogich lampach jest filtrowane przez rozpylanie szkła.

3) Pod względem zwartości ani świetlówek, ani lamp wyładowczych nie można nadal porównywać z konwencjonalnymi halogenami lub diodami LED. T.ch. w zakładach produkcyjnych, być może możesz je znieść, ale domy z dala od wszystkiego.

4) Ponownie, w domu, gdzie lampy włączają się i wyłączają częściej niż raz w miesiącu, długi czas do osiągnięcia trybu nominalnego charakterystycznego dla lamp wyładowczych nie jest wygodny, szczególnie gdy jest używany w łazience, w kuchni, na korytarzu.

Ponad trzydzieści mrozów pokazało wielu, że lamp niskociśnieniowych nie można umieścić na ulicy - pomimo wszystkich reklam światło będzie moskitierą.

Czasem trzeba jeszcze przypomnieć fizykę - temperatura zamarzania rtęci wynosi około -40 stopni celsjusza.

Lampy indukcyjne nie zawierają czystej rtęci, w oparach - tylko małą kulkę amalgamatu.
Ale reszta jest podstawową zasadą: nie ma uniwersalnych rozwiązań i technologii.
Oczywiście w domu lampy indukcyjne nie są opcją. Ale w zastosowaniach przemysłowych jest to dość skuteczne rozwiązanie zarówno pod względem ekonomicznym, jak i jakościowym. Szczególnie w pomieszczeniach o krytycznym oświetleniu. Chociaż oczywiście nie jedyny. Równomierność blasku, brak efektu stroboskopowego jest bardzo ważna (w końcu 160 kHz jest lepsze niż 50 Hz).
Ważna jest również wielkość źródła światła. Tutaj bardzo często duży rozmiar lampy jest plusem, ponieważpotężne punktowe źródła światła (LED) są bardzo słabo postrzegane przez oko.
A jeśli temperatura w pomieszczeniu jest wysoka, to w przypadku diod LED są to na ogół „bardzo trudne warunki pracy”. Mam nadzieję, że nie jest tajemnicą, że głównym problemem lamp LED (szczególnie mocniejszych niż 80-100 W) jest rozpraszanie ciepła i rozpraszanie ciepła.
Jeśli ktoś jest zainteresowany informacjami na temat lamp indukcyjnych - skontaktuj się z pocztą.

Zastanawiam się, po co oszczędzać energię.

I kilka zakłopotanych okrzyków, aby nie zaśmiecać eteru bardzo:

1. Koszt 8 W diody jest równy kosztowi 20 W indukcji, nawet niższej, a zużycie jest niższe.

2. Żywotność jest teraz porównywalna, żywotność lamp LED wynosi od 50 000 do 100 000 godzin

3. Dlaczego dostali, że lampa indukcyjna ma więcej naturalnego światła niż LED.

Skąd wziął się okres zwrotu lampy LED? Jeśli zajmujesz się sprzedażą lamp indukcyjnych, nie musisz zniesławiać diody LED. Oświetlenie przemysłowe z lampami LED będzie znacznie tańsze i bardziej ekonomiczne z mniej więcej taką samą żywotnością.

Chcę uspokoić tych, którzy bali się obecności generatora RF w lampie indukcyjnej))

Przy zastosowanych częstotliwościach (maksimum fale średnie mają długość fali 100-200 m) straty promieniowania przy tak miniaturowym emiterze są bardzo małe + obecność elementów chroniących przed hałasem w projekcie lampy i (lub) lampy. Ale z telefonem komórkowym obraz jest radykalnie inny - dość mocne źródło mikrofalowe ze skutecznym (jak najwięcej!) Emiterem i BARDZO blisko mózgu! Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami ... To prawda, że ​​producenci i operatorzy komórkowi starają się w każdy sposób uspokoić opinię publiczną i, niestety, odnoszą sukces ...

Szczerze mówiąc, te telefony komórkowe są tak samo wygodne!))) Chociaż są naprawdę niebezpieczne ...

Teraz szukam ekonomii. źródła światła do garażu o powierzchni 450 kwadratów. Chińska lampa indukcyjna 50 W 3500 Lm E40 110-265 V od producenta na stronie kosztuje 130 USD, 23 W-1840 Lm (290 USD, ale za tuzin), 300 W-24000 Lm (176 USD, ale nieznany sprzedawca. Istnieje duże ryzyko.) Naświetlacz LED 30W z CREE 3600Lm - 379 UAH. (46 USD). Ponadto na Ukrainie. Własny montaż ze statecznikami elektronicznymi w naświetlaczu DNaT-150W (16000 lm) będzie kosztował około 600-800 UAH (mniej niż 100 USD). Nie widzę zalet indukcji, chociaż chcę kupować i dotykać. Ale drogi.

Lampy indukcyjne zainstalowano w Odessie i Illichivsku. Wszystko jest super. Pracuj na teraz. Połóż się na obwodzie w centrum handlowym Odessa „Riviera”. Ulica Iliczewsk.
Jeśli masz pytania, napisz. Z przyjemnością odpowiem i pokażę (ale tylko Ukrainę).

artur_zver85,
„Nie będzie teatru, kina, cyrku - tylko telewizja” (C) Rudik, Moskwa nie wierzy we łzy

Tak, do cholery, czy trudno ci coś narysować, jak ta lampa jest przedstawiona na planach?! Przeglądałem już wiele stron i wszędzie tam, gdzie nie ma oznaczenia LAMP INDUKCYJNYCH! Mam projekt dyplomowy, a zły nauczyciel nie chce podać, w jaki sposób jest rysowany iw jakich rozmiarach -_-... dał przykłady, nic mu nie pasuje ... TAK GDZIE JEST TO WYZNACZENIE GOŚCI ??? !!!

Lampa indukcyjna to ta sama lampa fluorescencyjna, która jest jedynie metodą przyspieszenia indukcyjnego. z biegiem lat, podobnie jak lampa fluorescencyjna, ściemnia się i pali słabo w niższych temperaturach otoczenia. Świetlówka służy dobrze przez 5-6 lat, a przy zmniejszonej jasności i do 20 lat poszczególne kopie służą, ale niektórzy producenci takich lamp mają żywotność nie dłuższą niż rok.

Teraz mam do wyboru w zakładzie, planowane jest przejście z lamp DRL na bardziej efektywny koszt lampy indukcyjnej z lampą 150 W to 10500 t. R. Koszt lampy LED to 108 diod - 128W 14500t.r.(obie lampy odpowiadają w przybliżeniu DRL 400) Zgodnie z obliczeniami potrzebujemy w sumie około 70 lamp, otrzymujemy koszt diod LED w wysokości 280t.r. więcej oszczędności energii 1,5kW / h produkcja całodobowa. A pytanie brzmi: co jest bardziej opłacalne? Kto napotkał ten produkt w pracy, może mi doradzić.

Co jest lepsze - ten argument jest mniej ekonomicznie bez znaczenia. Do każdego konkretnego przypadku używamy własnej lampy z własną lampą. Dobrze, że istnieją i powinien istnieć wybór, począwszy od żarówek ze wszystkimi modyfikacjami z dodatkami halogenowymi, a także dużym wyborem mocy. Ich główną zaletą jest niski koszt i bezpieczeństwo. Następnie lampy metalohalogenkowe wypełniają swoją niszę - o ile nie mają równej jasności. Niskociśnieniowe lampy rtęciowe, tak zwane energooszczędne, wraz z nimi wszyscy tracimy z oczu. lampy są słabe, drogie. Korzystne dla producentów i handlowców. Lampy LED są dobre, ale dopóki nie nastąpi przełom w technologii produkcji skrzyżowań P-N - pozostają drogie i może to trwać bardzo długo. Lampy indukcyjne - światło zimnej plazmy. Przyszłość leży w tej zasadzie oświetlenia. Oświetlenie miast, placów, parków, fabryk. Skuteczność przekształcania prądu elektrycznego w światło na 100% jest realna (więcej niż w przypadku lamp LED)

Dzięki korzystnemu rozwojowi mikroelektroniki i jego niezawodności realistyczne jest uzyskanie lampy w ciągu 1 000 000 godzin ciągłego spalania! Obecnie nie ma alternatywy dla żadnej znanej metody produkcji lekkiej. To, co oferuje dziś branża, to początek rewolucyjnego przełomu w oświetleniu!

Podczas obliczania pewnej średniej ogólnej „wydajności” lampy pod każdym względem - nie zapomnij dodać ceny przetwarzania i utylizacji do ceny zakupu.

Tak więc wszyscy wiedzą, że koszt wykorzystania luminescencyjnej „oszczędności energii” przewyższa koszt jej zakupu. I oczywiście nikt z nas nie dostarczył ich jeszcze do lampy, ale po prostu wrzucając ją do kosza, w którym lampa pęka, aw powietrzu pojawia się cała rakotwórcza zawiesina metali ciężkich. Ale jeśli zobowiążesz ludzi do przekazania takich lamp do recyklingu, wszyscy szybko je odmówią.

Więc wszystkie lampy „wypełnione gazem” z ich migotaniem, mrożeniem itp. - są to ciągłe problemy (na całe życie i na kieszenie). Chyba że mówimy o gazach obojętnych, jak w przypadku halogenów lub ksenonów. Tak, i prawdopodobnie dodają śmieci ...

Konieczne jest wyciśnięcie takich technologii z sektora konsumpcji MASS!

Indywidualnie, gdzieś w obiekcie przemysłowym jako część wyposażenia - tak, ale w każdym mieszkaniu 10 sztuk - nie ...

W tym sensie diody LED są znacznie bardziej obiecujące - działają cicho i wyraźnie, nie emitują niczego i umierają cicho. Konieczne jest ulepszenie technologii ich produkcji, aby działały przez 20 lat. Ale to nie jest opłacalne dla producentów :)

Michael, lampy indukcyjne są tymi, które zademonstrował Tesla

Wybacz mi za snobizm, ale po włączeniu oświetlenia LED dzisiaj byłem przekonany, że w oświetleniu wnętrz diody LED oświetlają ubogie lub wspólne obszary.

Tak i drogie, które ludzie kupują dobrowolnie i z piosenką - jak ten kot z żartu.

Wiele wad - koeff. odwzorowanie kolorów nawet nie zawraca głowy deklarowaniem (wysoko nie ma nawet w elitarnych kopiach), naturalna ruletka z degradacją i przegrzaniem.

Grupa obsesyjnych wulgaryzmów, którzy nie rozumieją, co mówią, to albo „rewolucja”, albo „wysokiej jakości diody LED nie ulegają degradacji”. Pomyśl tylko - przybył młody rewolucjonista i anulował degradację półprzewodnika - ogólnie mówiąc, całkowicie.

Lampy są interesujące, ale artykuł mi się nie podobał. Został napisany przez osobę daleką od technologii.„Wysoka wydajność 0,9 (0,9-0,95 dla diod LED);” - Zastanawiam się, gdzie diody LED z taką wydajnością, naprawdę około 50%.

„Wysoki współczynnik oddawania barw Ra> 80, to znaczy wygodne, miękkie światło, przyjemne dla oczu, czego nie można powiedzieć o diodach LED;” - wskaźnik oddawania barw zależy od użytego luminoforu, który znajduje się w lampie i diodzie LED. Istnieją również diody LED o CRI> 80.

Wynaleziono również punkty 5, 9, 10, 12, 14 w zakresie zalet lamp indukcyjnych nad diodami LED.

Andrey, porozmawiamy za rok, kiedy kondensatory w obwodzie generatora zostaną pokryte. Nie wytrzymają dłużej niż dwa lub trzy lata. I zmienić je, och, jak drogo - ile kosztuje podniesienie jednej wieży? A praca jest na górze i w złych warunkach, a wszystko psuje się w złych ... Wszystkie oszczędności trafiają do kozy w słynnym miejscu. Potrzebujesz takiej lampy, aby ustawić i zapomnieć co najmniej pięć do sześciu lat. Wtedy w prawdziwym życiu umowa na usługi energetyczne może zostać zamazana. I, jak zwykle mówią w takich przypadkach, mamy je. Są to diody LED. Esicho, mogę doradzić, gdzie nie ma drogiego i BEZ Condera, a nawet z ochroną przed soplami, przegrzaniem i przepięciem (do 1,5 kV działa niezależnie, a także włącza się, gdy minie przeciążenie). 72 W, 7500 Lm, 7200 rub. Istnieją wnioski policji drogowej. Gwarancja wynosi 5 lat, ale będzie trwać znacznie dłużej, przedłożona 5 lat temu i nie ma statystyk.

Przyjaciele Uv. Widziałeś ceny indukcyjne! Średnia cena to ponad 150 USD. A kto je ma, powie, że jeśli usuniesz słowny blichtr i propagandę, zwykli oszczędzający energię (nie chińscy) nie będą gorsi i kosztują 12-15 razy tańsze. Ponadto oszczędności można modyfikować, doprowadzając do końców 2 do 10 kilowoltów, które zamieniają się w indukcję, a żywotność jest naprawdę ograniczona przez fosfor. Ale pozornie lampy długoterminowe nie są opłacalne dla producentów !!! A może to kolejny etap oszczędzania energii. I reklama indukcyjna, a przy takich cenach, to gówno w papierze czekoladowym - czysta woda hodowana dla kolektywnego rolnika. Przyzwyczajony do sprzedawania tanich towarów dziesięć razy droższych niż to. koszt W końcu koszt indukcji jest niższy niż oszczędność lamp o 30-50 procent !!!

„8. Wysoki wskaźnik oddawania barw Ra> 80, czyli wygodne, miękkie światło, przyjemne dla oczu, czego nie można powiedzieć o diodach LED” - niezupełnie poprawne stwierdzenie. Diody LED to dokładnie te źródła światła, w których można opcjonalnie wybrać dowolną żądaną temperaturę barwową w całym zakresie wymaganego promieniowania - od podczerwieni, przez całe spektrum widzialne, aż po ultrafiolet. Oznacza to, jakiego koloru potrzebujesz, którego można użyć. Czego nie ma żadne alternatywne źródło światła. A w luminescencyjnych odcieniach, raz lub dwa, zostało to odliczone, a nadal szkodliwe promieniowanie UV ...

„12. Niska zawartość rtęci w stanie stałym jest kilkakrotnie wyższa niż w tradycyjnych lampach fluorescencyjnych.” - Bardzo zabawna przewaga nad lampami LED, w których w zasadzie nie ma rtęci i ogólnie szkodliwych substancji ...

13. Średni okres zwrotu takich lamp w przedsiębiorstwie działającym na dwie zmiany wynoszące około 1,5 roku w przypadku lamp LED wynosi 5 lat. ”- trudno się tutaj sprzeciwić bez pewnych liczb kosztów i zużycia energii podczas pracy, ale mogę tylko dodać, że jest to kosztowne tylko na początku, każda technologia z czasem staje się tańsza, zwłaszcza, że ​​ma konkurencję w postaci technologii alternatywnej, na przykład dioda LED o mocy 100 W kosztuje teraz mniej niż 300 rubli, a jeszcze niedawno jej koszt oszacowano na ponad tysiąc rubli ...

Tak, te lampy tylko do obiektów przemysłowych. Jeśli porównamy lampę LED o mocy 300 watów i indukcję o mocy 300 watów, indukcja jest znacznie tańsza. A jeśli mówimy o małej mocy do 100 watów, wówczas diody LED są z pewnością tańsze i lepsze (pod względem mocy świetlnej), ponieważ w indukcji, wyższa moc, wyższe lm \ W, a dla diod LED wskaźnik ten jest stabilnie wysoki przy dowolnej mocy.

Lampa indukcyjna pełna - huh, przepraszam za wyrażenie. W Krasnodar, na jednej z ulic, postawili takie, tydzień później wystartowali, ponieważ z powodu wysokiego pola magnetycznego połączenie radiotelefonów policyjnych zostało całkowicie zablokowane. w ten sposób ... i to naprawdę udowodnione!

Kompletny nonsens! Degradacja luminescencyjnych lam następuje z powodu zmian właściwości luminoforu, ale nie w żaden sposób z powodu elektrod itp., Przypadków uszkodzenia kolb w przestrzeni blisko elektrody z powodu przegrzania itp. jednostek, znacznie częściej przyczyną są krzywe złącza i krzywe ręce. Jeśli chodzi o diody LED ... autor artykułu jest całkowicie powierzchownie zaznajomiony z tą technologią i najprawdopodobniej miał okazję komunikować się tylko z chińskimi tanimi, ale w wysokiej jakości produktach wszystko jest w porządku z radiatorem i rozpraszaniem ciepła, dlatego będą trwać dokładnie tyle, ile już zapomnisz do końca termin, gdy ustawiony. I informacja autora ... ściemnialne lampy LED działające z konwencjonalnego ściemniacza PWM do lamp żarowych są już dostępne i kosztują około 400 rubli za 7 watów we wkładzie E14, nawiasem mówiąc, ta sama indukcja E14 przy 20 watów nie jest nawet bliska jasności i jakości światła .

Zabawny artykuł, ale w tym artykule głównym minusem jest to, że nie jest on istotny. Lampy LED są ich główną +, że w ogóle nie zawierają rtęci, jeśli ją upuścisz, nie będzie działać maksymalnie, ale jest indukcyjny, że luminescencja zawiera rtęć. A potem pojawia się pole magnetyczne wysokiej częstotliwości, w przeciwnym razie wokół nas będzie mało szumu radioelektrycznego. Nie, diody LED są lepsze, nowe kryształy, a dłuższa żywotność i cena lamp LED na 220 V nie są tak warte ~ 150-400r, tak że lampy rtęciowe są już w ubiegłym wieku, między innymi, ta indukcja, która zawiera jakąkolwiek inną rtęć , musi zostać prawidłowo zutylizowany. Zatem autor artykułu nie jest w pełni właścicielem informacji o tym, co pisze.

Fosfor w tych lampach ma właściwość „siada”. To już minęło, dając „drugie życie” naszym lampom fluorescencyjnym, kiedy żarniki zostały tam odgrodzone, połączone przez obwód mnożenia, świeciły przez kilka lat, stopniowo degradując się.

Cóż, opary rtęci w nim, problemy z utylizacją.

Ogólnie rzecz biorąc, ostatni wiek.

Jej faceci, którzy lubią, ale nie wymienię diod LED na nic! Najważniejsze jest to, że są ekonomiczne, a po drugie przyjazne dla środowiska!

Nigdy więcej nie pisz takich artykułów !!! Wprowadzasz ludzi w błąd! Ani jednego uzasadnionego oświadczenia !!!

Dzień dobry wszystkim. Czytam artykuł i rozumiem, że autor nie zrozumiał ani oświetlenia LED, ani indukcji. Teraz martwię się o to, czy warto wezwać elektryków do domu, lepiej jest to rozwiązać samodzielnie i zrobić to jakościowo i na zawsze. Naprawdę podobało mi się porównanie diod LED z indukcją, aw niektórych akapitach porównujemy indukcję z świetlówką.
Nic nie mówi się o zaletach diod LED. Artykuł jest najwyraźniej „na zamówienie” jakiegoś producenta. Upokarzamy jednego, promujemy drugiego. Następnym razem napiszmy artykuły ze zdrową konkurencją. Bez poniżania godności jednego. Nawiasem mówiąc, diody LED mają okres zwrotu wynoszący 1,5 roku. Przeszukałem cały Internet. Więc nie umniejszaj. I zgadzam się z Lechem. w ogóle nie pisali o oparach rtęci io tym, jak opary rtęci działają na człowieka i że nie są wydalane, ale możesz zaoszczędzić na świetle i zniszczyć zdrowie, którego nie możesz kupić. Musisz więc mądrze oszczędzać.

Wszystko to jest śmieci, lampy indukcyjne nie są opłacalne ze względu na ich cenę, lampy LED są najbardziej niezawodnym i ekonomicznym źródłem energii, jeśli kupisz wysokiej jakości lampy od znanych firm, to trwałość wyniesie ponad 100 000 godzin. U mnie lampa LED świeci od trzech lat i nigdy nie miała żadnych problemów, i kosztowało 600 rubli. Więc wszystkie te lampy indukcyjne są banalnym marketingiem, przyszłość jest z półprzewodnikami !!!

Co ani artykuł, ani komentarze nie mają daty?
Nie wiadomo, w jakiej epoce upadł.
Białe diody LED 3-6 sztuk mogą działać od 12-24 V przez rezystor, bez zakłóceń i kondensatorów elektrolitycznych w pobliżu.
Indukcja nie jest dostępna.

Jakie lata jest cały ten tekst? Lampy LED są prawie jak świetlówki, na tym tle po prostu ekonomicznie nieopłacalne jest kupowanie indukcji za tysiąc rubli (10 razy droższe niż diody LED), po prostu nigdy się nie opłaca (nawet przy 3 zmianach). Autor zapomniał także o dodatkowych kosztach przechowywania i utylizacji płynów luminescencyjnych z powodu zawartości par rtęci oraz kawałka plastiku LED, który nie wymaga takich wyróżnień.

Poważnie podchodzisz do wydajności? W Internecie sprzedają żarówkę indukcyjną w podstawie E27 o mocy 15 watów o strumieniu świetlnym 750 lumenów. Uczciwa dioda LED o takiej mocy da 1200 lm. Przy tym wszystkim cena żarówki wynosi 2200 rubli. Jakie są zalety takich lamp nie jest jasne.