Co musisz wiedzieć, instalując RCD i urządzenie uziemiające w mieszkaniu lub domu prywatnym

RCD dwużyłowy jest zabroniony PUE 7 Co na to powiesz. Na ogół zdajesz sobie sprawę, że, delikatnie mówiąc, wprowadzasz w błąd zwykłych ludzi. Przeczytaj PUE, a następnie napisz swoje artykuły zgodnie z zasadami! Nie musisz niczego wymyślać, ale musisz przestrzegać zasad zapisanych krwią!

„RCD jest zabronione w PUE 7” - proszę, 23048, proszę cytować z PUE 7 lub link do artykułu w PUE 7.

7. edycja PUE: „Niedopuszczalne jest stosowanie wyłącznika różnicowoprądowego reagującego na prąd różnicowy w czteroprzewodowych obwodach trójfazowych (układ TN-C). Jeśli konieczne jest zastosowanie wyłącznika różnicowoprądowego w celu ochrony indywidualnych odbiorców energii otrzymujących energię z układu TN-C, ochronny przewód ochronny PE odbiornika mocy należy podłączyć do przewodu PEN obwód zasilający odbiornik mocy do ochronnego urządzenia przełączającego. ”

To znaczy, jako wyjątek dla ochrony indywidualnych odbiorców energii, PUE umożliwiają stosowanie wyłączników RCD w systemie TN-C, z zastrzeżeniem pewnych warunków - łącząc otwarte części przewodzące odbiorników energii z przewodem PEN ze źródła zasilania względem RCD.

Na pierwszy rzut oka jest napisane w przekonujący sposób, ALE jeśli nie jest to temat konserwacji, to tylko kupa fraz, które nie mają nic wspólnego z ogólnie przyjętymi standardami bezpieczeństwa. To jest podobne do tego, jak Voitenko bada katastrofy Kurska i ich bezdomnych w starej ruinie

Natknąłem się na ten artykuł, ponieważ Planuję całkowicie wymienić okablowanie w mieszkaniu i zdecydować, czy rozciągnąć „uziemienie” do gniazd w pokojach, czy nie. Ponieważ Wiem z pierwszej ręki o Ampere, Volcie, Ohmie i Kirchhoffie (jestem doktorem), a także mam doświadczenie w urządzeniach uziemiających do instalacji naukowych (z napięciami w poszczególnych obwodach do 10 kV i mierzonych prądach w tysięcznych części mikroampera - i zadziałało!) , po jednym spojrzeniu na tablice rozdzielcze na klatce schodowej i w piwnicy stało się dla mnie jasne, że odniesienia „profesjonalnych elektryków” do kodu instalacji elektrycznej na poparcie OBOWIĄZKÓW „podłączenia tego uziemienia” są podobne do wyjaśnienia dyrektora fabryki wina szampańskiego, że jego „szampan” jest lepszy niż obecny ( czw z winogron) GOST regulowane, ponieważ zawiera składniki w odpowiednich ilościach ściśle do stanu, natomiast w chwili obecnej „pływający” w szerokim zakresie. Tak więc poprzedni mówcy działają w ten sam sposób - PUE i to wszystko.

Tylko, po pierwsze, prąd elektryczny o PUE, „zapisany we krwi”, nic nie wie. Po drugie, artykuł został napisany przy założeniu (odpowiadającym prawdziwemu obrazowi w 80% przypadków), że wszystko w twoim budynku mieszkalnym, z wyjątkiem twojego pięknego mieszkania, jest ułożone zgodnie z PUE5 i „taką i taką matką” w najlepszym przypadku, częściej sprawa jest ograniczona tylko „matka”, bez PUE. Mówiąc najprościej, w zasadzie nie ma uziemienia, styki uziemiające pieców elektrycznych są skręcone w osłonie zerami i przykręcone do metalowej ramy panelu elektrycznego. A co zrobisz tutaj z zaleceniami PUE7?

Z tej sytuacji autor artykułu poszukuje wyjścia na podstawie praw fizyki, logiki i zdrowego rozsądku. Więc jeśli krytykujesz, odnieś się do podstawowych praw, a nie do PUE, które w tym przypadku są niczym więcej niż życzeniami szczęścia i zdrowia.

Dziękuję za artykuł. Bardzo na czas, właśnie zmieniłem wylot.

Jest nauka, jest życie.

Dzięki za zastosowany i praktyczny materiał artykułów. Jeśli wiesz, powiedz mi, z jakich obliczeń powstały normy przejściowe 4 Ω i 0,1 oma. Trzeba się uczyć i zdawać, ale skąd to ciekawe.

Tutaj piszesz: „Nie podłączaj uziemienia gniazd, urządzeń elektrycznych, metalowych obudów urządzeń elektrycznych do rur i przewodzących obiektów budynku innych firm.”, Ale jak zrobić wyrównanie potencjałów, ponieważ wszystkie urządzenia, rury i pokrywy są podłączone do ziemi. Jak być! A może coś źle zrozumiałem?

„Jeśli rezystancja w podstacji i lokalne uziemienie wynosi 4 Ohm, wówczas prąd z jednofazowym zwarciem do uziemienia przez tę maszynę będzie wynosić I = V / R, 220 woltów / (4 Ohm uziemienia podstacji + 4 Ohm lokalnego uziemienia) = 27,5 ampera. . ”

Niepoprawna metoda obliczania prądu zwarciowego! Rezystancja pętli powinna pojawić się we wzorze: faza wynosi zero, wzdłuż której przepływa prąd roboczy. Ze względu na nieprawidłowe obliczenia i nieprawidłowe wymagania dotyczące rezystancji pętli uziemienia.

„Jeśli rezystancja w podstacji i lokalne uziemienie wynosi 4 Ohm, wówczas prąd z jednofazowym zwarciem do uziemienia przez tę maszynę będzie wynosić I = V / R, 220 woltów / (4 Ohm uziemienia podstacji + 4 Ohm lokalnego uziemienia) = 27,5 ampera. . ”

Niepoprawna metoda obliczania prądu zwarciowego! Rezystancja pętli powinna pojawić się we wzorze: faza wynosi zero, wzdłuż której przepływa prąd roboczy. Ze względu na nieprawidłowe obliczenia i nieprawidłowe wymagania dotyczące rezystancji pętli uziemienia.

Absolutnie niekompetentna chaotyczna opinia osoby, która nie reprezentuje istoty problemu. Niestety wiele innych osób zostanie wprowadzonych w błąd z powodu ich indeksowania przez wyszukiwarki.

Szczególnie rozbawił mnie komentarz „kandydata”, który musi czołgać się przez Internet, a nie NTD, aby zrozumieć istotę problemu.

Jedną z niewielu zdrowych myśli w tym artykule jest „nie wiem, nie wtrącaj się”. Nawiasem mówiąc, chociaż jest „dźwięczny”, nie jest używany przez autora.

PUE opisuje uziemienie powierzchni przewodzących instalacji elektrycznych, które obejmują windy, przepompownie, podstacje transformatorowe, tablice wejściowe do budynków, które są obsługiwane przez wykwalifikowany personel, a nie domowe urządzenia elektryczne o mocy jednofazowej.

Dlaczego w powyższym El. czy system zerowania jest dozwolony w instalacjach? Wielkie dzięki!

Cała krytyka tego artykułu sprowadza się do „banda wody”. Ani jednego argumentu. Pierwszy mówca odniósł się nawet do PUE - początkowo stwierdził, że PUE7 zabrania RCD w TN-C, ale potem musiał przyznać, że czasami nadal „pozwalają”. Inny powiedział sprytną frazę „niepoprawna metoda obliczania”, jakby nie rozumiał, że artykuł był „dla szerokiego kręgu czytelników” i że przy zastosowaniu bardziej złożonej, ale poprawnej metody, wynik nie byłby znacznie lepszy. Reszta, ogólnie rzecz biorąc, ograniczała się do wykrzykiwania „samego głupca”.

Niech szanowani krytycy wyjaśnią mi, jak wielokrotnie obserwowałem potencjał N do 50 woltów w odniesieniu do konstrukcji metalowych stykających się z urządzeniami do ogrzewania gruntu i zaopatrzenia w wodę itp. I czy ten potencjał (oczywiście posiadający zdolność do zwiększania) jest warty zasilenia obudów urządzeń elektrycznych.

Niezły artykuł. Istnieją oczywiście pewne nieścisłości, ale ogólnie nawet dobre.

Oświadczenie było krępujące: „Zabrania się uziemiania bez wyłącznika różnicowo-prądowego lub uziemienia !!!”. Tutaj autor prawdopodobnie źle to zrozumiał.

Jeśli mówimy o bezpieczeństwie, to w przypadku mieszkań wieżowców z połączeniem TN-C najbardziej odpowiednią opcją jest przeniesienie oddzielnego mieszkania do schematu TT. Innymi słowy, musisz zrobić urządzenie uziemiające, które będzie „tylko twoim urządzeniem uziemiającym”, odizolowane od wspólnego przewodu neutralnego. Izolowane pojedyncze uziemienie jest znacznie lepsze niż nic w obwodzie TN-C. Oczywiście w tym przypadku powinieneś mieć jasny obraz kontrolowanego obszaru, to znaczy, że tylko jedna wspólna faza i jedno wspólne zero powinny wejść do twojego mieszkania.

Próby połączenia twojej prywatnej „ziemi” ze wspólnym punktem neutralnym w celu przeniesienia oddzielnego mieszkania do programu TN-C-S są obarczone konsekwencjami wskazanymi w artykule: w przypadku poważnego wypadku wszyscy wokół ciebie będą korzystać z twojego urządzenia uziemiającego (w tym ewentualnie jako neutralnego). Tylko minimum całego domu można przełączyć na obwód TN-C-S poprzez modernizację głównej tablicy rozdzielczej domu i wyposażenia potężnego urządzenia uziemiającego.

Możliwość przeniesienia oddzielnego mieszkania do programu TN-C-S jest awarią i potencjalnie niebezpieczna na samym początku. Ponadto, jeśli urządzenie uziemiające nie jest wyposażone, ale po prostu następuje oddzielenie przewodu PEN (w tym przed jakimkolwiek RCD). W takim przypadku cały dom neutralny znajduje się w obudowach urządzeń gospodarstwa domowego. Boże, broń neutralna główna rozdzielnica się wypali, a obudowy waszych urządzeń gospodarstwa domowego nie będą już miały neutralnego, lecz fazę (przez prawie każde urządzenie elektryczne podłączone do gniazdka w wieżowcu). Taki obwód nie powinien być klasyfikowany jako TN-C-S. W obwodzie TN-C-S, w punkcie separacji przewodu PEN, lokalne urządzenie uziemiające jest koniecznie podłączone, więc jeśli neutralny zniknie, przynajmniej ziemia pozostanie jako ochrona.

Oczywiście w większości przypadków przejście do schematu TT będzie nielegalne i nie trzeba go reklamować, ale z punktu widzenia bezpieczeństwa będzie to najlepsza opcja.Jedyne pytanie dotyczy tego, czy możesz samodzielnie wykonać urządzenie uziemiające i potajemnie się z nim połączyć.

Artykuł PUE-7: „Niedopuszczalne jest stosowanie wyłącznika różnicowoprądowego reagującego na prąd różnicowy w czteroprzewodowych obwodach trójfazowych (układ TN-C). Jeżeli konieczne jest zastosowanie wyłącznika różnicowoprądowego w celu ochrony indywidualnych odbiorców energii otrzymujących energię z układu TN-C, przewód ochronny PE odbiornika mocy musi być podłączony do przewodu PEN obwodu zasilającego odbiornik mocy do ochronnego urządzenia przełączającego. ”

Nawiasem mówiąc, ci, którzy histerycznie odwołują się do artykułu w PUE-7, zaprzeczają sobie: w mieszkaniu mówimy o dwuprzewodowym obwodzie jednofazowym, a nie o czteroprzewodowym trójfazowym. Jeśli podchodzimy do tego problemu tak globalnie, okazuje się, że prawie wszystkich obwodów trójfazowych i wyłączników RCD nie można umieścić nigdzie. Ponadto, jeśli ten artykuł zostanie źle zinterpretowany, okaże się, że PUE-7 popycha nas do potencjalnego porażenia prądem przez zerową masę. Najprawdopodobniej to stwierdzenie w PUE-7 jest skierowane do profesjonalistów pracujących z przemysłowymi instalacjami trójfazowymi, w których panują odpowiednie warunki, a nie do domowych elektryków.

Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku jednofazowych systemów TN-C w mieszkaniach starych wieżowców można jedynie zalecić instalacjęelektromechaniczny RCD (nie zaleca się instalowania elektronicznych RCD). Oczywiście wskazane jest wybranie RCD typu A.
Ponadto można zalecić instalację RCD w kaskadzie: wstępny elektromechaniczny RCD o prądzie różnicowym 30 mA i grupowy elektromechaniczny RCD o prądzie różnicowym 10 mA. Selektywność zapewnia wielkość prądu różnicowego.
Taki schemat można nawet zalecić, jeśli nie ma grup jako takich: to znaczy, jak to zwykle bywa w starych wieżowcach, pojedynczy dwużyłowy kabel zasila całe mieszkanie. W takim przypadku jeden elektromechaniczny RCD musi być dostarczony szeregowo z innym.

W końcu, dlaczego boją się umieszczać wyłączniki RCD w systemach TN-C: istnieje problem niezawodnego przełączania przewodu neutralnego z powodu złej jakości lub wadliwych wyłączników RCD. PUE przeciwko urządzeniom przełączającym zainstalowanym w szczelinie przewodu PEN. Tutaj, jak mówią, „klin wykręca klin”, więc musisz zainstalować dwa urządzenia przełączające: jeśli wystąpią problemy z jednym RCD, drugie cię ochroni.Dlaczego konieczne jest zainstalowanie elektromechanicznego wyłącznika różnicowoprądowego? - Ponieważ tylko one reagują na zerowanie przewodu neutralnego.
Oczywiście obecność dwóch wyłączników RCD zwiększa prawdopodobieństwo awarii jednego z nich, ale znowu drugi wyłącznik RCD ochroni Cię w przypadku awarii.
Wyobraź sobie, że w domu dochodzi do zerowego zerwania lub zerowego styku jednego z drążków RCD (zero jest zepsute, faza jest przełączana) - inny RCD zadziała w przypadku upływu fazy.
Nawet pozornie absurdalna sekwencyjna instalacja dwóch identycznych wyłączników RCD (bez problemów z selektywnością niepotrzebną w tym przypadku) ogólnie rozwiązuje problem bezpieczeństwa w systemach dwuprzewodowych bez uziemienia (TN-C).

Nawiasem mówiąc, jeśli mówimy o koszcie takiego rozwiązania, może nie być drogie.
Na przykład w asortymencie firmyEkf istnieją elektromechaniczne maszyny różnicowe typu A o prądzie różnicowym 30 mA, są elektromechaniczne wyłączniki RCD typu AC o prądzie różnicowym 10 mA.
Również w asortymencie firmyIEK istnieją elektromechaniczne wyłączniki RCD typu A o prądzie różnicowym 10 mA, ponadto istnieją elektromechaniczne wyłączniki RCD typu A o różnych wartościach prądów różnicowych.

IEK - do bani.

Witam, mam pytanie, czy RCD wyłączy się (fałszywie dodatni), jeśli zostanie podłączony do przewodu zasilającego i gniazd z odbiornikami i oświetleniem pomieszczenia. Czyli gniazda i oświetlenie będą w tej samej grupie, a nie w różnych?

Drogi autor pisze: „Nie podłączaj zacisków uziemienia gniazdek i urządzeń elektrycznych chronionych tylko przez wyłączniki, które chronią jedynie okablowanie przed zwarciami w obwodach neutralnych i fazowych, do naturalnego, sztucznego i szczególnie improwizowanego uziemienia. Narażasz siebie i innych na śmiertelne skutki. Zagrożenia: urządzenia automatyczne działają tylko z prądami wielokrotnie przewyższającymi wartość nominalną maszyny. Naturalne, sztuczne, a zwłaszcza domowe uziemienie w zdecydowanej większości przypadków ma opór, który nie może zdat prądu i tym samym wytwarzają automatyczny wyłącznik bezpieczeństwa podczas znormalizowanego bezpieczeństwa 0,4 sekundy.

Na przykład, jeśli neutralne uziemienie w podstacji, zgodnie z zasadami, wynosi 4 omy, biorąc pod uwagę powtarzane uziemienie, a twoje uziemienie wynosi również 4 omy, a awaria występuje w jednym z urządzeń elektrycznych, to na wszystkich uziemionych obudowach urządzeń elektrycznych podłączonych do ziemi, za pośrednictwem ochronnych przewodów uziemiających, pojawi się niebezpieczny potencjał 110 woltów Jeśli rezystancja uziemienia jest większa niż 4 Ohm, niebezpieczne napięcie na obudowach urządzeń elektrycznych będzie jeszcze większe. ”
Proszę wyjaśnić mi, w jaki sposób wszystkie powyższe są niebezpieczne? Zabija nie napięciem, ale prądem elektrycznym. Cóż, niech to będzie 110 woltów w uziemionej obudowie. Cóż, dotykam zarówno obudowy, jak i akumulatora centralnego ogrzewania. Oporu ludzkiego ciała nie można porównać z 4 omami uziemienia. W związku z tym prawie cały prąd podejmie działania w terenie.

PUE-7
1.7.132 Kombinacja funkcji zerowych ochronnych i zerowych przewodów roboczych w obwodach jednofazowych i prądu stałego jest niedozwolona. Jako neutralny przewód ochronny w takich obwodach należy przewidzieć oddzielny trzeci przewodnik. Wymóg ten nie dotyczy oddziałów z napowietrznych linii napięcia do 1 kV do jednofazowych odbiorców energii elektrycznej. 1.7.133. Używanie części przewodzących innych firm jako jedynego przewodu PEN jest niedozwolone.

Wyłącznik różnicowoprądowy służy do automatycznego wyłączania w systemie TN-C-S, przewodu PEN nie wolno używać po stronie obciążenia. Przewód ochronny musi być podłączony do przewodu PEN z boku zasilacza w odniesieniu do urządzenia zabezpieczającego, które reaguje na prąd różnicowy.
System TN-C nie może używać urządzeń ochronnych różnicowoprądowych.
Kiedy wyłączniki różnicowoprądowe są używane do automatycznego wyłączania obwodu poza zakresem głównego układu wyrównywania potencjału, otwarte części przewodzące nie powinny być podłączone do sieci układu TN, ale należy podłączyć przewody ochronne
do uziemnika mającego rezystancję, zapewniającego działanie tego urządzenia. Zabezpieczony w ten sposób obwód można uznać za układ CT.

PUE-7
1.7.132 Kombinacja funkcji zerowych ochronnych i zerowych przewodów roboczych w obwodach jednofazowych i prądu stałego jest niedozwolona. Jako neutralny przewód ochronny w takich obwodach należy przewidzieć oddzielny trzeci przewodnik. Wymóg ten nie dotyczy oddziałów z napowietrznych linii napięcia do 1 kV do jednofazowych odbiorców energii elektrycznej. 1.7.133. Używanie części przewodzących innych firm jako jedynego przewodu PEN jest niedozwolone.
Wyłącznik różnicowoprądowy służy do automatycznego wyłączania w systemie TN-C-S, przewodu PEN nie wolno używać po stronie obciążenia. Przewód ochronny musi być podłączony do przewodu PEN z boku zasilacza w odniesieniu do urządzenia zabezpieczającego, które reaguje na prąd różnicowy.
System TN-C nie może używać urządzeń ochronnych różnicowoprądowych.
Kiedy RCD są używane do automatycznego wyłączania obwodu poza zakresem głównego układu wyrównywania potencjału, otwarte części przewodzące nie powinny być podłączone do sieci układu TN, ale przewody ochronne powinny być podłączone do elektrody uziemiającej, której rezystancja zapewnia działanie tego urządzenia. Zabezpieczony w ten sposób obwód można uznać za układ CT.

Witam Robię RCD od dłuższego czasu. Od 1999 r. Musiałem dużo instalować wyłączniki różnicowoprądowe i musiałem szukać miejsc upływu prądu do ziemi, aby wyłączniki różnicowoprądowe działały stabilnie. Mam już na to urządzenie od dawna, nazywa się ASTRO-Delta. Miałem urządzenie do pomiaru i testowania UZO. Nazwano go ASTRO-PROFI. Cała moja praca nie poszła na marne. Sam człowiek podziękował mi za to, że raz uratował życie i zdrowie ustanowionego przeze mnie UZO!

Od dłuższego czasu toczę bitwy słowne z niektórymi ludźmi, którzy są przeciwko RCD z uziemieniem i bez niego. W szczególności dzisiaj napisałem komentarz na forum strony Electro AS, gdzie omawiali temat instalacji RCD w dwóch okablowaniach. Wcześniej dużo do nich napisałem, ale nie opublikowali żadnego z moich komentarzy. Oto taka demokracja! Tylko raz opublikowany, ale jednocześnie celowo, zniekształcił całe znaczenie. Daję ci na próbę mój ostatni apel do Electro Asovtsy. Zobaczmy później, czy zostanie opublikowany czy nie?

Tak, chciałem splunąć na ciebie i PUE! Ponieważ jesteś szkodnikiem w miejscu z autorami PUE !! Osobiście dwukrotnie zwolniłem wyłącznik RCD z drutu, a korpus ekranu był pod napięciem !!

Jeden z moich przyjaciół umieścił RCD w dwuprzewodowym. Studnia pod wodą była zatkana w jego ciasnej piwnicy i stała na niej pompa elektryczna połączona ze studnią gumowym wężem (0,5 metra). W jego domu był przełącznik na pompie, przerywający fazę na pompie. Minęły dwa lata. Elektrycy sieci elektrycznych zastąpili wsporniki OHL na swojej ulicy i pomieszali fazę z zerowym na wejściu !! ...... To znaczy, na tej pompie zero zaczęło się wyłączać przez przełącznik, a faza okazała się ciągła do pompy elektrycznej !!! A potem jakoś wspiął się do piwnicy, żeby serwisować lub sprawdzić tę pompę. To znaczy, że ostrożnie przestawił przełącznik na „wyłączony” i mając pewność, że nie będzie zszokowany (robił to już wcześniej), zaczął tam regulować pompę, trzymając zarówno podporę, jak i mokrą metalową rurę studni. Wspiął się na gołej listwie zaciskowej tej pompy. W rezultacie doznałem porażenia prądem, a prąd natychmiast odłączył RCD !!! Wypełzł z piwnicy w całkowitej ciemności, ale żył i miał się dobrze !!

Gdyby nie RCD, nie byłby w stanie puścić pompy i rury i pomóc mu, że był ktoś !!! MĘŻCZYZNA MÓGŁBY BYĆ, TAKI SAMY, JAK MOGĘ ZABIĆ W DWÓCH PRZYPADKACH !!! RCD ratuje życie bez uziemienia, ale jest oczywiste, że z uziemieniem wszystko działa bardziej wydajnie. Jest to zrozumiałe dla głupca!

W związku z tym wszystkim, autorom PUE i tobie, popierającym ich pomysł zrujnowania - krew umarłych, którzy mogliby uratować UZO !!!

Przed napisaniem zakazu instalowania wyłączników RCD w dwóch i czterech postach, w tak ważnym dokumencie jak EMP, konieczne było eksperymentowanie! Czy to wszystko kłamstwo zostało celowo napisane?

Wojownicza ignorancja zmieszana z pouczającym pesymizmem przywołuje myśli o czasach Inkwizycji ... bez oświecenia, ale przypomina obsesyjne ostrzeżenia niegrzecznym dzieciom, by nie eksperymentowały ze złym Babai, oglądały i oglądały „Dobranoc, dzieci” i kładły się spać z boku. Jednak ta długa i myląca kompozycja, nie pozbawiona odcieni zdrowego rozsądku, sprawia, że ​​włączasz własny mózg i tutaj dziękuję autorowi.

Jak to zrozumieć (mam nadzieję, że nieznacznie zmodyfikowałem myśl autora, nie zniekształciłem):
Jeśli rezystancja w podstacji i lokalne uziemienie wynosi 4 Ohm każdy, wówczas prąd z jednofazowym zwarciem do uziemienia przez tę maszynę będzie wynosić I = V / R, = 220 woltów / (4 Ohm uziemienie podstacji + 4 Ohm lokalne uziemienie) = 27,5 amperów , - nie uwzględnia to oporu samej linii. Jeśli wszystko to zostanie wzięte pod uwagę, prąd okaże się jeszcze mniej.
Dlaczego autor układa różne omy szeregowo, a nie równolegle? Dlaczego nie bierze się pod uwagę, że główna część obecnego pędzi w kierunku najbardziej „nieobciążonych” i najkrótszych ścieżek?
Dołączę do opinii jednego z poprzednich komentatorów:
Niepoprawna metoda obliczania prądu zwarciowego! Rezystancja pętli powinna pojawić się we wzorze: faza wynosi zero, wzdłuż której przepływa prąd roboczy. Ze względu na nieprawidłowe obliczenia i nieprawidłowe wymagania dotyczące rezystancji pętli uziemienia!

„Osiągnięcie rezystancji uziemienia nawet przy 4 omach za pomocą trzech pinów, zwłaszcza napędzanych w kształcie trójkąta, jest bardzo problematyczne”.

Genialny! Następnie zamiast trzech jedziemy sześcioma pinami i ile otrzymujemy omów?