Requiem dla żarówek

Pomimo tego, że obecnie istnieje wiele nowych rodzajów źródeł światła - żarówek, nadal najbardziej mi się podobają, a mimo to w pełni dostrzegam ich nieefektywność i niedoskonałość techniczną w postaci krótkiego serwisu soków. Przyzwyczaiłem się do życia w świetle lamp żarowych i wszystko inne alternatywa w jakiś sposób nie odpowiada moim upodobaniom i jest bardzo denerwujące.

Panie, jestem nawet gotów zapłacić, jeśli tylko te energooszczędne żarówki będą powszechnie akceptowane.

Drodzy autorzy! Jeśli już postanowiliście przynieść masom racjonalność, dobro, wieczność, uważajcie na to, co piszecie. Filtruj rynek, jak mówią dzisiaj.

Podam przykład z tego artykułu: „Masowe wykorzystanie źródeł światła opartych na wyładowaniu w rtęci ...”

W rtęci NIE MOŻE istnieć wyładowanie; rtęć jest przewodnikiem. Wyładowanie następuje w obecności oparów rtęci - czy dostrzegasz różnicę?

Cytat: Zdanie na temat starych lamp zostało wydane przez ekonomistów.
Oto problem, który nie jest energią. Głównym problemem nie jest rtęć. Problem polega na tym, że lampa żarowa jest energią czynną, wyładowanie gazu: jest + reaktywne i nie jest kruche, z cosinusem fi 0,6 i harmonicznymi. I muszą być kompensowane i filtrowane.(specjaliści zrozumieją, co mam na myśli). Podczas gdy pluszowi ekonomiści nie wejdą na swoje obszary, my będziemy żyć.
Ponadto efekt stroboskopowy nie został anulowany. Jak będziemy pracować z obracającymi się częściami części maszyn?
Artykuł został wyrzeźbiony jak ekonomista ekologiczny.

Artykuł niejako wskazuje, że lampy żarowe zaczęły ostatnio tracić popularność jako źródła światła, zwłaszcza po wprowadzeniu zakazu używania lamp 100-watowych. W rzeczywistości tak wcale nie jest. Od lat 70. prawie wszystkie miejsca publiczne, przemysł, oświetlenie uliczne itp. Zostały przekształcone w oświetlenie za pomocą lamp LB lub DRL, lampy żarowe pozostały tam tylko we wszelkiego rodzaju pomieszczeniach gospodarczych. Teraz do LB i DRL dodano reflektory metalohalogenkowe, DNaT i LED. Główne zużycie lamp żarowych od czasu do czasu było w domu. Przez ponad 20 lat nie budowano żadnych nowych elektrowni, a zużycie energii elektrycznej rośnie. Wspomniany tu artykuł brzmi: „Jak zbudować 10 elektrowni wodnych Sajano-Shushensky w Rosji w ciągu sześciu miesięcy?” wygląda na to, że jakiś umiejętny propagandysta napisał: „Nie dbam o te obliczenia, zaczyna się od„ ... Według ekspertów 80% generowanej energii można zaoszczędzić dzięki technologiom energooszczędnym ... ”i płynnie przejść z technologii energooszczędnych na energooszczędne żarówki. Jakby CAŁA wytworzona energia elektryczna w kraju była zużywana przez żarówki.

Czytałem, że opracowano nowe sposoby zwiększenia wydajności lamp żarowych. Tak więc jednym z nich jest laserowe nacięcie żarnika, dzięki któremu zwiększa się powierzchnia promieniowania, co ostatecznie zwiększa jego powrót. Ale pytanie brzmi, że „sprzedawcy” potrzebują nowych nazw i linków do nowych technologii. Potrzebujemy raczej powodu, aby obciążyć nas nową ceną wielokrotnie wyższą niż stara. Dlatego wiele produktów jest niedozwolonych na rynku. Lampa Iljicza została postanowiona pochowana! Lekarz powiedział do kostnicy, a potem do kostnicy .....

Energia post pierestrojki Rosji, istniejąca tylko dzięki rozwojowi Zachodu, po prostu stwarza pozór jej dojrzałości. Pozbycie się żarówek na rynku jest powszechnym lobby, gdy sam producent dyktuje przepisy.

Używane, używane i będą nadal używać żarówek i kichają na wszystkie oszczędności energii, zdrowie jest droższe.

Alexandercałkowicie się z tobą zgadzam. Czy ci się to podoba, czy nie, ale w życiu codziennym lampy żarowe są używane częściej niż luminescencyjne (gospodynie domowe) lub LED. Po pierwsze, na ten wybór przemawia znacznie niższy koszt. Jeśli chodzi o oszczędzanie energii elektrycznej, w nowoczesnych warunkach zasilania, to znaczy, gdy napięcie w sieci często zmienia się lub przekracza wartości nominalne, tak zwani gospodynie domowe spalają się bardzo szybko, nawet nie wykonując nawet jednej dziesiątej deklarowanego okresu. Jeśli przeanalizujemy ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej i koszty pozyskania gospodyń domowych, możemy stwierdzić, że nie ma oszczędności i bardziej wskazane jest stosowanie zwykłych żarówek w życiu codziennym.

Żarówki nigdzie nie pójdą, ale plują z diod LED - prędzej czy później zostaną one zastąpione z powrotem do DN, a nawet żarówek. Ale żarówki są zdecydowanie lepsze, tak. Powód jest prosty: diody LED giną znacznie szybciej niż DNaT i DRL. Przestańcie ciągle patrzeć w przyszłość i żyjcie według nich. W przeciwnym razie stracisz to, co mamy w teraźniejszości, co otrzymaliśmy w przeszłości.