категории: Препоръчани статии » Източници на светлина
Брой преглеждания: 25252
Коментари към статията: 14

Може ли използването на енергоспестяващи лампи да причини екологична катастрофа?

 

Може ли използването на енергоспестяващи лампи да причини екологична катастрофа?Не е тайна, че отдавна във всяка къща има енергоспестяваща лампакоито безспорно са по-икономични от конвенционалните лампи с нажежаема жичка. При всички предимства на енергоспестяващите лампи, те имат и съществен недостатък - тези лампи съдържат живак. Парите от този тежък метал могат да причинят сериозно отравяне.

Проблемът с рециклирането и рециклирането на енергоспестяващи лампи, неподходящи за употреба, се решава активно. Има регламенти, които ясно регулират факта, че всички налични енергоспестяващи лампи трябва да бъдат рециклирани.

Такова внимание към този вид отпадъци се дължи на съдържанието на живак, достатъчно за отравяне (2 - 7 грама), особено на закрито. Този проблем може да изглежда нагледен, но представете си, ако имате много такива лампи в дома си или на сметище, тогава е лесно да получите тежко отравяне. Проникването на живак в тялото става чрез вдишване на изпаренията му без мирис, с по-нататъшно увреждане на нервната система, черния дроб, бъбреците и стомашно-чревния тракт.

Живакът лесно прониква в живите организми и се интегрира в жизнените им процеси. Оттам отново могат да стигнат до нас. Живакът е определен за първия клас на опасност. Затова е много важно правилно да изхвърлим енергоспестяващите лампи, в противен случай екологична катастрофа може да ни очаква всички!

Всеки, който има енергоспестяващи лампи у дома, които са се повредили, трябва задължително да ги занесе в специализирани приемни центрове (стационарни и мобилни). В този случай лампите трябва да са непокътнати, без пукнатини. Тези крушки трябва да се съхраняват вкъщи отделно от останалия боклук и в никакъв случай не трябва да се изхвърлят в общ контейнер.

В чужбина има специални контейнери за изхвърляне на енергоспестяващи лампи, в които се събират опасни лампи. Те са проектирани специално за този вид отпадъци. Когато контейнерът е пълен, той се транспортира със специален транспорт и на негово място идва нов.

рециклиране на енергоспестяващи лампиВсе още нямаме такива специални контейнери за отпадъци и за да се отървете от изгоряла енергоспестяваща лампа, трябва да потърсите специална организация, която да се занимава с тяхното обезвреждане. Но готови ли са всички наши граждани да направят това? Или мнозинството ще ги хвърли заедно с битовите отпадъци?

Проблемът е също, че според редица учени и критици на широкото въвеждане на енергоспестяващи лампи в домашното осветление в Русия има много малко организации, които могат и могат да използват енергоспестяващи лампи в съответствие с всички правила и като вземат предвид всички изисквания.

Специализираните съоръжения трябва да имат комплекти за демеркуризация в случай, че лампата, съдържаща живак, се счупи. При транспортиране на флуоресцентни лампи трябва да се спазват предпазните мерки за транспортиране на опасни товари. Транспортът трябва да бъде в специализирани контейнери. Тези лампи се съхраняват преди обработката трябва в специални помещения. Те трябва да имат газови детектори, за да определят наличието на живачни пари.

Колко сериозен е този проблем? Може ли наличието на живак в енергоспестяващите лампи, небрежността и точността във връзка с различни инструкции (включително във връзка със събирането на битовите отпадъци) на повечето граждани на страната ни да доведат до провал от използването на енергоспестяващи лампи

Вижте също на e.imadeself.com:

  • Предимства и недостатъци на енергоспестяващите лампи
  • Реквием за лампи с нажежаема жичка
  • Десет често задавани въпроса относно енергоспестяващите лампи
  • Пет мита за енергоспестяващите лампи
  • Какво да спести, електричество или зрение на детето?

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написа: electrosash | [Цитиране]

     
     

    Да, статия, свързана с нашата страна. ..... И докато ще изграждаме фабрики за обработка на разрядните лампи и ще променяме манталитета на хората, LED осветлението ще бъде най-напредналото в света и евтино и отново ще догоним Запада)))

     
    Коментари:

    # 2 написа: | [Цитиране]

     
     

    Кой се интересува какви лампи използвам у дома. Защо господата от нанотехнологиите налагат енергоспестяващите си лампи по 200 рубли на брой, но за тези пари ще купя 20 бр от 100 ватови крушки. А как да спестя вкъщи е моя работа. С предприятията е друг въпрос, но в повечето случаи има процес на рециклиране.

     
    Коментари:

    # 3 написа: Леонид | [Цитиране]

     
     

    Какво по дяволите се грижи за спестяванията, нека вредата направи повече от полза. Това е просто бизнес, а корицата е за спестяване. Вече в сметищата са счупени лампи и дори цели, които ще се счупят при зареждане на боклука. Това западно ноу-хау, както и полиетиленовите торбички, които вече са изоставени на запад. И те просто правят пари от нас. Тогава можем да кажем, че са сбъркали, те казват, че трябва да бъдат забранени.

     
    Коментари:

    # 4 написа: Mitrich | [Цитиране]

     
     

    т.нар Енергоспестяващите лампи се продават в Русия от много години. Но системата за рециклиране е на път да бъде създадена. И за наша сметка. В нашия град искат да включат в плащането за жилищно-комунални услуги специално плащане за изхвърляне на същите тези лампи. Мисля, че е грешно нещо, ако не беше те да бъдат въведени, така че всички пари да бъдат събрани „за усвояване“. Относно факта, че тези лампи са многократно по-скъпи и блестят по-лошо от лампите с нажежаема жичка, просто си мълча. Какво е най-обратното - няма избор. След няколко години лампите с нажежаема жичка просто ще бъдат прекратени. Растенията ще се затворят. Представете си как те скачат в цената. Вероятно ще се превърне в луксозен предмет.

     
    Коментари:

    # 5 написа: Аленка | [Цитиране]

     
     

    Когато няма къде да изхвърлите (изгорите) изгорели енергоспестяващи лампи, е по-добре да не започвате експерименти. По-добре е да не докосвате „крушките на Илич“, нека продължат да светят, докато светеха „навсякъде и винаги“! Просто трябва да се опитате да не оставяте светлината напразно. Между другото, енергоспестяващите лампи изгарят от често включване и изключване, т.е. те трябва да бъдат "уволнени", докато не излязат. Има ли разумно спестяване на електроенергия?

    Ако ще преминете към енергоспестяващи лампи, първо хората търсят начини да се отървете от изгорелите лампи. И ако има изкупителни кози, с които лесно можете да завиете и да замените изгорелите лампи за обслужващи, тогава първоначалната инвестиция в прехода от „крушките на Илич“ към енергоспестяващи лампи ще бъде оправдана.

    В противен случай няма смисъл да въвеждаме популизма на нашите лидери, които винаги са били проклето нещо. И такива преходи от "крушките на Илич" към енергоспестяващи лампи са безумие както сред съветските лидери, така и за техните последователи. Само че те не ни принудиха да спестим толкова, колкото сега ни поставиха на гишетата навсякъде.

     
    Коментари:

    # 6 написа: Юджийн | [Цитиране]

     
     

    Разбира се има проблем с изхвърлянето на енергоспестяващи лампи, но може да не е необходимо да „обвинявате огледалото“, а по-скоро да провеждате информационни събития. В крайна сметка, има много организации, занимаващи се с този конкретен проблем. Адресите им не са военна тайна. И спестяванията от такива лампи са реални. Разбира се, можете да изживеете старите времена, защото и хората са живели в пещери.

     
    Коментари:

    # 7 написа: Татяна | [Цитиране]

     
     

    Да ... първо, купете енергоспестяваща крушка за 200-300r, а след това дайте 100r за изхвърляне.

    И ако електрическата крушка избухна, когато светлината беше включена .... Обадете се на Министерството на извънредните ситуации и заплатете обаждането, така че те да пристигнат, извадете останките от лампата и дезинфекцирайте стаята .... И след това смело си запишете среща с онколог. Дали човек вече има онкологично заболяване от раждането? Майната му се оказва, нека умре ....

     
    Коментари:

    # 8 написа: andy78 | [Цитиране]

     
     

    Съдържанието на живак в компактните флуоресцентни (така наречените енергоспестяващи) лампи е много малко.Количеството живак в компактна флуоресцентна лампа е 2–3 mg. В обикновените флуоресцентни лампи 30–40 mg (10–15 пъти повече, отколкото в компактните флуоресцентни лампи). Термометърът съдържа 2 грама живак (както в 80 - 100 CFL). Ако такава лампа се счупи, тогава е необходимо внимателно да се съберат и отстранят всички фрагменти с помощта на гумени ръкавици, след което да се избърше повърхността с мокър парцал. В този случай Министерството на извънредните ситуации не си струва да се обажда.

    Въпросите, повдигнати от Маргарита в статията, със сигурност изискват всеобщо внимание и сериозно отношение към тях. Вероятно би било полезно тази статия да се постави в раздела „Спорни въпроси“, тъй като има моменти, с които можете да не се съгласите, особено с изявления за евентуална „екологична катастрофа“. Мисля, че когато хората говорят за проблема с рециклирането на компактни флуоресцентни лампи, те обикновено сгъстяват боите много и този проблем силно се разкрасява. Чудя се на кого е под ръка?

    Естествено, такива лампи не могат да се изхвърлят в обикновен боклук, тъй като между другото, същите използвани батерии и акумулатори не могат да бъдат хвърлени там. Увиваме счупената или повредена лампа в торба и я пренасяме до точката на приемане на лампата. Да, трябва да го потърсите, например, чрез интернет. Такива лампи се приемат в много DEZ и REU. Те трябва да имат специални контейнери за тези цели. Компактни флуоресцентни лампи могат да бъдат донесени в магазина на IKEA. Вземат и изгорели лампи. Като цяло, който търси, винаги ще намери! И най-важното - не се паникьосвайте. Не е толкова страшно, колкото изглежда на пръв поглед!

     
    Коментари:

    # 9 написа: Алекс | [Цитиране]

     
     

    Съдбен ден хората правят за себе си! Навсякъде, използвайки отровни живачно-фосфорни лампи, прикрити като "икономично-луминисцентни", хората отравят околната среда и екологичната катастрофа ще стане неизбежна!

    Никой не мисли, че глобалното затопляне се е „съвпаднало“ във времето с активното използване на отровни живачно-фосфорни лампи!

    Всички продавачи и производители на отровни живачно-фосфорни лампи и техните потомци ще умрат в мъки от много болести и ще завлекат цялото човечество в следващия свят със себе си!

    За съжаление, вероятно е вече късно да се направи нещо, въпреки че е необходимо. От много десетилетия отровните живачно-фосфорни лампи отравят околната среда, много милиарди от тях годишно се издуват! И ще издуха дълго време и ще ги хвърлят в боклука, отравяйки околната среда.

    Ако по-рано, за да се унищожат хората, беше необходимо по някакъв начин да им се доставят смъртоносни оръжия, сега самите хора влачат смъртта си в къщата и работят - отровни живачно-фосфорни лампи!

    Срам за нормалните хора да умират заради глупави и алчни хуманоидни създания!

     
    Коментари:

    # 10 написа: andy78 | [Цитиране]

     
     

    Алекс, всичко, за което си писал, е пълна глупост. Фосфорът не е включен в състава на флуоресцентни лампи, но се използват фосфори. Вече писах за наличието на живак в такива лампи. Има много малко живак (2–3 mg). Затова не се паникьосвайте, живейте в мир. Уплашиш се нарочно. Изплашените хора винаги са много лесни за манипулиране. Не се доверявайте на никого! Ако е възможен екологичен котостроф, то със сигурност не заради компактните флуоресцентни лампи. Всичко ще е наред! Но спестяването на енергия все още си струва и компактните флуоресцентни лампи могат много прилично да помогнат в това.

     
    Коментари:

    # 11 написа: | [Цитиране]

     
     

    Не знам как за ползите, но вредата, разкрита от моя собствен опит. В лампата на бюрото имаше светлина (използвам я 4-5 часа, за да запаля електронна книга близо до главата ми) обичайната 25W реши, спасих я със 7W, миришам, добре, мисля, че новата ще гори, нямаше миризма през цялото време, тогава имаше кашлица, хрема, помислих си температурата беше 35,8, кашлицата не отшумя в продължение на три седмици, слюноотделянето особено през нощта, миризмата на лампата не изчезна, след месец започнах да подозирам почти консумация, след което измислих как да развия крушката и да сложа обичайната нажежаема жичка три дни по-късно симптомите изчезнаха и напълно ...Мисля да го върна в магазина или да изследвам в RossPotrebNadzor или не се притеснявам и където магазините не изпитват такова щастие да го изхвърлят от нас. Най-интересното е, че от няколко години успешно използвам енергоспестяване в кухнята и в банята, но вероятно нямаше реакция към тях заради разстоянието.

     
    Коментари:

    # 12 написа: | [Цитиране]

     
     

    Ще споделя своя тъжен опит. В коридора най-малката (9?) Лампа работеше в помещението. Някой дойде, аз включих светлината на горната светлина и не забелязах как бравото спря да свети. По този начин в продължение на около два часа на лампата се подава мощност, но тя не свети. На около час и половина от това време се усещаше доста остра миризма - смес от нещо изгоряло, море (йод?), Нещо медицинско и пр. Когато разбрах, че лампата е изгоряла, свалих абажура и го усуках с голата си ръка. Докато търсех опаковки, проверих гаранционния срок ... като цяло около 10 минути, лампата беше в ръката ми. В резултат на това почти ден в устата имаше упорит неприятен вкус на метал и най-лошото беше, че в един ден започва непоносим сърбеж, първо от дланите, сега се появяват червени петна и изчезват по китките и сърбеж много (и мина около месец).

    Цялата тази мръсотия от къщата беше премахната и завита от нашите родни лампи. Какво да правя с кожата - не знам.

     
    Коментари:

    # 13 написа: | [Цитиране]

     
     

    "остра миризма е смес от нещо изгоряло, морско (йод?), нещо медицинско и т.н." - описанието е подобно на миризмата, която една моя флуоресцентна крушка излъчва при работа. Тя стоеше в ниско висящ полилей. Миризмата беше свързана с ултравиолетова светлина. То роди, но след това се разписа. Каква е тази миризма? Крушката не е евтина (Philips).

     
    Коментари:

    # 14 написа: | [Цитиране]

     
     

    Охххх, живакът ще попадне в околната среда, е необходимо да го изхвърлим, нека да изхвърлим тестото - това е бизнес (според мен). Например как и къде живакът попадна в тези лампи от Марс или какво? Разбира се, ако ги биете по главата, това ще бъде катастрофа, но не и екологична катастрофа, ако затрупате град с наркотици, това също ще бъде катастрофа, но не и екологична катастрофа. Само тези, които ще дишат живак, ще умрат и така вече е в природата като уран, плутоний, всякакви отрова.