Безжично предаване на захранване: трудна история на ставане

Хареса ми. Не знаех, че вече съществуват технологии за безжично предаване на енергия в реално време. Мислех, че преди това е чисто фантастично.

И ми хареса. Изглежда нереалистично, че безжичното предаване на енергия вече съществува.
Измислицата се превръща в реалност. Дори е трудно да си представим какво ни очаква след това.

уау! не знаех колко интересно :-)

Купих на съпругата си телефон HP Veer - така че той има магнитен / индуктивен заряд, сложи телефона на лентата - зарежда се - няма кабели за телефона.
Но разбира се разстоянието в милиметри, метър или два би било много по-удобно))

Василий Анатолиевич, греши. Този метод на пренос на енергия е реализиран преди почти 140 години от италианския физик Карло Матеучи и е бил с помощта на плоско-спираловидни намотки. Източникът на енергия беше първо изхвърлянето на една лейденска консерва, а след това и на рулоната Рукорф.

Какво е описано в руското издание на Пълния курс по физика, редактиран от проф. Гано. Мога да осигуря както оригиналното, така и сканирането на страницата.

Днес идеята се реализира чрез пренос на енергия поради физическите явления на електромагнетизма, които са производни или свързани. Предаването на енергия чрез високочестотни токове, чрез магнетизъм, е смъртоносно за хората и по всякакъв начин ще бъде скрито в развитието на новите технологии. Всякакви вълни, които носят частица енергия, са материален предмет и можете също толкова добре да стреляте с пистолет, превръщайки кинетичната енергия на куршума в това, от което се нуждаете. Изравняването на пагубните ефекти на "пътищата на предаване" е основната задача на безжичната енергия, а самото предаване е второстепенно ...

Съгласен съм със Sery, има достатъчно микровълни, които звучат пълно, въпреки че ние не го усещаме, електропроводи също са много вредни. Живеейки до тях в близост до 50 метра, можете лесно да оплешивявате. Всичко излъчва. Е, индукционните котлони със сигурност са по-малко вредни, тъй като засягат метала. Не виждам нищо добро в технологията на таксите за мобилни телефони. Много по-удобно е да имате зареждане със споделена батерия. Това и изходът не са необходими. Що се отнася до градовете, струва ми се, че най-доброто решение се използва в Германия ... Там всеки инсталира малка електроцентрала, вятърни мелници или соларни панели в своя район. Всичко това е запазено например от батерии в мазето. И ако не сте вкъщи или не използвате много електричество, тогава излишъкът зарежда резервите, а излишъкът отива в общата мрежа. Хората също плащат допълнително за това. В резултат на това получаваме много предимства, това е балансирана мрежа за захранване, в която няма големи претоварвания, загубите при предаване на електронни се намаляват. Собственикът плаща по-малко и консумира по-малко. И това е в контраст с атомните централи, когато в един момент се генерира огромно количество енергия, която трябва да бъде разпределена равномерно и да загуби много. А отпадъците са минимални.

Електромагнитният смог е опасен за пчелите, птиците, животните, растенията, хората - това излъчване причинява мутации, преносимите генератори без гориво са бъдещето.

Всичко, което е описано в статията и в коментарите, ми е познато. Внимателно следя развитието на технологиите и се старая да не пропусна нито една новост. Има собствени идеи. Жалко е, че се лишавам от възможността да ги тествам на практика. Например такава идея. Всички сме гледали светкавици повече от веднъж и знаем, че огромни течения от стотици хиляди или дори милиони ампери текат във въздуха в канала на искрата. Това означава, че въздухът при специални условия е в състояние да премине през него огромна сила на електричество. За да направите това, просто трябва да създадете йонизиран канал във въздуха. И да го създадем, с днешното развитие на технологиите, не е толкова трудно, колкото изглежда. За това е необходимо да използвате лазерен лъч, работещ в ултравиолетовия или дори в рентгеновия диапазон на лъчение, т.е. лазерен лъч, преминаващ през въздуха, трябва да създаде йонизиран канал. Разбира се, прехвърлянето на енергия от космическото пространство на Земята по този начин няма да работи, но замяната на кабелни електропроводи - защо не?

Да, ето още едно нещо, което искам да добавя. Що се отнася до електромагнитния смог, човек изглежда може да се адаптира към всичко.Ние не сме хлебарки, живеем насред радиации и искахме да дъвчем всичко. Лично аз съм жив пример в това отношение. Сега съм на 67 години и почти целия си трудов стаж в СССР се занимавах с микровълнова техника, а мощността, понякога беше много значителна (до 40 кВт на импулс). Той работеше в екранна камера (не за да защити някого от радиация, а за да не позволи на враговете да разберат на какви честоти работим). Между другото, в екранната камера получихме много повече радиация, отколкото ако работихме в открито пространство. И въпреки всичко това, аз дори не оплешивих.

Възможно е да се предава енергия без проводници от всяка вълна, способна да се разпространява в пространството - звук, светлина, магнит, с последващо обратно преобразуване в електрически ток.

Само по себе си електромагнитното поле не е много подходящо за прехвърляне на големи заряди на дълги разстояния без съответния "проводник" (кабел, лазерен лъч и др.). Събирането на енергията на слънцето и превръщането му в електричество също не е лесно. Ефективността във всички известни случаи не е много висока, което означава, че потребителят ще плаща както за самата електрическа енергия, така и за загубата си, което представлява значителна част. Най-ефективно е да преобразувате енергията на неелектромагнитно поле (поле с по-висока степен на подреденост) в електромагнитно. В този случай разходите за предаване ще намалеят с порядък и съответно цената на kW ще спадне.