Bezvadu enerģijas pārvade: sarežģīta kļūšanas vēsture

Man patika. Es nezināju, ka reālās dzīves bezvadu enerģijas pārvades tehnoloģijas jau pastāv. Iepriekš es domāju, ka tas ir tīri fantastiski.

Un man patika. Šķiet nereāli, ka bezvadu enerģijas pārvade jau pastāv.
Daiļliteratūra kļūst par realitāti. Grūti iedomāties, kas mūs sagaida nākamgad.

wow! nezināju cik interesanti :-)

Es savai sievai nopirku HP Veer tālruni - tāpēc viņam ir magnētisks / induktīvs lādiņš, nolieciet tālruni uz vagonu - viņš uzlādējas - nav telefona vadu.
Bet, protams, daudz ērtāks ir attālums milimetros, metrs vai divi))

Vasilijs Anatoljevičs, kļūdās. Šo enerģijas pārneses metodi gandrīz pirms 140 gadiem ieviesa itāļu fiziķis Karlo Matteuči, un tas notika ar plaknes-spirāles spoļu palīdzību. Enerģijas avots vispirms bija Leyden kārbas novadīšana un pēc tam Rumkorf spirāle.

Tas, kas aprakstīts krievu valodas izdevumā Pilns fizikas kurss, rediģējis prof. Gano. Es varu nodrošināt gan oriģinālu, gan lapas skenēšanu.

Mūsdienās šī ideja tiek realizēta, nododot enerģiju elektromagnētisma fizikālo parādību dēļ, kuras ir atvasinātas vai saistītas. Enerģijas pārnešana ar augstfrekvences strāvu caur magnētismu ir nāvējoša cilvēkiem un visādā ziņā tiks paslēpta jauno tehnoloģiju attīstībā. Jebkuri viļņi, kas nes daļiņu enerģijas, ir materiāls priekšmets, un tikpat labi varat izšaut pistoli, pārveidojot lodes kinētisko enerģiju vajadzīgajā. "Pārraides ceļu" kaitīgās ietekmes izlīdzināšana ir bezvadu enerģijas galvenais uzdevums, un pati pārraide ir sekundāra ...

Es piekrītu Sērijai, ir pietiekami daudz mikroviļņu, kas izklausās pilnībā, kaut arī mēs to nejūtam, arī elektrolīnijas ir ļoti kaitīgas. Dzīvojot blakus viņiem 50 metru tuvumā, jūs varat viegli pliku. Viss izstaro. Indukcijas plītis noteikti ir mazāk kaitīgas, jo tās ietekmē metālu. Es neredzu neko labu mobilo tālruņu maksas tehnoloģijā. Daudz ērtāk ir uzlādēt ar kopīgu akumulatoru. Tas un izeja nav vajadzīgi. Runājot par pilsētām, man šķiet, ka vislabākais risinājums tiek izmantots Vācijā ... Tur visi savā vietā uzstāda nelielu spēkstaciju, vējdzirnavas vai saules paneļus. To visu rezervē, piemēram, pagrabā esošās baterijas. Un, ja jūs neesat mājās vai nelietojat daudz elektrības, tad pārsniegums iekasē rezerves, un pārpalikums nonāk vispārējā tīklā. Cilvēki par to arī maksā papildus. Rezultātā mēs iegūstam daudz priekšrocību, tas ir sabalansēts energoapgādes tīkls, kurā nav lielu pārslodzi, tiek samazināti elektronikas pārvades zudumi. Īpašnieks maksā mazāk un patērē mazāk. Un tas ir pretstatā atomelektrostacijām, kad vienā brīdī tiek ģenerēts milzīgs enerģijas daudzums, kas vienmērīgi jāsadala un daudz jāzaudē. Un atkritumu ir minimāli.

Elektromagnētiskais smogs ir bīstams bitēm, putniem, dzīvniekiem, augiem, cilvēkiem - šis starojums izraisa mutācijas, nākotne pieder pārnēsājamiem ģeneratoriem, kas nesatur degvielu.

Viss, kas ir aprakstīts rakstā un komentāros, man ir pazīstams. Es uzmanīgi sekoju tehnoloģiju attīstībai un cenšos nepalaist garām nevienu jaunumu. Ir savas idejas, tikai žēl, ka man ir liegta iespēja tās pārbaudīt praksē. Piemēram, šāda ideja. Mēs visi vairāk nekā vienu reizi esam vērojuši zibens, un mēs zinām, ka dzirksteles izlādes kanālā gaisā plūst milzīgas simtiem tūkstošu vai pat miljonu ampēru strāvas. Tas nozīmē, ka gaiss īpašos apstākļos caur to var izvadīt milzīgu elektrības jaudu. Lai to izdarītu, jums vienkārši jāizveido jonizēts kanāls gaisā. Un to izveidot, izmantojot mūsdienu tehnoloģiju attīstību, nav tik grūti, kā šķiet. Šim nolūkam jums jāizmanto lāzera stars, kas darbojas ultravioletā starojuma vai pat rentgenstaru starojuma diapazonā, t.i. lāzera staram, kas iet caur gaisu, jārada jonizēts kanāls. Protams, enerģijas pārvietošana no kosmosa uz Zemi šādā veidā nedarbosies, bet vadu elektropārvades līniju aizstāšana - kāpēc gan ne?

Jā, šeit ir vēl viena lieta, ko es gribu piebilst. Runājot par elektromagnētisko smogu, šķiet, ka cilvēks spēj pielāgoties jebkam.Mēs neesam tarakāni, mēs dzīvojam starojuma vidū, un mēs gribējām visu košļāt. Es personīgi šajā ziņā esmu dzīvs piemērs. Tagad man ir 67 gadi, un gandrīz visa darba pieredze PSRS es nodarbojos ar mikroviļņu iekārtām, un jauda reizēm bija ļoti ievērojama (līdz 40 kW uz impulsu). Viņš strādāja ar ekrāna kameru (nepavisam ne tāpēc, lai kādu pasargātu no radiācijas, bet gan lai ienaidnieki nezinātos, pie kādām frekvencēm mēs strādājam). Starp citu, ekrāna kamerā mēs saņēmām daudz lielāku starojumu nekā tad, ja mēs strādātu atklātā telpā. Un, neskatoties uz visu to, es pat nebiju pliks.

Enerģiju bez vadiem var pārraidīt ar jebkuru viļņu, kas spēj izplatīties telpā - skaņu, gaismu, magnētisko, kam seko reversa pārvēršana elektriskā strāvā.

Elektromagnētiskais lauks pats par sevi nav ļoti piemērots lielu lādiņu pārnešanai lielos attālumos bez atbilstošā "vadītāja" (kabelis, lāzera stars utt.). Savākt saules enerģiju un pārveidot to elektrībā arī nav viegli. Efektivitāte visos zināmajos gadījumos nav ļoti augsta, kas nozīmē, ka patērētājs maksās gan par pašu elektroenerģiju, gan par tās zudumiem, kas ir ievērojama daļa. Visefektīvākais ir neelektromagnētiskā lauka (lauka ar augstāku secības pakāpi) enerģiju pārveidot elektromagnētiskajā. Šajā gadījumā pārvades izmaksas samazināsies par apmēram, un attiecīgi samazināsies kW izmaksas.