À l'histoire de l'éclairage électrique

Cette histoire commence par un sujet très éloigné de l'électricité, ce qui confirme le fait qu'en science il n'y a pas d'études secondaires ou peu prometteuses. En 1644 Le physicien italien E. Toricelli a inventé le baromètre. L'appareil était un tube en verre d'environ un mètre de long avec une extrémité scellée. L'autre extrémité était trempée dans une tasse de mercure. Dans le tube, le mercure n'a pas complètement coulé, mais le soi-disant «vide toricellien» s'est formé, dont le volume variait en fonction des conditions météorologiques.

En février 1645 Le cardinal Giovanni de Medici a ordonné que plusieurs de ces conduites soient installées à Rome et maintenues sous surveillance. Cela est surprenant pour deux raisons. Toricelli était un élève de G. Galileo, qui au cours des dernières années a été déshonoré pour l'athéisme. Deuxièmement, une idée précieuse découle de la hiérarchie catholique et depuis lors, les observations barométriques ont commencé. À Paris, de telles observations ont commencé en 1666.

Un beau jour (ou plutôt une nuit) 1675g. L'astronome français Jean Picard, portant un baromètre dans l'obscurité, a vu des lumières mystérieuses dans le "vide toricellien". Il était facile de vérifier l'observation de Picard, et des dizaines de scientifiques ont donc répété l'expérience. Il a été observé que la luminosité des lumières dépendait de la pureté du mercure et de la présence d'air résiduel dans le vide. Et c'est tout. Personne ne pouvait comprendre pourquoi le feu se produit dans un espace isolé. C'était un vrai casse-tête, dont la réponse a duré de nombreuses années. (1)

Sir Isaac et Francis Gauksby Sr.

5 décembre 1703 le président de la English Academy of Sciences (Royal Society of London) est le grand physicien Isaac Newton. Le même jour, Francis Gauksby prend la direction de l'académie. Ses responsabilités incluent la préparation et la démonstration d'expériences menées par des universitaires. Cette coïncidence signifie que Newton savait qui prendre comme assistants. (2)

Le mécanicien londonien Gauksby, propriétaire de l'atelier, était à cette époque considéré comme un concepteur de premier plan d'instruments et d'outils scientifiques, y compris l'inventeur d'un nouveau type de pompe à vide.

Dans ces années, Newton a travaillé sur des problèmes d'optique. Lui et de nombreux autres scientifiques se sont ensuite intéressés au phénomène de la lueur dans l'obscurité de diverses pierres, lucioles, bois pourri. La lueur du baromètre est venue à ce sujet. Ils ont décidé de tester l'hypothèse selon laquelle la lumière dans le vide d'un baromètre donne de l'électricité par friction du mercure sur le verre. F. Gauksby a décidé de simuler ce processus. Il a pris une boule de verre creuse et en a pompé de l'air. J'ai mis l'axe de fer de la balle sur les supports et, à l'aide d'une transmission par courroie, je l'ai mise en rotation. En frottant le ballon avec ses paumes, la lumière est d'ailleurs apparue à l'intérieur «si brillante qu'il était possible de lire des mots en majuscules. En même temps, toute la pièce était éclairée. La lumière semblait un étrange magenta. » (3). Le mystère barométrique a été résolu.

L'Encyclopédie britannique qualifie Gauksby de scientifique très en avance sur son temps, donc incapable de développer ses idées. En particulier, l'installation avec une boule frottée a été la première machine électrique. Il a été oublié et des décennies plus tard réinventé en Allemagne. Mais les scientifiques recevant une décharge électrique fumante ont joué un grand rôle dans le développement de la doctrine de l'électricité. Les lampes à décharge à gaz modernes et les enseignes au néon ont désormais leur compte.

Par paradoxe, on note une autre figure historique. Le pharmacien londonien Samuel Wall, selon certaines sources, l'oncle Gauksby, dès 1700, ayant une vague idée de l'optique et de l'électricité, a déclaré qu'il avait extrait une étincelle de l'ambre râpé qui lui faisait penser que sa lumière et ses crépitements représentaient la foudre et le tonnerre . Mais ses hypothèses ont été immédiatement oubliées.Ils se sont souvenus quand cela s'est avéré être vrai. (4)

Seigneur de la foudre

L'éclairage électrique n'a pas dû être inventé. Il a été inventé par la nature elle-même et les orages d'été nous en convainquent. Et la similitude de l'étincelle avec une décharge de foudre après Wall a été notée par plus d'un scientifique. «J'avoue que j'aurais beaucoup aimé l'idée», a expliqué l'un d'eux, «si elle avait été bien prouvée, et les preuves en sont évidentes» (5). Mais comment enquêter sur le processus se déroulant dans les nuages ​​et extrêmement dangereux pour la vie de l'expérimentateur? Après tout, il n'y avait pas d'avions, pas de ballons et même de très hauts bâtiments pour se rendre dans les nuages ​​d'orage.

Et le nécessaire d'instruments de recherche au milieu du XYII siècle. était très maigre. La charge électrique a été déterminée par un liège ordinaire d'une bouteille suspendue sur un fil de soie. Conduite dans un corps inculpé, elle a été attirée par lui et lorsqu'elle a été inculpée, elle a repoussé. Les physiciens avaient sous la main un autre appareil - un pot de Leyde. C'était un condensateur primitif. L'eau versée dans la bouteille était l'une de ses assiettes avec retrait du contact du col. Une autre doublure était la paume du chercheur. L'expérimentateur a vérifié la force de la décharge électrique sur lui-même.

Peut-on entreprendre les expériences les plus dangereuses avec un ensemble de telles possibilités? Bien sûr que non! Et l'optimisme de certains scientifiques a provoqué un sourire amer. Mais le génie reprend le flambeau, et la tâche se simplifie au primitivisme. La solution est simple, convaincante et même élégante.

Pour tomber dans les nuages, le grand américain B. Franklin utilise un jouet pour enfant - un cerf-volant, lancé dans le vent dans des nuages ​​d'orage sur un fil de lin. Humide, il présente une excellente conductivité électrique. Lorsque le cerf-volant a atteint les nuages ​​d'orage, Franklin a amené le plomb du pot de Leyde sur la corde et l'a chargé. C’est tout. Elle a été inculpée et maintenant des expériences avec la charge du nuage pourraient être effectuées dans son appartement. Et la charge de ce pot a donné des étincelles de la même couleur, il a été cassé, il a donné une odeur spécifique, c'est-à-dire qu'il a produit les mêmes effets que l'électricité reçue de la machine à friction.

Franklin a même déterminé que les nuages ​​étaient électrifiés principalement par une charge négative. Et c'est aussi simple. Il a chargé un pot de Leiden avec une charge d'un nuage, un autre d'une boule de verre frotté. Quand il a amené le bouchon sur le fil de soie dans la première boîte, le bouchon s'est relevé et poussé. Après l'avoir amenée déjà chargée à la deuxième banque, j'ai trouvé qu'elle était attirée par la démonstration que la charge de la foudre et l'électricité en verre (positive) ont des signes différents. (6)

Ces expériences, réalisées en 1751, étaient si convaincantes qu'elles ne laissaient aucun doute. Et la lumière électrique serait d'une luminosité éblouissante si l'on pouvait étendre l'étincelle de la foudre de millièmes de seconde (comme la foudre) au temps réellement nécessaire pour l'éclairage.

Arc électrique

En 1799 Et Volta crée le premier cellule galvanique. L'énergie chimique de l'élément a permis au consommateur de produire de l'électricité pendant un temps considérable, pas comme une banque de Leiden. Le vrai potentiel de charge était faible. Pour obtenir des tensions élevées, les scientifiques ont commencé à connecter les cellules en série aux batteries.

L'académicien de Pétersbourg V.V. Petrov a rapidement assemblé une batterie avec une force électromotrice de l'ordre de 2000 volts. Bien sûr, en comparaison avec le potentiel d'un nuage d'orage, cela ne suffisait pas, mais la décharge de la foudre artificielle pouvait durer quelques minutes.

Dans l'une des expériences, utilisant du charbon de bois comme électrodes, Petrov a reçu une décharge très brillante et durable lorsque le charbon a été rapproché à 5-6 mm. Il sera alors appelé un arc électrique. Le scientifique a écrit qu'entre les électrodes "il y a une lumière ou une flamme très blanche, à partir de laquelle ces charbons s'éclairent et à partir de laquelle le calme sombre peut être assez clairement éclairé." (7)

Il existe une indication directe de l'utilisation de l'arc pour éclairer le logement humain.Le fait est que le mot archaïque, maintenant à moitié oublié SILENT selon V. Dahl signifie «chambre, chambre, chambre; chaque département du logement. " Maintenant, ce mot rare peut être entendu à l'hôpital - la salle de réception, ou au Kremlin - les chambres royales.

Mais ce ne sont là que des souhaits: la complexité et le coût de fabrication d'une source de courant chimique sont tels qu'il n'est pas question d'application pratique d'un tel éclairage. Et les premières tentatives pour le montrer simplement au public se sont limitées à montrer le «lever du soleil» à l'Opéra de Paris, à organiser la pêche de nuit sur la Seine ou à illuminer le Kremlin de Moscou lors des célébrations du couronnement.

Les difficultés d'organisation de l'éclairage électrique étaient insurmontables non seulement en raison du manque de source fiable d'électricité, de son coût et de sa complexité d'entretien, mais aussi en raison de la lourdeur du dossier, comme en témoigne l'événement de Paris en 1859.

L'architecte Lenoir a décidé d'utiliser la lumière électrique dans un café branché en construction dans le centre-ville. Cette idée tentante, bien qu'il ne s'agisse pas d'une question de valeur, n'a pu être réalisée. Selon les calculs, il s'est avéré que pour l'installation de 300 sources lumineuses, il faudrait construire un immense bâtiment pour les batteries, à la hauteur du café lui-même. (8)

Les généraux sont intéressés

Depuis 1745 une étincelle électrique a appris à mettre le feu à l'alcool et à la poudre à canon. Pendant un demi-siècle, cette capacité a été démontrée dans les universités, les stands et les écoles, mais n'a pas trouvé d'application pratique. La raison en était la difficulté d'électrifier les corps par friction pour produire une étincelle. C'est une chose d'avoir des étincelles dans une pièce sèche et chauffée ou en été, mais en pratique? L'histoire a conservé un tel incident.

Nous avons déjà mentionné S. Wall, qui a suggéré la similitude de la foudre et de l'étincelle. Il ne fait aucun doute qu'il a reçu une étincelle, mais en présence de membres de la Royal Society de Londres, il n'a pas pu répéter sa propre expérience, il n'a donc pas été élu membre de cette société.

Avec l'avènement des cellules galvaniques, la situation a changé. À tout moment, il était garanti de recevoir une étincelle. Ensuite, les militaires lui ont prêté attention. Officier et diplomate russe P.L.Schilling en 1812 fait la première explosion sous-marine d'une charge de poudre, ce qui est presque impossible à faire d'une autre manière.

Le général K.A.Schilder a investi beaucoup d'énergie pour introduire le dynamitage des mines électriques dans la pratique de l'armée, qui a utilisé ses équipements électriques utilisables pour les explosions - fusibles, dispositifs de contact, sectionneurs. Il a également fait remarquer que l'incendie criminel électrique peut être fait avec un fil, en utilisant au lieu d'un autre, la conductivité électrique de la terre et de l'eau.

Compte tenu des possibilités d'électricité en 1840. Le Département du génie militaire a créé l'Institution technique de galvanisation, dans laquelle le personnel militaire s'est formé à l'utilisation des appareils électriques, et a également exercé des fonctions de recherche et de conception. Un physicien de classe mondiale B.S.Jacobi était lié aux problèmes militaro-électriques, dont le rôle ne peut guère être surestimé dans le développement d'une nouvelle direction de la science militaire.

L'institution technique de galvanisation peut être fière de son diplômé en 1869. P.N. Yablochkov, qui a introduit l'utilisation de courants alternatifs, de transformateurs et de lampes à arc sous le nom de "Russian Light" dans la pratique mondiale, mais ce sera plus tard, et maintenant les fusibles électriques font partie de la pratique de l'armée russe et sont largement utilisés dans la guerre dans le Caucase - Tchétchénie et Daguestan . Parfois, l'armée remplit également les ordres des départements civils - elle nettoie la rivière Narva ou le port de Cronstadt avec des explosions de bouchons de glace. (9)

Guerre contre les mines

La guerre de Crimée a éclaté en 1853. La coalition des pays occidentaux est à nouveau intervenue dans les affaires de pays éloignés de leurs frontières, sans donner à la Russie des opportunités de développement pacifique. Les principaux événements se sont déroulés sur la mer Noire. Les alliés utilisent déjà de la vapeur contre la flotte de voile russe et des fusils sont utilisés contre des canons russes à canon lisse.Nos compatriotes ont dû noyer la flotte afin d'empêcher les navires à vapeur ennemis de pénétrer dans les baies de Sébastopol. Quant aux fusils de l'agresseur, leurs balles ont frappé en toute impunité à des distances inaccessibles aux canons russes. Il est mauvais d'être un pays techniquement arriéré. Et cette expérience n'a en quelque sorte pas été prise en compte par nos réformateurs modernes.

Pendant le siège de l'ennemi de Sébastopol, il a fallu ériger une défense d'ingénierie médiévale - fossés, bastions, murs de protection. Ensuite, les chances des tireurs se sont égalisées. En combat rapproché, les armes à feu étaient également appropriées, et la force de la baïonnette russe était connue de tous. Les opposants avaient peur d'approcher les fortifications. Puis les alliés ont commencé une guerre des mines. Qu'est ce que c'est

Pour éviter les pertes sous les murs de la forteresse assiégée, les sapeurs de l'armée attaquante jettent des galeries, des fosses, des clairières sous le sol. Ils creusent des trous sous les murs mêmes des fortifications, déposent des explosifs et les sapent. Les défenseurs périssent et les structures détruites sont plus faciles à prendre. Les défenseurs mènent une guerre contre les mines. Et tout cela est associé à un grand nombre de travaux souterrains.

Lors de la défense de Sébastopol, les sapeurs de la Russie ont effectué un grand nombre de travaux de terrassement. Pendant sept mois de la guerre des mines souterraines, les défenseurs ont mis 7 km de communication sous terre. Et le tout avec une pelle et une pioche sans ventilation. Il s'agissait principalement de terriers. L'ingénieur A.B. Melnikov, chef des travaux souterrains, des amis appelés en plaisantant "Ober-mole".

Le manque de ventilation est généralement aggravé par l'air enfumé du champ de bataille. Une brûlure de poudre à canon et de fumée, contenant du monoxyde de carbone dangereux pour l'homme, est pire que des balles. Les sapeurs ont ce qu'on appelle le mal des mines. Voici les symptômes de sa manifestation grave: "Le patient tombe soudainement, sa respiration s'arrête et la mort survient lorsque l'inconscient et les convulsions se produisent." (11)

La ventilation forcée en temps de guerre est impossible à organiser. Augmenter le diamètre des trous signifie perdre du temps. Il n'y avait qu'une seule réserve: la couverture des travaux souterrains. Habituellement, les sapeurs utilisaient des bougies. Ils ont également servi de sources d'incendie en cas de sape, mais ils pourraient également être utilisés pour retarder le temps afin de permettre au sapeur de quitter la zone affectée. Un chemin de poudre à canon a été versé à la charge et une bougie cendrée y a été insérée. Quand il s'est épuisé - il y a eu une explosion. Il est clair que le travail avec de la poudre à canon et le feu ouvert ont entraîné de grandes pertes d'accidents

Mais ce n'était pas seulement un mauvais feu ouvert. Voici ce qui est écrit dans un manuel de chimie de l'époque: «Un homme brûle 10 g de carbone avec son souffle toutes les heures. La combustion d'une bougie, d'une lampe et d'un gaz modifie la composition de l'air de la même manière que le souffle d'une personne. » (12). Si vous utilisez une source lumineuse qui ne consomme pas d'oxygène, les problèmes de ventilation des sapeurs seraient à moitié résolus. Cette lumière pourrait être créée en utilisant l'électricité. Et l'armée avait toutes les conditions pour cela. La source d'électricité qu'ils avaient était inactive presque tout le temps, à l'exception de quelques secondes pour saper.

L'expérience de la guerre de Crimée a montré que la méthode de détonation électrique utilisée par les mineurs russes était plus fiable et plus pratique que la méthode de tir utilisée par les Alliés. Par exemple, le nombre d'échecs dans les explosions de mineurs russes n'était que de 1% et celui de l'ennemi de 22%.

Pour l'introduction de l'éclairage électrique souterrain est resté pour quelques-uns. Il était nécessaire de traiter cette question de près. Et cela ne pourrait se faire qu'après la fin de la guerre.

Les premières tentatives d'introduction

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée et le succès de la guerre des mines ont convaincu les généraux de la nécessité d'un leadership dans le domaine de l'utilisation de l'électricité dans les affaires militaires. Depuis 1866 les premières tentatives d'utilisation de l'éclairage électrique sous terre commencent. L'utilisation d'une lumière vive à arc électrique pour les travaux souterrains était imprudente, la seule façon possible à l'époque était l'éclairage à l'aide de tubes Geisler. Ceci est toujours exposé au Musée Polytechnique de Moscou. Qu'est ce que c'est

Après avoir inventé la pompe à mercure, l'inventeur allemand Heinrich Geisler a fondé un atelier d'instruments scientifiques à Bonn comme souffleur de verre. Depuis 1858 il a commencé la production de masse de tubes en verre de différentes configurations et tailles avec deux électrodes dans un espace sous vide rempli de différents gaz raréfiés. Dans le champ électrique, ils brillaient de différentes couleurs (composition de gaz différente) même à partir d'une machine électrophore ordinaire. (Rappelez-vous la découverte de Gauksby). Avec l'introduction généralisée des cellules galvaniques, le tube pourrait s'enflammer, mais à l'aide de bobines d'induction, ce qui augmentait la tension à des potentiels élevés.

Les tubes étaient de haute qualité, fabriqués en grande quantité et ont donc reçu le nom du fabricant de tubes. Ils ont trouvé une application à des fins de démonstration des salles de physique des gymnases et des universités. Et aussi à des fins scientifiques en spectroscopie des gaz. Le département d'ingénierie a tenté d'éclairer des travaux souterrains à l'aide de tels tubes

Nous avons à notre disposition les résultats des premières tentatives de ce type. Des éléments Bunsen et une bobine d'induction Rumkorf ont été utilisés. La tension d'alimentation de la bobine et la fréquence du courant du tube, ainsi que la longueur des fils d'alimentation, ont changé. Les tests ont été effectués sous terre dans les conditions réelles du camp d'Ust-Izhora.

Le tube donnait «une lumière blanchâtre et vacillante. Sur le mur, à une distance d'un mètre, un endroit était formé d'une telle luminosité qu'il était possible de distinguer les lettres imprimées des lettres écrites, mais il est difficile à lire. »

L'humidité assez explicable sur le terrain a fortement influencé les résultats des tests. La haute tension a été ressentie par les testeurs sous forme de chocs électriques. La bobine de Rumkorff est devenue humide et instable. Le contact de l'auto-interrupteur brûle sans cesse et un dénudage est nécessaire. Voici la conclusion des ingénieurs ingénieurs: "Ces circonstances mettent en doute le succès du tube Geisler, à la fois dans la faible lumière et dans la complexité avec laquelle ces appareils doivent être manipulés."

Les tubes Geisler ont donc été condamnés, mais ce n'était pas définitif pour l'utilisation de l'électricité. Des notes optimistes sont également entendues dans le rapport de test: "Les tubes Geisler donnaient peu d'espoir à leur application réussie pour travailler dans des galeries minières, tout en s'engageant à trouver un moyen plus fiable." Le lieutenant-colonel Sergeev, par exemple, «a suggéré d'utiliser un appareil comme l'appareil d'éclairage qu'il proposait pour tester les canaux des canons. L'appareil est basé sur l'incandescence du fil de platine »(13).

Le besoin est la voie de l'invention

Des troncs de pièces d'artillerie après plusieurs tirs sous l'influence de gaz en poudre s'usent de manière inégale. Pour leur dépannage, le «Dispositif d'inspection de l'alésage» est utilisé depuis longtemps. Le kit d'instruments comprenait un miroir monté sur une baguette d'environ 2 mètres de long et des bougies sur une épingle spéciale. Le processus se résumait au fait qu'à l'aide d'une bougie une partie du coffre était éclairée et que son état était visible par réflexion dans le miroir.

Il est clair qu'un tel contrôle responsable (et les troncs éclatent parfois) dans la réflexion incorrecte de la flamme de la bougie vibrante ne peut pas être de haute qualité. Par conséquent, un fil de platine chaud avec la même luminosité qu'une bougie, mais donnant une lumière constante, était préférable. L'appareil d'éclairage de V.G.Sergeev n'a pas été conservé, bien qu'un dispositif pour «l'inspection des canaux principaux» soit dans les fonds du Musée d'artillerie de Saint-Pétersbourg. C'est dommage, mais la première lampe sur le principe de l'incandescence n'a pas été conservée et il n'y a aucune information à ce sujet.

L'idée d'utiliser un fil de platine chaud pour éclairer les travaux souterrains a été soutenue par la commande et ordonnée de lui donner vie par le même Sergeyev. Il dirigeait les ateliers du bataillon des Sapeurs, il n'y avait donc aucune difficulté dans la fabrication des échantillons. La situation a été simplifiée par le fait qu'à la fin de la guerre en Russie, de nouveaux explosifs plus puissants ont été développés, certains d'entre eux n'ayant pas explosé depuis la flamme.Pour déclencher une explosion, ils ont commencé à utiliser une petite charge de poudre à canon avec une explosion dirigée, qui a servi de détonateur.

La conception d'un tel détonateur à charge a été proposée en 1865. D.I. Andrievsky. Dans ce fusible, des limailles de fer ont été utilisées pour former une excavation cumulative. (Fig.1). La poudre à canon a été incendiée par un fil de platine chauffé par un courant. Sans poudre à canon ni limaille de fer, ce fusible était une lampe de poche électrique élémentaire à réflecteur conique.

Cependant, il était impossible d'utiliser la lampe sous cette forme. Non seulement cela pouvait provoquer une explosion lorsqu'une charge était placée dans le foyer, comme une bougie. Mais pour travailler dans des endroits où il y a du gaz de marais, il était nécessaire de l'entourer d'un filet Davy antidéflagrant, comme cela a été fait dans les lampes minières. Ou trouver autre chose. V.G.Sergeev refuse la grille.

Les dessins de la lampe de Sergeyev n'ont pas été conservés, mais le capitaine d'état-major de Belenchenko a une description assez détaillée. Voici un court texte: «La lanterne est constituée d'un cylindre en cuivre d'un diamètre de 160 mm, fermé sur le devant par du verre. Un autre cylindre est soudé sur les bords de l'encoche, qui passe à l'intérieur du premier. Du côté en verre du cylindre extérieur, l'intérieur est recouvert de verre plat convexe. Un réflecteur est inséré dans le cylindre intérieur. Les fils isolés se terminent dans le réflecteur par deux montants, entre lesquels est placé un fil de platine, courbé par une spirale. » Nous avons fait l'apparence présumée de la lanterne selon cette description. (Fig. 2) L'espace entre les cylindres et les verres a été rempli de glycérine pour refroidir la lampe.

 

Fig.1. Détonateur de charge intermédiaire D.I. Andrievsky. 1 - limaille de fer, 2 - poudre à canon. Fig.2. La version finale de la lampe V.G.Sergeeva avec un fil chaud.

Tests effectués en août 1869 a montré que «la principale commodité d'une lampe de poche lorsqu'elle est utilisée dans des galeries minières est qu'elle peut éclairer des travaux où la bougie ne s'allume pas (!!!) et est pratique pour creuser le sol», c'est-à-dire lors de travaux physiques lourds, car elle brûle "Ne gâche pas l'air."

Une batterie de cellules Grove illuminée de 3 à 4 heures. Au début, la lanterne était refroidie par l'eau, mais lorsqu'elle était chauffée, des bulles d'air flottaient entre les verres et détérioraient la qualité du faisceau lumineux. Le faisceau lumineux a donné une lumière d'une telle force qu '"il était possible de lire à partir de la lampe à une distance de deux brasses (plus de 2 mètres)". (16)

La lanterne de Sergeyev a été adoptée et existait en 1887, lorsque le grand scientifique russe D.I.Mendeleev s'est levé dans le ballon du bataillon des Sapeurs pour observer une éclipse solaire. (Le ballon était rempli d'hydrogène et était explosif).

Hélas, le sort de la première lampe à incandescence, qui a trouvé une application pratique en Russie, n'est pas connu, bien que le design soit prometteur et que les lampes minières modernes ne soient en principe pas différentes de la lanterne de Sergeyev, à moins que les mineurs ne transportent avec eux une source d'alimentation. (17).

Au lieu d'une conclusion

L'éclairage électrique n'était pas seulement en Russie. Presque tous les concepteurs ont commencé leur travail dans le domaine de la création d'ampoules à incandescence avec du fil de platine incandescent. Mais il a un point de fusion bas; par conséquent, il n'est pas économique.

Les inventeurs ont proposé de faire briller du charbon dans un espace sans air, puis des métaux réfractaires: tungstène, molybdène, tantale ...

Ensuite, il s'est avéré qu'un verre spécial était nécessaire pour les ampoules afin que le coefficient thermique de dilatation linéaire de celui-ci coïncide avec le même que celui du métal entrant, sinon la lampe était dépressurisée. À des températures élevées, le fil chauffé s'est évaporé, de sorte que les ampoules ont été de courte durée. Ils ont commencé à faire du gaz ...

Il est clair que les ateliers de semi-artisanat des inventeurs russes ne pouvaient pas effectuer beaucoup de recherches, de conception et de travaux technologiques. Et l'affaire était au point mort, bien qu'en Russie il y ait eu des inventeurs de première importance, il suffit de rappeler Yablochkov et Lodygin.Ils n'avaient tout simplement pas beaucoup d'argent pour cela.

Et voici Edison, ayant créé en 1879. sa conception du pied, déjà détenue par la puissante société "Edison & Co." Par conséquent, il a pu porter la question de l'introduction des ampoules à incandescence à la finale. Les actionnaires des usines de lampes russes ont préféré importer de l'étranger tous les produits semi-finis de base, comme le verre, le tungstène, le molybdène, au lieu des coûts d'équipement. Surtout d'Allemagne. Par conséquent, ils sont entrés dans la Première Guerre mondiale, ne pouvant pas fabriquer de tubes radio. À cette époque, la plaisanterie était répandue: "Dans une ampoule russe, il n'y a que de l'air russe, et tout est dégonflé". À propos, il était mal dégonflé, car le tube radio ne pouvait pas fonctionner avec un tel vide. » (18)

Cela ne fonctionnerait pas de la même façon avec la nanotechnologie.