Catégories: Articles en vedette » Faits intéressants
Nombre de fois vus: 81420
Commentaires sur l'article: 14

Pourquoi la norme de fréquence de 50 hertz est choisie dans l'industrie de l'énergie électrique

 

Pourquoi à ce jour dans l'industrie de l'énergie pour le transport et la distribution d'électricité partout dans le monde des fréquences de 50 et 60 Hz ont-elles été sélectionnées et restent-elles acceptées? Avez-vous déjà pensé à ça? Mais ce n'est pas du tout accidentel.

Fréquence 50 Hz

Dans les pays d'Europe et de la CEI, la norme 220-240 volts de 50 hertz est adoptée, dans les pays d'Amérique du Nord et aux USA - 110-120 volts de 60 Hz, et au Brésil 120, 127 et 220 volts de 60 Hz. Soit dit en passant, directement aux États-Unis dans la prise, il peut parfois s'avérer, disons, 57 ou 54 Hz. D'où viennent ces chiffres?

Passons à l'histoire pour comprendre ce sujet. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, des scientifiques de nombreux pays du monde ont activement étudié l'électricité et recherché des applications pratiques pour celle-ci. Thomas Edison a inventé sa première ampoule, introduisant ainsi l'éclairage électrique. Les premières centrales électriques à courant continu ont été construites. Le début de l'électrification aux USA.

Pourquoi la norme de fréquence de 50 hertz est choisie dans l'industrie de l'énergie électrique

Les premières lampes étaient à arc, elles brillaient d'une décharge électrique brûlant à l'air libre, allumées entre deux électrodes de carbone. Les expérimentateurs de l'époque ont rapidement constaté que c'était à 45 volts que l'arc devenait plus stable, cependant, pour un allumage sûr, un ballast résistif était connecté en série avec la lampe, sur laquelle environ 20 volts tombaient pendant le fonctionnement de la lampe.

Ainsi, pendant longtemps, une tension constante de 65 volts a été appliquée. Ensuite, il a été augmenté à 110 volts, de sorte que deux lampes à arc pouvaient être connectées au réseau simultanément.

Thomas Edison

Edison était un partisan fanatique des systèmes CC, et les générateurs CC d'Edison fonctionnaient initialement comme ça, fournissant 110 volts CC aux réseaux de consommateurs.

Mais la technologie DC d'Edison était très, très coûteuse, économiquement non rentable: il fallait poser beaucoup de fils épais et la transmission de la centrale au consommateur ne dépassait pas une distance de plusieurs centaines de mètres, car les pertes de transmission étaient énormes.

Plus tard, un système à trois fils de 220 volts CC a été introduit (deux lignes parallèles de 110 volts chacune), mais la situation concernant l'efficacité d'une telle transmission ne s'est pas améliorée de manière significative.

Nikola Tesla

Plus tard Nikola Tesla Il a développé ses propres alternateurs, complètement innovants, et a introduit un système rentable pour transmettre de l'électricité à des tensions élevées de plusieurs milliers de volts, et l'électricité pourrait être transmise sur des milliers de mètres, les pertes de transmission ayant diminué de dizaines de fois. Le courant continu d'Edison ne pouvait pas rivaliser avec le courant alternatif de Tesla.

Les transformateurs sur fer ont abaissé la haute tension à 127 volts dans chacune des trois phases, la fournissant au consommateur sous forme de courant alternatif. Pendant le fonctionnement des alternateurs, entraînés par la vapeur ou les chutes d'eau, leurs rotors tournaient à une fréquence de 3000 tr / min et même plus.

Cela a permis aux lampes de ne pas scintiller, aux moteurs asynchrones de fonctionner normalement, résistant aux vitesses nominales, et aux transformateurs de convertir l'électricité, d'augmenter et de diminuer la tension.

Générateur Dolivo-Dobrovolsky

Pendant ce temps, en URSS, la tension des réseaux jusque dans les années 60 est restée au niveau de 127 volts, puis avec l'augmentation des capacités de production elle a été portée à 220 volts, qui nous sont désormais familiers.

Dolivo-Dobrovolsky, comme Tesla, qui a étudié les possibilités du courant alternatif, a suggéré d'utiliser un courant sinusoïdal pour la transmission de l'énergie électrique et a suggéré de régler la fréquence dans la plage de 30 à 40 hertz. Plus tard, ils ont convergé sur 50 hertz en URSS et sur 60 hertz aux USA. Ces fréquences étaient optimales pour les équipements AC, qui fonctionnaient dans de nombreuses usines.

Alternateur moderne

La fréquence de rotation d'un alternateur bipolaire est de 3000 ou un maximum de 3600 tours par minute, et ne donne que les fréquences de 50 et 60 Hz pendant la génération. Pour un fonctionnement normal de l'alternateur, la fréquence doit être d'au moins 50-60 Hz. Les transformateurs industriels convertissent facilement le courant alternatif d'une fréquence donnée.

Aujourd'hui, en principe, il est possible d'augmenter la fréquence de transmission de l'énergie électrique à plusieurs kilohertz, et ainsi d'économiser sur les matériaux des conducteurs dans les lignes de transmission de puissance, cependant, l'infrastructure reste adaptée spécifiquement pour une fréquence actuelle de 50 Hz, elle a été conçue initialement dans le monde entier, les générateurs des centrales nucléaires tournent avec le même à une vitesse de 3000 tr / min, ils ont toujours la même paire de pôles. Par conséquent, la modification des systèmes de production, de transmission et de distribution d'électricité est une question de futur lointain. C'est pourquoi 220 volts de 50 hertz restent notre standard jusqu'à présent.

Voir aussi sur e.imadeself.com:

  • Pourquoi dans différents pays la tension et la fréquence dans le s ...
  • Quel courant est le plus dangereux, direct ou alternatif?
  • Comment distinguer un moteur à induction d'un moteur à courant continu
  • Qu'est-ce qu'une machine dynamo. Les premiers générateurs DC
  • Comment déterminer la vitesse de rotation d'un moteur électrique

  •  
     
    Commentaires:

    # 1 a écrit: | [citation]

     
     

    Bon après-midi
    Merci pour l'article. Cette question m'intéressait et j'ai reçu aujourd'hui une réponse exhaustive.
    Mais il y a quelques questions:
    La transformation de fréquence est-elle laborieuse?
    Pourquoi "dans le monde" si les normes européennes et américaines sont différentes?
    Et enfin, il y a beaucoup d'alimentations à 50/60 Hz. Quel appareil électrique ne peut pas encore avoir deux poids deux mesures?

     
    Commentaires:

    # 2 a écrit: | [citation]

     
     

    En principe, tout est correct, mais si nous tenons compte du fait qu'il n'est pas économiquement faisable de transmettre un courant alternatif de fréquence accrue sur de longues distances en raison des pertes causées par la composante capacitive des lignes électriques, ce serait une explication plus plausible. L'abaissement de la fréquence entraîne à nouveau des coûts importants associés à une augmentation de taille, et bien sûr des coûts de matériaux dans la fabrication de l'équipement.

     
    Commentaires:

    # 3 a écrit: invité | [citation]

     
     

    Tout du fait qu'il n'était pas possible d'augmenter la tension pour transmettre la puissance sur des distances - les transformateurs fonctionnent sur courant alternatif. A cette époque, c'était la seule bonne décision ..

     
    Commentaires:

    # 4 a écrit: | [citation]

     
     

    Quant à Dolivo-Dobrovolsky --- cet "ingénieur-innovateur" a travaillé pour Edison, qui a volé (n'a pas payé) les brevets de Tesla pour une partie de l'équipement d'un système de climatisation à deux phases .... tandis que Tesla lui-même l'a menacé d'un tribunal sérieux ... Edison voyant comment l'argent a été transféré à la société Westinghouse (les travaux d'amélioration se sont poursuivis), n'ont rien trouvé de mieux et ont breveté un système de courant triphasé ..... avec les modifications les plus primitives du système biphasé. Dolivo-Dobrovolsky a effectué le travail de modification, qui a coûté tout exactement 30% pour les consommables, et il n'y a absolument aucun avantage, sauf pour le fil supplémentaire et la complexité de conception. Cela a été fait en Europe, où il y avait peu de lignes CC pour deux fils, contrairement à l'Amérique, où elles étaient déjà partout et Tesla développait un système biphasé avec terre uniquement dans le but de les utiliser.

     
    Commentaires:

    # 5 a écrit: Alex gal | [citation]

     
     

    "Pour un fonctionnement normal de l'alternateur, la fréquence doit être d'au moins 50-60 Hz"

    Pourquoi en est-il ainsi? Le générateur ne se soucie pas de la fréquence qu'il émettra.

    L'article en dit long, en toute clarté, il n'y a pas de raison d'utiliser 50 Hz.

    Mais en fait, tout est très simple, mais l'article ne le dit pas. En fait, les moteurs à vapeur ne peuvent pas fonctionner à une vitesse de 3000 tr / min, un maximum de 100-200 tr / min. À une telle fréquence, le premier a fonctionné, augmentant la vitesse avec des réducteurs à courroie. Vous n'amasserez pas grand-chose là-bas.Et comme la fréquence alternative dépend directement du nombre de tours f = n / 60 pour une paire de pôles, alors qu'il était techniquement difficile d'obtenir des tours élevés, la fréquence a donc été choisie aussi basse que possible. Et comme 3000 tr / min n'étaient pas réalisables, ils ont augmenté le nombre de paires de pôles de générateur. Un tel générateur, par exemple, à 8 pôles a été construit en 1878. Il a émis 40 Hz à partir d'une machine à vapeur; pour cela, il tourne jusqu'à 600 tours à travers un réducteur à courroie.

    C'est-à-dire qu'il s'agit d'un exemple de la difficulté d'obtenir une tension d'alimentation haute fréquence. Maintenant, pourquoi pas 30, pas 40, mais 50 ou 60 Hz.

    Tout est simple. Vous avez raison de dire que les premiers consommateurs de ces générateurs étaient des ampoules. La fréquence proposée de 30 à 40 Hz a provoqué des pulsations d'éclairage désagréables et perceptibles. À 50 Hz, les pulsations étaient déjà à peine perceptibles, au-dessus - il y avait des difficultés avec l'augmentation de la vitesse de l'arbre du générateur ou avec la conception technique de l'enroulement du générateur (le nombre de ses pôles). Quelque chose comme ça.

     
    Commentaires:

    # 6 a écrit: Maxim | [citation]

     
     

    L'augmentation de la fréquence entraîne une augmentation des pertes de capacité et d'inductance + émission radio. Juste sur la ligne d'un courant continu un minimum de pertes. Kilohertz à conduire oh je doute que ça coule dessus ce sera déjà 110kV intéressant.

     
    Commentaires:

    # 7 a écrit: Jnsx | [citation]

     
     

    Mais idéalement pour les yeux, une meilleure fréquence est de 100Hz? Ou ai-je tort de comparer la fréquence de la lumière vacillante avec la fréquence du moniteur. Mais si une ampoule à 50 Hz scintille encore un peu, alors à 60, elle scintille moins et à 100 Hz, il y aura une belle lumière propre et uniforme? Et tout le problème est le coût?

     
    Commentaires:

    # 8 a écrit: Kitaro | [citation]

     
     

    Comme d'habitude, tout le monde est induit en erreur. Voyez comment les chargeurs fonctionnant à des fréquences plus élevées ont diminué. Les alimentations, onduleurs et autres appareils sont réduits en augmentant la fréquence du secteur. Non seulement cela, à certaines fréquences, une personne ne ressent pas le passage du courant à travers son corps. Vous pouvez en dire beaucoup plus sur les possibilités d'augmentation des fréquences ...

     
    Commentaires:

    # 9 a écrit: Konoplyov | [citation]

     
     

    La décentralisation et l'autonomie de la production d'énergie au niveau des grappes de 20-200 m sauveront l'économie mondiale et, par conséquent, la civilisation. Dans le même temps, un générateur de 5 kW ne devrait pas être plus cher qu'un simple téléphone mobile à boutons, l'exception est le consommateur industriel.

     
    Commentaires:

    # 10 a écrit: Ratibor | [citation]

     
     

    Article du malin. Admettez simplement que la haute fréquence n'est pas bénéfique pour les capitalistes bourgeois, car les pertes dans les réseaux disparaissent, les gens ne seront pas choqués et il ne sera pas nécessaire de construire des centrales nucléaires et des centrales thermiques, ainsi que de payer pour la lumière. Et 50 Hz est très nocif pour le cerveau humain, c'est un fait. Les gens devraient se baigner d'énergie et vivre richement, mais les serviteurs de java ne le permettent pas.

     
    Commentaires:

    # 11 a écrit: Konstantin | [citation]

     
     

    L'article ne parle de rien, de l'idée principale: eh bien, c'est arrivé. Toutes les informations principales se trouvent dans les commentaires (((
    J'ajouterai un de plus: dans les avions, une fréquence accrue du réseau interne = 400 Hz est utilisée, avantage: équipement compact. De nombreux appareils nécessitent toujours un courant constant, et beaucoup moins de condensateurs sont nécessaires pour rectifier 400Hz que pour rectifier 50 / 60Hz

     
    Commentaires:

    # 12 a écrit: Serzhik | [citation]

     
     

    Ne comparez pas les équipements grand public (charge) et les lignes de transmission. Pour transmettre une telle tension à haute fréquence (des centaines de kilohertz) sur les fils sans aucune perte énorme à une distance lointaine.

     
    Commentaires:

    # 13 a écrit: Pavel | [citation]

     
     

    La fréquence de 50 Hz dans les réseaux électriques domestiques a été choisie, peut-être en raison du fait que les lampes à incandescence étaient utilisées partout, et leur inertie thermique permet d'appliquer la fréquence jusqu'à environ 25 Hz (à une fréquence inférieure, la pulsation lumineuse devient perceptible). Il s'agit du seuil inférieur. Eh bien, celui du haut est lié aux capacités techniques des générateurs.

     
    Commentaires:

    # 14 a écrit: Anonyme | [citation]

     
     

    En fait, un système triphasé vous permet d'organiser un entraînement électrique simple et efficace, contrairement à un monophasé (pas biphasé!), Nécessitant des condensateurs déphaseurs et ayant un faible rendement.

    Dans l'aviation, une fréquence de 400 Hz est utilisée en raison de la présence de consommateurs spécifiques - horizons et gyro-verticaux, dont les volants d'inertie doivent tourner à une fréquence élevée, fournie par des moteurs électriques asynchrones alimentés par un tel réseau.