Indukční lampa jako alternativa k LED

Tento článek je nejasný.
Na začátku článku čteme:
Mezitím existují světelné zdroje, které mají v současnosti lepší technické vlastnosti než LED a jsou asi třikrát levnější než ty. Je komerčně dostupný indukční lampy.
TŘI ČASOVÝ CHEAPER

Na konci článku čteme opak:
Je mi však líto, že cena indukční lampy se základnou E27 o výkonu 20 W je přibližně 700–1 000 rublů a energeticky úsporná zářivka se stejným výkonem, která se již stala běžnou, stojí 100–150 rublů.
SEDMÁ A VÍCE ČASOVÉ CESTY

Jak to pochopit?

Na začátku článku je provedeno srovnání ceny indukční lampy a LED lampy (indukce je asi třikrát levnější). Na konci článku je zobrazen cenový rozdíl mezi indukcí a známostí všech kompaktních zářivek (obvykle označovaných jako úspora energie). Indukční žárovky jsou obecně levnější než LED, ale dražší než kompaktní zářivky. I když cena není určujícím faktorem. Všechny světelné zdroje uvedené v článku mají své výhody a nevýhody, a na základě toho, pro lampu každého typu, můžete najít nejefektivnější způsob použití.

Není jasné, jak rušení způsobené vysokofrekvenčním transformátorem ovlivňuje další zařízení umístěná v blízkosti místnosti (televizory, rádia atd.).

Indukční žárovky brzy nahradí žárovky DRL, DRI, DNAT, as mají mnohem lepší technické vlastnosti a dlouhou životnost.Budoucnost je s indukčními lampami! Pokud jde o LED žárovky, stále existuje mnoho otázek.

Indukční žárovky jsou všechny staré technologie. Byli vynalezeni už dávno, naučili se vytvářet technicky teprve teď. Ale už je příliš pozdě. Uplyne dalších pět let a veškeré osvětlení kolem nás bude LED. Nebudou žádné další žárovky, včetně indukčních, ale bude existovat pouze jedna LED lampa. Toto je revoluce LED osvětlení! Naši vnoučata uvidí všechny ostatní lampy pouze v muzeu, a pak, pokud tam chtějí jít a podívat se na všechny tyhle haraburdí. LED diody jsou blízkou budoucností, ne-li přítomností!

Induktivní zdroje excitačního světla v SSSR byly sériově vyráběny v 60. letech minulého století!
Od roku 1970 používám fotonovou ultrafialovou kosmetickou lampu. Zdrojem světla je ve skutečnosti 2 cm BULB a vedle toho je RF cívka generátoru 27,12 MHz. Ve společnosti MELZ nemohli najít konce k obnovení této technologie. Dokonce ani po mnoho let neexistuje hromadně vyráběný produkt CD. Ve srovnání s čínskými UV řemesly současnosti je účinnost mnohem vyšší. Přestože je obvod lampy již dávno zastaralý.

Před tímto článkem jsem o takových lampách vůbec nevěděl, ani jsem to neslyšel!

Víte, kolegové, ale myslím, že budoucnost není ani pro LED, je to také minulé století. Budoucnost pro něco nového, možná i ještě ne otevřeného, ​​bude jako plazmová lampa nebo vír, a pokud si vzpomenete na Teslu, přijdou s nějakým iontem ...  

Velmi užitečné informace, pouze přítomnost obj. pole.

Pokud je výrobce neohrabaný lampa, pak ano, problémy s kompatibilitou jsou docela možné, protože Číňané rádi provádějí testy (vzorky vynikající kvality a série jsou strusky), ale v současné době existuje již několik velkých výrobců, kteří tyto lampy prodávají po celém světě. Osobně se mi tyto lampy líbí, DRL a DNAT slza, a LED (výkonná a kvalitní) je velmi drahá!

Věřím, že indukční světelné zdroje jsou právě to, co dnes potřebujete. Vlastnosti těchto zdrojů jsou působivé. Vynikající poměr Lm / W, prakticky žádné zkreslení barev, životnost 150 000 hodin (to je někde kolem 30–35 let), možnost jejich použití pro pouliční osvětlení, teplotní rozsah prostředí pro ně není překážkou, vynikající kvalita světla - to je to, co je potřeba k maximalizaci uspokojení potřeb v takové věci, jako je osvětlení! Jediná otázka: „Vydrží generátor tak dlouhou životnost?“ Zdá se však, že tento problém je řešitelný. Dokud však někteří pánové (zejména ti rudí), kteří spolkli spoustu peněz (naši, vadíme vám!) V tématu LED a s tím i nadále klamou naše mozky, „neodnímejte“ jejich kořist, bude vloženo téma indukčního osvětlení v Rusku. obrovské tyčinky v kolech. A je jasné, kam v naší zemi směřuje problém osvětlení. Chtěl bych však věřit, že racionální vyhraje!

Indukční žárovky jsou velmi zajímavým světelným zdrojem, ale přesto bude obtížné konkurovat světelným zdrojům LED, LED žárovky mají širší uplatnění a výrobní možnosti jsou mnohem flexibilnější a prakticky závisejí pouze na fantazii.

Závěr je, že „Iljičova žárovka“ není nic ekonomičtějšího a neškodnějšího. To jsou všechno machinace „imperialistů“))) Potřebujeme kvalitní žárovku !!! Už jsem se do toho zbláznil a doma jsem dal jen obyčejné žárovky. Pro veřejná místa a velké dílny to samozřejmě může a bude dělat.

Pokud se podíváte na článek, pak indukční lampa není špatná a praktická, ale nikdy jsem ji neviděl v prodeji.

Možná souhlasím s Jeanem 12r. žárovka a 700-1000r. indukce a kde je záruka, že bude fungovat po dobu 18 nebo alespoň 5 let, a kromě V.Ch. záření, které je v moderním prostředí nejméně desetník tucet.

Přečtěte si. Docela zajímavé. Je velmi potěšující, že indukční lampy mohou normálně konkurovat jiným moderním dobře propagovaným světelným zdrojům. Indukční lampy jsou každopádně něco nového, i když v komentářích psaly, že byly, ale nějak jsem takové lampy neviděl. Zajímavé je, že je najdete v prodeji? Teď by existovala nějaká rozmanitost a alternativa, a pak kolem nich psali jen o LED osvětlení. A nemám rád stejné LED lampy. No, v nich nevidím budoucnost a to je vše. A obecně všichni kolem nich vzali příliš horlivě. Je zřejmé, že zde něco není čisté. Obecně jsem pro vývoj technologie a zavedení těchto indukčních lamp do osvětlení.

Velmi zajímavá technologie a podle mého názoru slibná. Ještě jsem to neslyšel ...
Zajímala mě otázka stmívání. Článek říká, že můžete stmívat běžným stmívačem .. je to opravdu tak? a jak poté ztlumit lampy vestavěným předřadníkem ... nakonec je teoreticky lepší vložit stmívač mezi předřadník a lampu ...

Někdy někdy nevidíme za nos (červené kamarády do ní vložily ruku). Protože mluvíme o energeticky úsporných technologiích - proč vynalézat kolo? Jaké LED, jaké indukční lampy - Kolik let jim potrvá přirozené přemístění kovového hybridu a halogenidu kovu? Světlo z extrémů je dobře studováno a aplikováno všude (Evropa, Asie, Amerika). Uveďte příklad alespoň jednoho stadionu osvětleného indukčními lampami nebo LED.

A můžete ušetřit až 40% na jednoduchých a osvědčených MGL a DNAT, navíc lze zdroj zvýšit téměř dvakrát!

Spojení pokřiveně šlo.

Slyšel jsem o takových lampách po dlouhou dobu, ale neexistovaly žádné informace o frekvencích ... Ale taková otázka: pokud použijete trubici z jednoduché zářivky, nezáleží na tom, tradiční nebo CFL, a zavěsíte na to induktor ... I teoreticky můžete použít b / v přijímači. Jaký světelný tok bude mít tento design?

Zajímavé informace. Skutečnost, že vývoj je starý, je v pořádku. Potřebujeme účinnost, ne novost kvůli novosti. Pravděpodobně LED v budoucnu zvítězí, ale prozatím se vyplatí používat to, co je ECONOMIC, tzn. dává větší účinek za nižší cenu.

Zářivky mohou mít tucetkrát větší zdroj za stejnou cenu nebo o něco vyšší. Viz článek "Věčná lampa":

Dosud neexistuje žádná alternativa k LED. V nich je elektřina přímo přeměněna na světlo. To je klíčový bod. Čím méně konverzí energie, tím vyšší účinnost. Pokud jde o indukční lampy, tak, IMHO, velmi podezřelá věc. Debata o škodlivosti mobilních telefonů dosud nezmizela a jejich výkon je obvykle 0,3 wattu, a zde - až 20 wattů, a pokud existuje několik žárovek? ... Ano, a telefon občas používáme ...

Indukční žárovky jsou skvělé téma, velmi nadějné. Řídicí jednotka je příliš velká a nákladná.

V popisech vychýlené indukční lampy není nikde známa přítomnost vysokofrekvenčního záření. Každý však ví, že toto záření negativně ovlivňuje lidské zdraví !!! Tam, kde jsou cívky, vždy existuje záření.Pro pouliční osvětlení můžete stále povolit použití indukčních lamp, ale v každodenním životě - rozhodně NE! Doposud není v každodenním životě k LED osvětlení žádná alternativa a RF pole pulzních měničů je mnohem nižší než u indukčních ... takže se sami rozhodněte, zda máte indukční lampy doma jako zdroje světla.

Řeknu vám, jak to je. Již 4 roky se zabývám prodejem všech energeticky úsporných světelných zdrojů.

Výhody indukčních lamp jsou jasně přehnané. Hlavně v popisu takzvaného „fotopického“ světla. Je to fotopické, ne fotografické.

Skutečnost je taková, že certifikovaná měřicí zařízení světla chtěla plivat na "fotopické" světlo, takže musíte zachytit světlo na zařízení a úspory ve spotřebě ve srovnání s lampami DNaT se tak zcela nepostřehnou. A na rozdíl od toho není rozdíl mezi „skotopickým a fotopickým“ světlem tak velký. 80 W lampa produkuje asi 6200 Lm ve stopickém světle a ne více než 8500 Lm ve fotopickém světle. Skutečnost, že je ovlivněna objektivita hodnocení, je rozdíl v podání barev a barevné teplotě lampy ve srovnání s DNaT. Vidíme část silnice nebo místnosti ve žlutém světle a bílé, proto zjišťujeme, že bílá je jasnější nebo příjemnější. Jedná se však o lampu a její konstrukce vyžaduje odraz od reflektoru a průchod světla sklem. Celková ztráta světelného toku je od 15 do 30%.

Životnost, ano, je vysoká, ale záruka se vztahuje na lampu, a ne na HF, a ze zkušenosti docela často vyhoří. Pak je otázkou, zda úspory ve srovnání s DNaT jsou většinou způsobeny nedostatečnou údržbou (ačkoli dobrá DNaT funguje 3 až 5 let), pak nahrazení HF tuto návratnost komplikuje, ale ne vysoké náklady na lampu založenou na indukční lampě v žádném případě nezanechávají skutečné šance návratnost investice asi za 1,5 roku.

Na oplátku se spoléháme na LED diody. Lampy od výrobce, které jsme vybrali před 4 lety, během této doby, měly jediné stížnosti. Účinnost je 90-100 lm / W. Cena ve srovnání s indukčními lampami je dnes pouze 2krát vyšší a záruka je 3 roky. Skutečná návratnost v průměru 1,8 roku. Zároveň jsem zapadl a zapomněl. (Říkám to jako prodávající, pro mě je to nejdůležitější faktor. Prodal jsem to, získal jsem svůj zisk a už mě netrápí).

Mikrovlnné lampy (plazma) jsou ve srovnání s indukčními lampami účinnější, spolehlivější a slibnější.

V některých případech je efektivnější používat svítidla založená na zářivkách T5 s vysoce účinnými předřadníky, které zvyšují životnost o 50% nebo mohou zvýšit světelný tok o 25% nebo prodloužit provozní teplotu.

Každý případ je jedinečný a není všelék.

Pokud jde o indukční žárovky se základnou E27 a E14. Jejich nákup se obecně nedoporučuje. Velká velikost ve srovnání s úsporami energie. Nejvyšší cena. Spolehlivost podobná úsporám energie. Za peníze si můžete koupit dobrou LED lampu. Přestože to nedoporučuji, je příliš brzy na jejich implementaci do každodenního života. S výjimkou skvrn.

O indukčních lampách je jen málo praktických informací, hlavně od inzerentů, rád bych znal názor toho, kdo tyto lampy obsluhuje. A pokud věříte reklamě, zavěsil jsem takovou indukční lampu a po deset let nemusíte být vhodní.

Mám ráda současnou „úsporu energie“, ale často umírají. Důvodem je degradace elektrod. Indukční lampa je v tomto ohledu úplně jiná záležitost. Životnost je omezena degradací fosforu, což je desítky let. Elektronika uvnitř se nepočítá, protože snadno se opravuje. S vysokou cenou lampy je to velmi nákladově efektivní zaměstnání, zejména proto, že cena elektronických součástek je cent.
Důležitou výhodou těchto lamp oproti LED je spektrum.Obě technologie jsou samozřejmě nižší než klasické žárovky: tam je šířka spektra maximální. Na druhém místě je luminiscence (čtení - naše úspora energie). A ani jediná LED vám nedá širší spektrum než frekvence, při které se atomy polovodičového přechodu emitují. Takové osvětlení není příliš pohodlné.
Pokud jde o záření generátoru-induktoru, je jasně řečeno: existují dvě možnosti. První je induktor uvnitř lampy, frekvence je Megahertz, a to je špatné, protože elektromagnetické záření je nejen dostatečně vysokofrekvenční, ale také neomezené ve vesmíru. Jiná věc je externí induktor, kde frekvence je nižší (jen sto kilohertz, jak v konvenčních úsporách energie), a elektromagnetické pole je koncentrováno uvnitř feritového jádra - prsten. Stručně řečeno - konvenční transformátor, který není měřen v jakémkoli elektronickém zařízení. Například v televizi.
Z.Y. Je škoda, že konstrukce tradičních energeticky úsporných zařízení elektrod neumožňuje jejich přeměnu na indukční (je vyžadována uzavřená smyčka-baňka), jinak bych byl zapojen do zručného kruhu rukou po dlouhou dobu.

Zaprvé, degradace krystalů v LED lampách bude pouze levná a nekvalitní v důsledku nadměrného napájení proudem a napětím ... a nesprávně navrženým a vyrobeným ze spotřebního zboží z Číny.

Za druhé - v indukčních lampách stejné problémy jako u rtuti nebo luminiscence .... přítomnost škodlivých látek v důsledku stlačování plynu v chladu, špatný start. Nízký odpor vůči vibracím na rozdíl od stejných LED ......

Lepší celková luminiscenční konvenční, ale také nikoli AH. Ale led stále ztrácí.

1) Náklady: Čínské spotřební zboží stojí 40 eur za balení deseti 7W 700Lm žárovek pro základnu E27. S takovou cenou si lze také dovolit „degradaci“ krystalů. Navíc v Číně najdete ještě lepší lampy za přijatelnou cenu - vždy najdete rovnováhu mezi kvalitou a cenou. Vysoce kvalitní lampy, jak je uvedeno v komentářích, se nesnižují.

2) Nevěřím v jednotnost spektra. Výbojky nikdy neposkytovaly rovnoměrné pokrytí barevného prostoru. Pokud je rozdíl platný pouze v nepřítomnosti elektronů, pak je prohlášení nesprávné.

Chtěl bych vidět „obrázek“ ve spektru záře pro indukční lampy.

LED diody dávají světlo, které je zpočátku blíže k zářícímu světlu, které je pro oko pohodlnější. „Úzký pás“ v „modré oblasti“ spektra se „převaluje“, v drahých lampách je filtrován sklenicí se stříkáním.

3) Z hlediska kompaktnosti nelze zářivky ani výbojky stále porovnávat s konvenčními halogeny nebo LED. T.ch. ve výrobních zařízeních, možná se s nimi můžete vyrovnat, ale domy umístíte daleko od všude.

4) Znovu, doma, kde se lampy zapínají a vypínají častěji než jednou za měsíc, není dlouhá doba k dosažení jmenovitého režimu charakteristického pro plynové výbojky nepříjemná, zejména při použití v koupelně, v kuchyni, na chodbě.

Mrazy více než třicet ukázaly mnoha, že nízkotlaké lampy nelze umístit na ulici - navzdory veškeré reklamě bude světlo komárem.

Člověk si musí občas vzpomenout na fyziku - bod tuhnutí rtuti je asi -40 ° C.

Indukční žárovky neobsahují čistou rtuť, ve dvojicích pouze malá koule amalgámu.
Ale zbytek je základní pravidlo: neexistují žádná univerzální řešení a technologie.
Pro domácnost samozřejmě nejsou indukční lampy alternativou. Ale pro průmyslové aplikace je to docela efektivní řešení jak v ekonomice, tak v kvalitě. Zejména pro místnosti s kritickou kvalitou osvětlení. I když, samozřejmě, ne jediný. Rovnoměrnost záře, absence stroboskopického efektu je velmi důležitá (konec konců 160kHz je lepší než 50Hz).
Velikost světelného zdroje je také důležitá. Zde je velmi velká velikost lampy plusem, protožesilné bodové zdroje světla (LED) jsou okem velmi špatně vnímány.
A pokud je v místnosti vysoká teplota, pak pro LED diody je to obecně „velmi obtížné provozní podmínky“. Doufám, že zde není tajemstvím, že hlavním problémem LED lamp (zvláště výkonnějších než 80-100 W) je odvod tepla a odvod tepla.
Pokud má někdo zájem o informace o indukčních lampách, kontaktujte poštu.

Zajímalo by mě, proč tahat za úsporu energie.

A pár zmatených výkřiků, aby se éter moc nevyhazoval:

1. Náklady na 8 W diody se rovnají ceně 20 W indukce, dokonce nižší, a spotřeba je nižší.

2. Životnost je nyní srovnatelná, životnost LED lamp je od 50 000 do 100 000 hodin

3. Proč zjistili, že indukční lampa má přirozenější světlo než LED.

Odkud pochází doba návratnosti LED lampy? Pokud se zabýváte prodejem indukčních žárovek, nemusíte LED pomlouvat. Průmyslové osvětlení s LED lampami bude mnohem levnější a úspornější s přibližně stejnou životností.

Chci ujistit ty, kteří se bojí přítomnosti RF generátoru v indukční lampě))

Při použitých frekvencích (maximum, střední vlny jsou 100-200 m vlnové délky) jsou ztráty záření s takovým miniaturním emitorem extrémně malé + přítomnost prvků chránících hluk v konstrukci lampy a (nebo) lampy. Ale s mobilním telefonem je obraz radikálně odlišný - poměrně výkonný mikrovlnný zdroj s efektivním (co nejvíce!) Emitterem a VELMI blízko mozku! Se všemi z toho vyplývajícími důsledky ... Je pravda, že výrobci a mobilní operátoři se snaží všemožně uklidnit veřejnost a, bohužel, uspějí ...

Upřímně řečeno, tyto mobilní telefony jsou stejně pohodlné!))) Ačkoli jsou opravdu nebezpečné ...

Teď hledám ekonomiku. světelné zdroje pro garáž 450 čtverců. Čínská indukční lampa 50W 3500Lm E40 110-265V od výrobce na místě stojí 130 $, 23W-1840Lm (290 $, ale za tucet), 300W-24000Lm (176 $, ale neznámý prodejce. Existuje velké riziko.). 30W LED světlomet s CREE 3600Lm - 379 UAH. (46 $). Navíc na Ukrajině. Vlastní montáž s elektronickými předřadníky v světlometu DNaT-150W (16000 lm) bude stát asi 600-800 UAH (méně než 100 $). Nenajdu výhody indukce, i když chci koupit a dotknout se. Ale drahé.

Indukční žárovky byly instalovány v Oděse a Illichivsku. Všechno je skvělé. Pracujte prozatím. Umístěte obvod v nákupním centru Oděsa "Riviera". Ulice Iljičevsk.
Pokud máte dotazy, napište. Rád odpovím a ukážu (ale pouze Ukrajina).

artur_zver85,
"Nebude žádné divadlo, žádné kino, žádný cirkus - pouze televize" (C) Rudik, Moskva nevěří v slzy

Ano, sakra, je pro vás obtížné něco nakreslit, jak je tato lampa znázorněna na plánech?! Už jsem prošel spoustou webů a tam, kde není označení INDUKČNÍ SVÍTIDLA! Mám maturitní projekt a zlý učitel nechce dát, jak je nakreslen a v jakých velikostech -_-... dal příklady, nic mu nevyhovuje ... Takže kde je toto označení hosta ??? !!!

Indukční lampa je stejná zářivka je pouze metoda indukčního zrychlení. v průběhu let, stejně jako zářivka, při nízkých okolních teplotách tlumí a tlumí hoření. Zářivka slouží dobře po dobu 5 až 6 let a při sníženém jasu a až 20 letech slouží jednotlivé kopie, ale někteří výrobci takových lamp mají životnost ne více než rok.

Teď čelím výběru v závodě, je plánováno přejít z DRL lamp na efektivnější náklady na indukční lampu s 150W lampou je 10500 t.r. Náklady na LED lampu jsou 108 LED - 128W 14500t.r.(obě lampy odpovídají přibližně DRL 400) Podle výpočtů potřebujeme celkem přibližně 70 lamp, náklady na LED diody dosahujeme celkem 280 t.r. více úspory energie 1,5kW / h nepřetržitá výroba. A otázkou je, co je výhodnější? Kdo v této práci čelí tomuto produktu, mi může poradit.

Což je lepší - argument je méně ekonomicky bezvýznamný. Pro každý konkrétní případ používáme vlastní lampu s vlastní lampou. A je dobré, že existují, a měla by existovat možnost začít od žárovek se všemi modifikacemi halogenovými aditivy a také s velkým výběrem výkonu. Jejich hlavní výhodou je nízká cena a bezpečnost. Dále, jejich halogenové výbojky zaplňují halogenidové výbojky - pokud nemají stejnou svítivost. Nízkotlaké rtuťové lampy, tzv. Úspora energie, s nimi všichni ztratíme z dohledu. lampy jsou matné, drahé. Prospěšné pro výrobce a obchodníky. LED lampy jsou dobré, ale dokud nedojde k průlomu v technologii výroby křižovatek P-N - zůstanou drahé a to může trvat velmi dlouhou dobu. Indukční lampy - světlo studené plazmy. Budoucnost spočívá v tomto principu osvětlení. Osvětlení měst, náměstí, parků, továren. Účinnost přeměny elektrického proudu na světlo na 100% je skutečná (více než účinnost LED lamp)

S příznivým vývojem mikroelektroniky a její spolehlivostí je realistické získat lampu za 1 000 000 hodin nepřetržitého spalování! V současné době neexistuje žádná alternativa k žádné známé metodě výroby světla. To, co průmysl dnes nabízí, je začátek revolučního průlomu v osvětlení!

Při výpočtu určité průměrné celkové „účinnosti“ lampy ve všech ohledech - Nezapomeňte přidat k ceně nákupu cenu zpracování a likvidace.

Každý tedy ví, že náklady na využití luminiscenční „úspory energie“ převyšují náklady na jeho nákup. A samozřejmě, nikdo z nás je zatím nesl na lampu, ale jednoduše je hodil do koše, kde se lampa rozbije a ve vzduchu se objeví celá karcinogenní suspenze těžkých kovů. Pokud ale zavazujete lidi, aby takové lampy předali k recyklaci, pak je každý rychle odmítne.

Takže všechny "plynové" lampy s blikáním, mrazem atd. - jedná se o nepřetržité problémy (pro život a pro kapsy). Pokud nemluvíme o inertních plynech, jako je tomu u halogenů nebo xenonu. Ano, a pravděpodobně přidají nějaké odpadky ...

Tyto technologie je nutné vytlačit ze sektoru spotřeby MASS!

Jednotlivě, někde v průmyslovém zařízení jako součást vybavení - ano, ale v každém bytě 10 kusů - ne ...

V tomto smyslu jsou LED mnohem slibnější - pracují tiše a jasně, nevydávají nic a tiše umírají. Je nutné zlepšit technologii jejich výroby tak, aby pracovali 20 let. Pro výrobce to ale není výhodné :)

Michael, indukční lampy jsou právě ty, které Tesla předvedl

Odpusť mi za svou snobství, ale dnes jsem v LED osvětlení přesvědčil, že v osvětlení interiéru LED diody svítí buď pro chudé, nebo pro společné prostory.

Ano a drahé, které lidé kupují dobrovolně as písní - jako ta kočka z vtipu.

Mnoho nedostatků - koeff. barevná podání se ani neobtěžují deklarovat (vysoká není ani v elitních kopiích), přírodní ruleta s degradací a přehřátím.

Banda posedlých profánů, kteří nerozumí tomu, co říkají, je buď „revoluce“, nebo „kvalitní LED diody se nerozkládají“. Jen si pomysli - přišel mladý revolucionář a zrušil degradaci polovodiče - obecně, tedy úplně.

Lampy jsou zajímavé, ale ten článek se mi nelíbil. Napsal ji člověk daleko od technologie.„Vysoká účinnost 0,9 (0,9-0,95 pro LED);“ - Zajímalo by mě, kde LED s takovou účinností, opravdu asi 50%.

"Vysoký index podání barev Ra> 80, to znamená, pohodlné, měkké světlo, příjemné pro oči, což nelze říci o LED;" - index podání barev závisí na použitém fosforu, který je v lampě a v LED. K dispozici jsou také LED diody s CRI> 80.

Rovněž jsou vynalezeny body 5, 9, 10, 12, 14 v zásluhách indukčních lamp nad LED.

Andrey, budeme mluvit za rok, kdy budou zakryty kondenzátory v obvodu generátoru. Nemohou to vydržet déle než dva nebo tři roky. A jak je změnit, ach, jak drahé - kolik stojí zvedání jedné věže? A práce je nad a ve špatných podmínkách, a všechno se rozpadá na ty špatné ... Všechny úspory jdou na kozu na známém místě. Takovou lampu potřebujete, abyste zapnuli a zapomněli alespoň pět až šest let. Pak v reálném životě a smlouva o energetických službách může být zmatena. A jak obvykle říkají v takových případech, máme je .. Toto jsou LED diody. Esicho, mohu radit, kde nejsou drahé a BEZ Condera, a dokonce s ochranou před rampouchy, přehřátím a přepětím (do 1,5 kV to funguje nezávisle a také se rozsvítí, když přetížení přešlo). 72 W, 7500 lm, 7200 tření. Existují závěry dopravní policie. Záruka je 5 let, ale vydrží mnohem déle, právě před 5 lety a neexistují žádné statistiky.

Uv.friends. Viděli jste ceny za indukci! Průměrná cena je více než 150 $. A kdokoli je měl, řekne, že pokud odstraníte slovní pozlátko a propagandu, pak obyčejné energetické úspory (ne čínské) nejsou o nic horší a stojí 12-15krát méně. Kromě toho mohou být úspory upraveny dodáním 2 až 10 kilovoltů do konců, které se promění v indukci a životnost je opravdu omezena fosforem. Ale zřejmě dlouhodobé žárovky nejsou pro výrobce ziskové !!! Nebo to je možná další krok úspory energie. A indukce reklamy a za takové ceny je to hovno v čokoládovém papíru - čistá voda chovaná pro kolektivního farmáře. Byl zvyklý prodávat levné zboží desetkrát dražší než tohle. cena. Koneckonců, náklady na indukci jsou nižší než úspora zářivek o 30-50 procent !!!

"8. Vysoký barevný index Ra> 80, tj. Pohodlné, měkké světlo, příjemné pro oči, které nelze o LED diodách říci", není zcela správným tvrzením. LED diody jsou přesně ty zdroje světla, ve kterých si můžete zvolit libovolnou požadovanou teplotu barvy v celém rozsahu požadovaného záření - od infračerveného záření přes celé viditelné spektrum až po ultrafialové záření. To je, jakou barvu potřebujete, kterou lze použít. Co nemá žádný alternativní světelný zdroj. A v luminiscenčních odstínech bylo jednou nebo dvakrát započítáno a stále existuje škodlivé UV záření ...

"12. Nízký obsah rtuti v pevné fázi je několikrát vyšší než u konvenčních zářivek." - Velmi zábavná výhoda oproti LED lampám, ve kterých v zásadě neexistuje rtuť a obecně škodlivé látky ...

'' 13. Průměrná doba návratnosti takových lamp v podniku provozujícím ve dvou směnách asi 1,5 roku u LED lamp je 5 let. “- Je obtížné namítat zde bez určitých údajů o nákladech a spotřebě energie během provozu, ale mohu jen dodat, že je to drahé pouze na začátku, jakákoli technologie se časem zlevňuje, zejména proto, že má konkurenci ve formě alternativní technologie, například 100w LED nyní stojí méně než 300 rublů a není to tak dávno, co se její cena odhadovala na více než tisíc rublů ...

Ano, tyto žárovky pouze pro průmyslová zařízení. Pokud porovnáme LED lampu na 300 wattů a indukci na 300 wattů, pak je indukce mnohem levnější. A pokud mluvíme o malém příkonu až 100 W, pak LED jsou určitě levnější a lepší (pokud jde o světelný výkon), protože v indukci, čím vyšší je výkon, tím vyšší lm \ W, a pro LED je tento indikátor trvale vysoký při jakémkoli výkonu.

Indukční lampa je plná - co? V Krasnodaru, na jedné z ulic, dali takové, o týden později odletěli, protože kvůli vysokému magnetickému poli bylo propojení policejních rádií zcela zaseknuto. takhle ... a je to opravdu prokázáno!

Kompletní nesmysly! K degradaci luminiscenčních lám dochází v důsledku změn ve vlastnostech fosforu, ale v žádném případě v důsledku elektrod atd., V případech poškození baněk v prostoru blízké elektrodě v důsledku přehřátí atd. jednotek, mnohem častěji je to v křivých konektorech a křivých rukou. Pokud jde o LED diody ... autor článku je s touto technologií absolutně povrchně obeznámen a s největší pravděpodobností měl příležitost komunikovat pouze s čínskými levnými, ale ve vysoce kvalitních produktech je vše v pořádku s chladičem a odvodem tepla, takže vydrží přesně tak dlouho, na co už na konci zapomenete. termín, když je nastaven. A autorovy informace ... stmívatelné LED žárovky fungující z konvenčního PWM stmívače pro žárovky jsou již dlouho k dispozici a stojí asi 400 rublů za 7 wattů v kazetě E14, mimochodem, stejná indukce E14 při 20 wattech není ani blízko jasu a kvality světla .

Legrační článek, ale v tomto článku je hlavní minus to, že to není relevantní. LED lampy jsou jejich hlavní + že nemají rtuť vůbec, pokud ji upustíte, nebude to fungovat maximálně, ale že je induktivní, že luminiscenční obsahuje rtuť. A pak je zde vysokofrekvenční magnetické pole, jinak máme kolem sebe jen malý radio-magnetický šum. Ne, LED diody jsou lepší, nové krystaly a delší životnost a cena LED lamp pro 220V nestojí za tolik ~ 150-400r, takže rtuťové lampy jsou již v minulém století, mimo jiné indukce, která obsahuje jakoukoli jinou rtuť , musí být zlikvidováno správně. Autor článku tedy zcela nevlastní informace o tom, co píše.

Fosfor v těchto lampách má vlastnost „se posadí“. To již prošlo „druhým životem“ našim zářivkám, když tam byla vlákna oplocena, připojena přes multiplikační obvod, zářily několik let a postupně se zhoršovaly.

Rtuťové páry v něm, problémy s likvidací.

Obecně, v minulém století.

Její kluci, kdo je, ale já za nic nevyměním LED! Hlavní věc je, že jsou hospodárné a za druhé šetrné k životnímu prostředí!

Nikdy tyto články již nikdy nepisovat !!! Klamete lidi! Ani jedno zdůvodněné prohlášení !!!

Dobrý den, všichni. Čtu článek a chápu, že autor nerozuměl LED osvětlení ani indukci. Teď se obávám, zda stojí za to zavolat elektrikářům do domu, je lepší na to přijít sami a kvalitativně a navždy to udělat. Opravdu se mi líbilo srovnání LED s indukcí a v některých odstavcích porovnáváme indukci s fluorescencí.
O výhodách LED se nic neříká. Tento článek je zjevně „na objednávku“, nějakého výrobce. Jeden ponižujeme, propagujeme další. Příště napíšeme články se zdravou konkurencí. Bez ponížení důstojnosti jednoho. A mimochodem, LED diody mají dobu návratnosti 1,5 roku. Prohledal jsem celý internet. Takže se nedělej. A souhlasím s Lechem. nepsali vůbec nic o parách rtuti, ale také o tom, jak rtuťové páry působí na člověka a že nejsou vylučovány, ale můžete ušetřit na světle a zničit zdraví, které si nemůžete koupit. Musíte tedy moudře ukládat.

To vše je nezdravé, indukční lampy nejsou ziskové kvůli své ceně, LED lampy jsou nejspolehlivějším a nejekonomičtějším zdrojem energie, pokud si kupujete kvalitní lampy od známých společností, pak životnost bude přes 100 000 hodin. Na mém místě byla LED lampa zapnutá tři roky a nikdy neměla žádné problémy, a stálo to 600 rublů. Takže všechny tyto indukční lampy jsou banální marketing, budoucnost je u polovodičů !!!

Co nemá článek ani komentáře datum?
Není známo, v jaké době padl.
Bílé LED diody 3-6 ks mohou pracovat od 12-24V přes odpor, bez rušení a elektrolytických kondenzátorů v okolí.
Indukce není k dispozici.

Jaké roky je celý tento text? LED lampy jsou téměř jako zářivky, na tomto pozadí je prostě ekonomicky nerentabilní kupovat indukci za tisíc rublů (10krát dražší než LED), jednoduše se nikdy nevyplatí (i se 3 směnami). Autor také zapomněl na dodatečné náklady na skladování a likvidaci luminiscenčních tekutin v důsledku obsahu rtuti a plastu LED, který takové vyznamenání nevyžaduje.

Vážně o efektivitě? Na internetu prodávají indukční žárovku v základně E27 za 15 wattů se světelným tokem 750 lumenů. Poctivá LED s takovým výkonem vydá 1200 Lm. S tím vším je cena žárovky 2200 rublů. Jaký je přínos těchto lamp není jasný.