K historii elektrického osvětlení

Tento příběh začíná tématem velmi vzdáleným od elektřiny, což potvrzuje skutečnost, že ve vědě nejsou pro studium sekundární ani nekompromisní. V roce 1644 Italský fyzik E. Toricelli vynalezl barometr. Zařízení bylo skleněnou trubicí asi metr dlouhou s uzavřeným koncem. Druhý konec byl ponořen do šálku rtuti. Ve zkumavce se rtuť nepotopila úplně, ale vytvořila se takzvaná „toricelliánská prázdnota“, jejíž objem se v důsledku povětrnostních podmínek změnil.

V únoru 1645 Kardinál Giovanni de Medici nařídil, aby několik takových trubek bylo instalováno v Římě a udržováno pod dohledem. To je překvapivé ze dvou důvodů. Toricelli byl studentem G. Galilea, který byl v posledních letech zneuctěn ateismem. Za druhé, cenný nápad vyplynul z katolického hierarchy a od té doby začala barometrická pozorování. V Paříži začala taková pozorování v roce 1666.

Jeden krásný den (nebo spíše noc) 1675 g. Francouzský astronom Jean Picard nesoucí barometr ve tmě viděl tajemná světla v „toricelliánské prázdnotě“. Ověřit Picardovo pozorování bylo snadné, a tak desítky vědců experiment opakovaly. Bylo pozorováno, že jas světel závisí na čistotě rtuti a přítomnosti zbytkového vzduchu v dutině. A to je vše. Nikdo nemohl pochopit, proč v izolovaném prostoru dochází k požáru. Byla to skutečná hádanka, na kterou odpověď trvala mnoho let. (1)

Sir Isaac a Francis Gauksby Sr.

5. prosince 1703 prezidentem anglické akademie věd (Royal Society of London) je velký fyzik Isaac Newton. Ve stejný den převezme roli operátora akademie Francis Gauksby. Mezi jeho úkoly patří příprava a demonstrace experimentů prováděných akademiky. Tato náhoda znamená, že Newton věděl, koho vzít jako své asistenty. (2)

Londýnský mechanik Gauksby, majitel dílny, byl do této doby považován za prvotřídního designéra vědeckých nástrojů a nástrojů, včetně vynálezce nového typu vakuové pumpy.

V těchto letech pracoval Newton na problémech optiky. On a mnoho dalších vědců se pak zajímalo o fenomén záře ve tmě různých kamenů, světlušek, hnijícího dřeva. Záře barometru přišla k tomuto tématu. Rozhodli jsme se otestovat hypotézu, že světlo v dutině barometru dává elektřinu, která je výsledkem tření rtuti na skle. F. Gauksby se rozhodl tento proces simulovat. Vzal dutou skleněnou kouli a z ní čerpal vzduch. Položil jsem železnou osu koule na podpěry a pomocí řemenového převodu ji uvedl do rotace. Když si třel míč dlaněmi, objevilo se v něm světlo, navíc „tak jasné, že bylo možné číst slova velkými písmeny. Zároveň byla osvětlena celá místnost. Světlo vypadalo podivně purpurově. “ (3). Barometrické tajemství bylo vyřešeno.

Britská encyklopedie nazývá Gauksby vědcem, který je daleko před svým časem, a proto není schopen rozvíjet své myšlenky. Zejména instalace s třelou koulí byla první elektrický stroj. Bylo to zapomenuté a o desetiletí později znovu vynalezeno v Německu. Vědci, kteří dostávají doutnající elektrický výboj, však hráli velkou roli ve vývoji doktríny elektřiny. Moderní plynové výbojky a neonové nápisy se od této doby počítají.

Jako paradox si všimneme další historické postavy. Londýnský lékárník Samuel Wall, podle některých zdrojů, strýc Gauksby, již v roce 1700, s nejasnou představou o optice a elektřině, řekl, že vytáhl jiskru z nastrouhaného jantaru, což ho přimělo myslet si, že jeho světlo a praskání představovalo podobu blesku a hromu . Ale jeho předpoklady byly okamžitě zapomenuté.Vzpomněli si, když se ukázalo, že je to pravda. (4)

Pane blesku

Osvětlení elektřiny nebylo třeba vymýšlet. Byl vynalezen samotnou přírodou a letní bouřky nás o tom přesvědčují. A podobnost jiskry s bleskovým výbojem po Wall byla zaznamenána více než jedním vědcem. „Přiznávám, že by se mi ten nápad moc líbil,“ zdůvodnil jeden z nich, „kdyby to bylo dobře prokázáno a důkazy potřebné pro to jsou zřejmé“ (5). Ale jak prozkoumat proces probíhající v oblacích a mimořádně nebezpečný pro život experimentátora? Koneckonců neexistovaly letadla, žádné balónky a dokonce ani vysoké budovy, které by se dostaly k bouřkám.

A potřeba výzkumných nástrojů v polovině XYII století. byl velmi skromný. Elektrický náboj byl určen obyčejným korkem z láhve zavěšené na hedvábné nitě. Přivezena k nabitému tělu, byla přitahována k němu, a když byl obviněn, odrazil se. Fyzici měli po ruce další zařízení - Leydenovu sklenici. Byl to primitivní kondenzátor. Voda nalitá do láhve byla jednou z jejích destiček se stažením kontaktu z krku. Další podšívkou byla dlaň výzkumníka. Experimentátor zkontroloval sílu elektrického výboje na sobě.

Mohl by člověk s nejrůznějšími možnostmi provádět nejnebezpečnější experimenty? Samozřejmě ne! A optimismus některých vědců způsobil hořký úsměv. Ale génius se touto záležitostí ujímá a úkol je zjednodušen na primitivismus. Řešení je jednoduché, přesvědčivé a dokonce i elegantní.

K tomu, aby padl do oblaků, používá velký americký B. Franklin dětskou hračku - draka, vypuštěnou ve větru do bouřek na lněné vlákno. Mokrý, má vynikající elektrickou vodivost. Když drak dosáhl bouřky, přivedl Franklin do šňůry vedení Leydenovy nádoby a nabil ji. To je vše. Byla obviněna a nyní v jejím bytě mohly být prováděny experimenty s nábojem mraku. A náboj této nádoby dával jiskry stejné barvy, byl rozbitý, dával specifický zápach, to znamená, že produkoval stejné účinky jako elektřina získaná z třecího stroje.

Franklin dokonce určil, že mraky jsou elektrifikovány hlavně záporným nábojem. A je to také jednoduché. Na jednu Leidenovu nádobu nabil náboj z mraku, další z třecí skleněné koule. Když přinesl korek na hedvábné nitě do první plechovky, korek se vytáhl a odstrčil. Když jsem ji přivedl již nabitý do druhé banky, zjistil jsem, že je přitahována, což dokazuje, že blesk a skleněná (pozitivní) elektřina mají různé znaky. (6)

Tyto experimenty, provedené v roce 1751, byly tak přesvědčivé, že nezanechaly žádné pochybnosti. A elektrické světlo by bylo oslnivě jasné, kdyby člověk mohl rozšířit jiskru blesku z tisícin sekundy (jako blesk) na čas skutečně potřebný pro osvětlení.

Elektrický oblouk

V roce 1799 A Volta vytvoří první galvanický článek. Chemická energie prvku umožnila spotřebiteli vyrábět elektřinu po značnou dobu, nikoli jako Leidenova banka. Skutečný potenciál nabíjení byl nízký. Aby získali vysoké napětí, začali vědci spojovat buňky v sérii do baterií.

Petrovský akademik V.V. Petrov brzy sestavil baterii s elektromotorickou silou řádově 2000 voltů. Ve srovnání s potenciálem bouřky to samozřejmě nestačilo, ale výboj umělého blesku mohl trvat několik minut.

V jednom z experimentů, za použití uhlí jako elektrod, dostal Petrov velmi jasný a dlouhotrvající výboj, když bylo uhlí přiváděno na 5 až 6 mm. Potom se to bude nazývat elektrický oblouk. Vědec napsal, že mezi elektrodami „existuje velmi bílé světlo nebo plamen, ze kterého se tyto uhlíky rozzáří a ze kterého lze zcela jasně osvětlit temný klid“. (7)

Existuje přímá indikace použití oblouku k osvětlení lidského bydlení.Faktem je, že archaické, nyní polozapomenuté slovo SILENT podle V. Dahla znamená „místnost, komora, komora; každé oddělení bydlení. “ Nyní je toto vzácné slovo slyšet v nemocnici - přijímacím oddělení nebo v Kremlu - královských komorách.

To však nebylo nic jiného než přání. Složitost a náklady na výrobu zdroje elektrického proudu byly takové, že nebylo pochyb o praktickém použití takového osvětlení. A první pokusy to jednoduše ukázat veřejnosti byly omezeny na ukázání „východu“ v Pařížské opeře, organizování nočního rybolovu na Seině nebo osvětlení moskevského Kremlu při korunovačních oslavách.

Problémy při organizaci elektrického osvětlení byly nepřekonatelné nejen kvůli nedostatku spolehlivého zdroje elektřiny, jeho nákladům a složitosti při údržbě, ale také kvůli těžkopádnosti záležitosti, o čemž svědčí událost v Paříži v roce 1859.

Architekt Lenoir se rozhodl použít elektrické světlo v módní kavárně ve výstavbě v centru města. Tento lákavý nápad, ačkoli to nebyla otázka hodnoty, nemohl být realizován. Podle výpočtů se ukázalo, že pro instalaci 300 světelných zdrojů by bylo nutné postavit obrovskou budovu pro baterie, která se rovná samotné kavárně. (8)

Generálové mají zájem

Od roku 1745 elektrická jiskra se naučila zapálit alkohol a střelný prach. Po půl století byla tato schopnost prokázána na univerzitách, stáncích a ve školách, ale nenašla praktickou aplikaci. Důvodem byla obtížnost elektrifikačních těles se třením při vytváření jiskry. Je to jedna věc, jak dostat jiskry v suché, vytápěné místnosti nebo v létě, ale v praxi? Historie takový incident zachovala.

Již jsme zmínili S. Wall, který navrhl podobnost blesku a jiskry. Není pochyb o tom, že dostal jiskru, ale za přítomnosti členů Královské společnosti v Londýně nemohl opakovat své vlastní zkušenosti, a proto nebyl zvolen členem této společnosti.

S příchodem galvanických článků se situace změnila. Kdykoli bylo zaručeno, že obdrží jiskru. Pak jí armáda věnovala pozornost. Ruský důstojník a diplomat P.L. Schilling v roce 1812 provedli první podvodní výbuch práškového náboje, což je téměř nemožné udělat jiným způsobem.

Generál K.A.Schilder investoval hodně energie do zavedení elektrického důlního tryskání do armádní praxe, která použila jeho funkční elektrická výbava pro exploze - pojistky, kontaktní zařízení, odpojovače. Rovněž poznamenal, že elektrické žhářství lze provést jedním drátem, místo jiného použít elektrickou vodivost půdy a vody.

Vzhledem k možnostem elektřiny v roce 1840. Oddělení vojenského inženýrství zřídilo Technický galvanický ústav, ve kterém se vojenský personál školil v používání elektrických spotřebičů a vykonával také výzkumné a konstrukční funkce. Světovědný fyzik B.S. Jacobi byl spojen s vojensko-elektrickými problémy, jejichž roli při vývoji nového směru vojenské vědy lze jen těžko přeceňovat.

Technická galvanická instituce může být hrdá na jeho absolventa v 1869. P.N. Yablochkov, který do světové praxe zavedl použití střídavých proudů, transformátorů a obloukových lamp pod názvem "Ruské světlo", ale to bude později, a nyní jsou elektrické pojistky součástí praxe ruské armády a jsou široce využívány ve válce na Kavkaze - Čečensko a Dagestan . Někdy také armáda plní příkazy civilních útvarů - čistí řeku Narva nebo přístav Kronstadt explozemi z ledových džemů. (9)

Moje válka

Krymská válka vypukla v roce 1853. Koalice západních zemí opět zasáhla do záležitostí zemí, které leží daleko od jejich hranic, aniž by Rusku poskytly příležitosti k mírovému rozvoji. Hlavní události se odehrávaly na černém moři. Spojenci již používají páru proti ruské plachetnici a pušky se používají proti ruským hladkým zbraním.Naši krajané museli flotilu utopit, aby zabránili vstupu nepřátelských parníků do zátok Sevastopolu. Pokud jde o pušky agresora, střely z nich zasáhly beztrestně z dálek nepřístupných ruským zbraním. Je špatné být technicky zaostalou zemí. A tato zkušenost naše moderní reformátoři nějak nezohlednili.

Během obléhání nepřátelem Sevastopolu bylo nutné postavit středověkou inženýrskou obranu - příkopy, bašty, ochranné zdi. Šance střelců se pak vyrovnaly. V těsném boji byly také vhodné zbraně a síla ruského bajonetu byla známa všem. Oponenti se báli přistoupit k opevnění. Pak spojenci zahájili důlní válku. Co je to?

Aby se vyhnuli ztrátám pod zdmi obléhané pevnosti, položili pod zemí útočníci útočící armády štoly, jámy a radosti. Vykopávají díry pod samotnými hradbami opevnění, kladou výbušniny a podkopávají je. Obránci zahynou a zničené struktury se snadněji vezmou. Obránci vedou válku s protišmykovými zbraněmi. A to vše souvisí s velkým počtem podzemních prací.

Při obraně Sevastopolu provedli otcové Ruska velké množství zemních prací. Na sedm měsíců války v podzemí dali obránci 7 km komunikací pod zem. A to vše s lopatou a krumpáčem bez větrání. Byly to většinou nory. Inženýr A.B.Melnikov, vedoucí podzemní práce, přátelé vtipně nazvali "Ober-Mole".

Nedostatek ventilace je obvykle umocněn kouřovým vzduchem na bojišti. Popálení střelného prachu a kouře, obsahující oxid uhelnatý nebezpečný pro člověka, je horší než kulky. Otroci mají tzv. Důlní nemoc. Zde jsou příznaky jejího vážného projevu: „Pacient najednou padá, jeho dech se zastaví a smrt nastane, když dojde k bezvědomí a záchvaty.“ (11)

Nucené větrání ve válečných podmínkách není možné zorganizovat. Zvětšení průměrů děr znamená ztrátu času. Byla pouze jedna rezerva: pokrytí podzemních prací. Obvykle používali svíčky svíčky. Sloužily také jako zdroje ohně v případě podkopávání, ale mohly být také použity ke zpoždění času, aby umožnily mečci opustit postiženou oblast. Cesta ke střelnému prachu byla nalita do vsázky a do ní byla vložena svíčka. Když vyhořel - došlo k výbuchu. Je zřejmé, že práce s střelným prachem a otevřeným ohněm vedla k velkým ztrátám při nehodách

Ale nejen to byl špatný otevřený oheň. Tady je to, co je psáno v učebnici chemie té doby: „Člověk spaluje každou hodinu dechem 10 g uhlíku dechem. Hořící svíčka, lampa a plyn mění složení vzduchu stejným způsobem jako dýchání člověka. “ (12). Pokud používáte světelný zdroj, který nespotřebovává kyslík, problémy s větráním u hadíků by byly vyřešeny napůl. Takové světlo by mohlo být vytvořeno pomocí elektřiny. A armáda měla na to všechny předpoklady. Zdroj elektřiny, který měli, byl téměř po celou dobu nečinný, s výjimkou sekund, které podkopaly.

Zkušenost krymské války ukázala, že elektrická metoda detonace ruských horníků byla spolehlivější a pohodlnější než metoda požáru používaná spojenci. Například počet selhání při výbuchu ruských horníků byl pouze 1% a nepřítele 22%.

Pro zavedení elektrického osvětlení v podzemí zůstal pár. Bylo nutné tuto otázku pečlivě řešit. A to bylo možné až po skončení války.

První pokusy představit

Ruská porážka v krymské válce a úspěch minové války v ní přesvědčily generály o potřebě vůdcovství v oblasti využívání elektřiny ve vojenských záležitostech. Od roku 1866 začnou první pokusy o použití elektrického osvětlení v podzemí. Použití jasného elektrického oblouku pro podzemní práce bylo bezohledné, jediným možným způsobem v té době bylo osvětlení pomocí Geislerových trubic. Toto je stále vystaveno v polytechnickém muzeu v Moskvě. Co je to?

Německý vynálezce Heinrich Geisler po vynalezení rtuťové pumpy založil v Bonnu dílnu vědeckých nástrojů jako sklář. Od roku 1858 zahájil hromadnou výrobu skleněných trubic různých konfigurací a velikostí se dvěma elektrodami do vakuového prostoru naplněného různými vzácnými plyny. V elektrickém poli zářily v různých barvách (různé složení plynu) i z běžného elektroforetického stroje. (Připomeňme objev Gauksbyho). S rozšířeným zavedením galvanických článků se z nich mohla trubice zapálit, ale pomocí indukčních cívek, které zvýšily napětí na vysoké potenciály.

Trubky byly vysoké kvality, vyráběny ve velkém množství, a proto dostaly jméno výrobce trubek. Našli uplatnění pro demonstrační účely fyzických místností gymnázií a univerzit. A také pro vědecké účely v plynové spektroskopii. Pomocí těchto trubek se inženýrské oddělení pokusilo osvětlit podzemní práce

Máme k dispozici výsledky prvních takových pokusů. Byly použity Bunsenovy prvky a indukční cívka Rumkorf. Změnilo se napájecí napětí cívky a frekvence proudu trubek, jakož i délka napájecích vodičů. Testy byly provedeny pod zemí v reálných podmínkách tábora Ust-Izhora.

Trubice poskytla „bělavé, blikající světlo. Na zdi ve vzdálenosti jednoho metru bylo vytvořeno místo takového jasu, že bylo možné rozlišovat mezi tištěnými a psanými písmeny, ale je obtížné je přečíst. ““

Vlhkost docela vysvětlitelná v poli silně ovlivnila výsledky testu. Vysoké napětí pocítili testeři v podobě elektrických šoků. Rumkorffova cívka se stala vlhkou a nestabilní. Kontakt samočinného přerušovače neustále hořel a bylo nutné se zbavit. Zde je závěr inženýrů sapperu: „Tyto okolnosti zpochybňují úspěch Geislerovy trubice, a to jak při slabém světle, tak ve složitosti, s níž musí být tato zařízení manipulována.“

Geislerovy trubice byly tedy odsouzeny, ale nebylo to vůbec konečné použití elektřiny. Ve zprávě o zkoušce jsou také slyšeny optimistické poznámky: „Geislerovy trubice daly malou naději na jejich úspěšnou aplikaci pro práci v důlních galeriích a současně hledaly spolehlivější prostředky.“ Například poručík plukovník Sergeev, „navrhl použít zařízení, jako je osvětlovací zařízení, které navrhl, aby otestoval kanály v dělech. Zařízení je založeno na žhavení platinového drátu “(13).

Need je cesta k vynálezu

Kufry dělostřeleckých kusů po několika výstřelech pod vlivem práškových plynů se nerovnoměrně opotřebují. Pro jejich řešení problémů se již dlouho používá „Zařízení pro kontrolu vrtání“. Sada nástrojů obsahovala zrcadlo namontované na ramrodě dlouhé asi 2 metry a svíčky na speciálním čepu. Proces se snížil na skutečnost, že pomocí svíčky byla osvětlena část kmene a její stav byl viditelný odrazem v zrcadle.

Je zřejmé, že taková zodpovědná kontrola (a kmeny někdy náhodou prasknou) v nesprávném odrazu plamene svíčky nemohly být vysoké kvality. Proto byl upřednostňován horký platinový drát se stejnou jasností jako svíčka, ale poskytující stálé světlo. Osvětlovací aparát V.G.Sergeev nebyl zachován, ačkoli zařízení pro "kontrolu kanálů kanálu" je ve fondech Muzeum dělostřelectva v Petrohradě. Je to škoda, ale první lampa na principu žhavení nebyla zachována a neexistují žádné informace o ní.

Myšlenka používat horké platinové vlákno k osvětlení podzemního díla byla podporována příkazem a nařídila ji oživit stejným Sergejevem. Vedl dílny sapperského praporu, takže při výrobě vzorků nebyly žádné potíže. Situace byla zjednodušena skutečností, že na konci války v Rusku byly vyvinuty nové, silnější výbušniny, z nichž některé nevystoupily z plamene.Aby zahájili výbuch, začali používat malý náboj střelného prachu s řízenou explozí, která sloužila jako detonátor.

Návrh takového detonátoru náboje byl navržen v roce 1865. D.I. Andrievsky. V této pojistce byly železné piliny použity k vytvoření kumulativního výkopu. (Obr. 1). Střelný prach byl zapálen platinovým vláknem, zahřátým proudem. Bez střelného prachu a železa byla tato pojistka elementární elektrickou baterkou s kónickým reflektorem.

V této podobě však nebylo možné použít lampu. Nejenže to mohlo způsobit výbuch, když byl do krbu položen náboj, jako svíčka. Ale pro práci v místech, kde je bažinový plyn, bylo nutné jej obklopit Davy sítí odolnou proti výbuchu, jako tomu bylo v těžebních lampách. Nebo přijít s něčím jiným. V.G.Sergeev mřížku odmítá.

Výkresy Sergejevovy lampy se nezachovaly, ale kapitán Belenchenko má poměrně podrobný popis. Zde je krátký text: „Lucerna se skládá z měděného válce o průměru 160 mm, na přední straně uzavřeného sklem. Další válec je připájen k okrajům zářezu, který jde dovnitř prvního. Na skleněné straně vnějšího válce je vnitřní část zakrytá plochým konvexním sklem. Do vnitřního válce je vložen reflektor. Izolované dráty končí v reflektoru dvěma sloupky, mezi nimiž je umístěn platinový drát, zakřivený spirálou. “ Podle tohoto popisu jsme provedli údajný vzhled lucerny. (Obr. 2) Prostor mezi válci a sklenicemi byl naplněn glycerinem pro chlazení lampy.

 

Obr. Mezilehlý detonátor náboje D.I. Andrievsky. 1 - železné piliny, 2 - střelný prach. Obr. Konečná verze žárovky V.G.Sergeeva s horkým vláknem.

Testy provedené v srpnu 1869 ukázalo, že „hlavní výhoda baterky při použití v důlních galeriích je, že dokáže osvětlit práci, kde se svíčka nesvítí (!!!), a je vhodná při kopání země“, tj. při těžké fyzické práci, protože hoří "Nezkazí to vzduch."

Jedna baterie buněk Grove se rozsvítila od 3 do 4 hodin. Lucerna byla nejprve zchlazena vodou, ale když byla zahřátá, vznášely mezi sklenicemi vzduchové bubliny a zhoršovaly kvalitu světelného paprsku. Světelný paprsek poskytoval světlo takové síly, že „bylo možné číst z lampy ve vzdálenosti dvou sáhů (více než 2 metry)“. (16)

Sergejevova lucerna byla přijata a existovala v roce 1887, kdy velký ruský vědec D.I. Mendeleev vstal v balónu praporu Sapper a pozoroval zatmění Slunce. (Balón byl naplněn vodíkem a byl výbušný).

Bohužel, osud první žárovky, která našla praktickou aplikaci v Rusku, není znám, ačkoli návrh byl slibný a moderní těžební lampy se v zásadě neliší od lucerny Sergejeva, ledaže by s sebou horníci nesli zdroj energie. (17).

Místo závěru

Elektrické osvětlení nebylo jen v Rusku. Téměř všichni návrháři začali pracovat v oblasti vytváření žárovek s žárovkami z platinového drátu. Má však nízkou teplotu tání, a proto je nehospodárná.

Vynálezci navrhli žít uhlí ve vzdušném prostoru, potom žáruvzdorné kovy: wolfram, molybden, tantal ...

Pak se ukázalo, že pro žárovky je potřeba speciální sklo, takže tepelný koeficient lineární expanze se shoduje se stejným jako u vstupního kovu, jinak by byla lampa odtlakována. Při vysokých teplotách se zahřátá nit vypařila, takže žárovky byly krátkodobé. Začali vyrábět plyny ...

Je zřejmé, že dílny ručních řemesel ruských vynálezců nemohly provádět mnoho výzkumných, projekčních a technologických prací. A záležitost byla v klidu, ačkoli v Rusku byli vynálezci první velikosti, stačí si vzpomenout na Yablochkov a Lodygin.Prostě na to neměli moc peněz.

A tady je Edison, který vytvořil v roce 1879. jeho design nohy, který již vlastnil mocná společnost „Edison & Co.“, byl tedy schopen do finále uvést žárovkové žárovky. Akcionáři ruských továren na výrobu lamp raději místo nákladů na vybavení dováželi všechny základní polotovary, jako je sklo, wolfram, molybden, ze zahraničí. Většinou z Německa. Proto vstoupili do první světové války, protože nebyli schopni vyrábět rádiové trubice. V těch dnech byl vtip rozšířen, že „v ruské žárovce pouze ruský vzduch, a to je vypuštěno“. Mimochodem, byl odčerpán ze špatné kvality, protože rádiová trubice nemohla s takovým vakuem pracovat. “ (18)

S nanotechnologií to nebude fungovat.