Цялата истина и измислици за кълбовидната мълния

Riddle Lightning

„Уважаеми редактори, моля, обяснете инцидента, който ми се случи на 19 август 1960 г. Вървях от автобуса до Борисовка, където живеят родителите ми, и забелязах светеща фара на мотоциклет, който се движи към мен от гората. Но как може един мотоциклет да се движи след дъжд по глинесто поле? Спря и започна да гледа внимателно.

Фара спря на 300 метра от мен. Тогава забелязах, че няма признаци на нито една кола. "Фарах" изведнъж се насочи право към мен и в 2 ... 3 стъпки се изправи - и аз стоя, опитвайки се да разбера какво е мзаМоже да бъде. Тогава тя бавно започна да се отдалечава, разстоянието между мен и "фара" започна да се увеличава и след това тя бързо тръгна към Кукшев ".

Пред нас е една от многото срещи с любопитен природен феномен - кълбовидна мълния.

Този феномен отдавна не е признат в науката. За кълбовидната мълния казаха, че това е оптична илюзия и нищо повече. Френският физик Маскард я нарече "плод на развълнувана фантазия". И в един от немските учебници по физика в края на миналия век се твърдеше, че кълбовидната мълния не може да съществува, тъй като това е „явление, което не отговаря на законите на природата“.

Учените, както виждаме, също могат да сбъркат, когато се сблъскат с мистериите на природата. Освен това те често грешат не защото имат "лош характер", който не им позволява да бъдат снизходителни към новите научни идеи или да се съгласят с факти, които противоречат на техните идеи. Причините тук са много по-задълбочени, включително по-специално желанието да се запази в цялост и пълнота системата от възгледи, които преобладават в естествознанието върху структурата на света. Обаче познанието е процес, който не може да бъде спрян, докато човечеството съществува. Основата на този процес е принципът: не знам днес - утре ще знам. Принцип, който е точно противоположен на религиозния: аз не знам и не би трябвало да знам, защото всичко, което е неразбираемо, прекрасно, е от Бога, потвърждение на неговото битие и е невъзможно да се знае. Топката мълния може би може да се счита за класически пример за това как под натиска на факти отношението на учените се промени към тях.

Постепенно се събра много материал, което показва, че кълбовидната мълния също е реалност. Различни хора съобщават за срещи с този все още мистериозен спътник на гръмотевични бури.

През 1975 г. списанието „Наука и живот“, заедно с Института за наземен магнетизъм, йоносфера и разпространение на радиовълни на Академията на науките на СССР, публикува въпросник, съдържащ редица въпроси за кълбовидната мълния и искане от очевидци на това явление да отговарят на въпроси. Редакторите получиха повече от хиляда писма, описващи случаи на наблюдение на кълбовидна мълния. Авторите са учени, инженери, учители, пилоти, метеоролози ...

Съдейки по разказите на хора, които са виждали това „чудо на природата“, кълбовидната мълния понякога достига размерите на футболна топка и дори повече. Тя се движи във въздуха доста бавно. Лесно е да следиш очите й. Понякога такава светеща топка почти спира и достигайки всяка пречка, често избухва, причинявайки разрушение. В други случаи кълбовидната мълния изчезва тихо.

Когато тази топка се движи, във въздуха се чува леко свистене или съскане. Цветът на топките е различен. Наблюдателите казват, че са видели червено и ослепително Бяло, и синьо, и дори черно! Освен това мълнията не винаги е сферична - има и крушовидна, яйцевидна форма. Много очевидци успяха да я снимат.

Връзката на кълбовидната мълния с конвенционалните, линейни мълнии се потвърждава от редица факти. П. Гришненков от Муром видя кълбо, светкавица с диаметър тридесет и четиридесет сантиметра да изскочи от земята на мястото на линеен удар на мълния.Студент от Томския университет А. Созонов видя три топкови светкавици с ярък бял цвят, отделени от средната част на канала на линейни мълнии и започнаха бавно да падат. Шофьор на електрически локомотив А. Орлов описа случай, при който кълбовидна мълния излетя нагоре, когато линейна мълния удари стоманена опора на електропровода.

Университетски професор А. Тимошчук говори подробно за срещата си с огнена топка.

Светкавица удари жици близо до стълба. В същия момент върху жицата се появи жълто-зелена светкавица, която започна да „пламва“. Образува се топка, която бавно се търкаля по увиснала жица. Постепенно почервеня. Топката скочи на долната жица и след това падна върху тополови клони. Чу се силна пукнатина, летяха червени искри и няколко малки топки се търкаляха по клоните. Топката започна да скача по тротоара, скачайки и разпръсквайки искри около себе си. Накрая се разпадна на няколко парчета, които бързо излязоха. Всичко това се случи за около десет секунди и беше наблюдавано от друг човек.

Само хипотези

Веднага трябва да направим резерва: няма общоприето научно обяснение за естеството на кълбовидната мълния, но има много предположения и хипотези. И не всички от тях заслужават внимание. Но някои предположения за произхода на това електрическо чудо са до голяма степен оправдани. Един от тях принадлежи на академик П.Л. Капица.

Според него кълбовидната мълния се захранва от радиоемисии, произтичащи от мълниезаряда на атмосферно електричество. Ако, пише той, „в природата няма източници на енергия, които все още не са ни известни, тогава въз основа на закона за запазване на енергията трябва да приемем, че по време на сиянието енергията непрекъснато се доставя на кълбовидна мълния и ние сме принудени да търсим този източник на енергия извън обема на кълбовидната мълния. Топна мълния възниква там, където радиовълните достигнат най-високата интензивност.

Обяснение на кълбовидната мълния, предложено от виден съветски учен, е в пълно съгласие с много от неговите характеристики; и с факта, че понякога се търкаля по повърхността на различни предмети, без да оставя изгаряния, и с факта, че най-често прониква вътре в стаите през комини, прозорци и дори малки пролуки.

Доктор по физико-математически науки I.P. Стаханов предположи, че кълбовидната мълния възниква, когато значително количество вода попадне в канала на обикновената мълния. При свързване (рекомбинация) водните молекули се придържат към положителни и отрицателни йони, образувайки обвивка около тях. Тази обвивка спира свързването на йони, пречи на техния директен контакт.

Известно е появата на такива водни черупки около йони в разтвори. Но може ли същото да се случи в газовете? Очевидно е да, тъй като сега е известно, че в долните слоеве на йоносферата има много подобни йони, свързани с молекулите на водата.

Средна топка мълния (диаметър от десет до двадесет сантиметра) може да се образува от голям капка роса, която е попаднала в канал за изхвърляне на гръмотевична буря. От друга страна, както показват изчисленията, за стабилността на кълбовидната мълния е необходимо плътността на нейното вещество да не се различава много от плътността на околния въздух.

"Ако кълбовидна мълния", пише I.P. Стаханов, - изпада в такива условия, когато температурата му се повиши над определена граница (например поради намаляване на топлопреминаването в затворено пространство), тогава започва верижна реакция на унищожаване на водните черупки, което води до експлозия. При обикновени условия мълниеносното вещество бавно "изгаря" поради рекомбинация. Това води до промяна на плътността и в резултат на това мълнията „се разпада“, хвърляйки парчета вещества, които очевидци приемат за искри “.

Учените, разбира се, не се задоволяват с събирането на надеждни доказателства за появата на кълбовидна мълния. Те се опитват да го получат в лабораторията, като експериментално проверяват теоретичните си предположения и математически изчисления.

Мезенцев В. А. Енциклопедия на чудесата. Vol. I. Нормално до необичайно. - 3-то изд. - М., Знание.1988 година.