Kategorijas: Pretrunīgi jautājumi, Enerģijas taupīšana
Skatījumu skaits: 63738
Komentāri par rakstu: 12

Vairāku tarifu grāmatvedība: kur ir problēmas “apraktas”?

 


Vairāku tarifu grāmatvedība: kur ir problēmas “apraktas”?Rakstā apskatīti iemesli, kāpēc uzņēmumi un iedzīvotāji ir vāji ieinteresēti pāriet uz daudztarifu, laika diferencētu elektroenerģijas uzskaiti.

Mēs reti domājam, ka elektrība ir visbojātākais produkts, kas cilvēcei šodien pazīstams. Ja tas netiek izmantots nekavējoties, tad pēc brīža tas pazūd, un līdz ar to kodolspēkstacijās bezjēdzīgi sadedzina gāzi, ogles, TVEL siltumu. Tāpēc līdzsvarots enerģijas patēriņš ir galvenais uzdevums un galvassāpes enerģijai.

Ir iespējams kompensēt spēkstaciju enerģijas patēriņa sezonālās izmaiņas. Bet, lai izlīdzinātu diennakts svārstības - šāds uzdevums staciju ģenerēšanai ir praktiski neiespējams. Šī problēma ir jāatrisina patērētājiem: uzņēmumiem un iedzīvotājiem. Šajā nolūkā NVS valstīs daudzus gadus mēģināja ieviest elektroenerģijas uzskaiti pēc tarifiem, kas mainās atkarībā no diennakts laika.

Nepieciešamība pakavēties pie koncepcijas un iespējām daudztarifu elektroenerģijas uzskaite nav īpašas vajadzības. Uzņēmumi, kas pārdod elektroniskos skaitītājus, sīki runā par šādas uzskaites priekšrocībām, atsaucoties uz fantastiskiem ietaupījumiem uz enerģijas rēķiniem un īsākajiem atmaksas periodiem par saviem skaitītājiem.

Vairāku tarifu elektroenerģijas uzskaites organizēšanas tehniskās iespējas ir jau sen realizētas: tirgū esošo elektronisko skaitītāju modeļu saraksts ir tik daudzveidīgs, ka grūtības nav atrast skaitītāju, bet gan izvēlēties pareizo modeli no desmitiem ar atšķirīgām cenām.


Gandrīz visās NVS valstīs ir pieņemts normatīvais regulējums, kas ļauj organizēt daudztarifu grāmatvedību, t.i. un šajā pusē nav šķēršļu. Tomēr to uzņēmumu un organizāciju skaits, kas pārgāja uz daudz tarifu grāmatvedību, vēl nav pārsniedzis 5% no kopējā patērētāju skaita.

Pat mazāk par mājsaimniecību patērētāju daudz tarifu uzskaiti. Precīzāk, tādu praktiski nav. Daži entuziasti un aizraušanās meklētāji, kuri ir izgājuši visas birokrātiskās procedūras un maksā par enerģiju pēc zonas tarifiem, vienbalsīgi apgalvo, ka šādas grāmatvedības sistēma ir neizdevīga. Tad kāpēc tik noderīga sistēma, kas gadu desmitiem strādā ārzemēs, nevar iesakņoties pie mums?

Mēģināsim atrast galvenos iemeslus, kas kavē daudz tarifu grāmatvedības ieviešanu. Lai sāktu, apsveriet ikdienas tarifu zonu robežas (piemēram, Ukraina) un izmaksu reizinātājus attiecībā uz vienotā tarifa tarifu. Divu daļu tarifam iedzīvotājiem šis reizinātājs ir 0,7 8 nakts stundās (samazināta likme) un 1 pārējā dienas laikā. Uzņēmumiem ar trīsdaļīgu tarifu reizinātāji 0,25 (nakts 7 stundas); 1,02 (pusstunda 11 stundas) un 1,8 (maksimums, 6 stundas).

Garīgi mēs ieslēdzam pastāvīgu slodzi uz dienu, teiksim, 1 kW, un šajā gadījumā mēs redzēsim, kādas priekšrocības būs daudztarifu skaitīšana salīdzinājumā ar vienas likmes mērīšanu. Iedzīvotājiem šī vērtība izrādīsies + 10%, t.i. ar nemainīgu slodzi ir izdevīgs divdaļīgs tarifs. Līdzīgs zonu aprēķins juridiskām personām sniegs pat + 0,99% pieaugumu!

Praksē var tikai sapņot par kravas pārdali starp patērētājiem dienas preferenču zonā. Cik cilvēku vēlas mazgāt, putekļsūcēju vai skatīties televizoru no pulksten 11 līdz 7? Un ko dzīvokļa kaimiņi jums pateiks, kam jāiet uz darbu agri no rīta?

Uzņēmumos viss nav labākais. Izņemot maizes ceptuves un citus uzņēmumus ar nakts darba ciklu, citi likumīgi patērētāji pielāgojas mūsu nomodā un naktī nevarēs pārcelt savu slodzi.Turklāt darbiniekiem par darbu vakarā un naktī jāmaksā papildus, un šīs piemaksas neizbēgami “apēd” ievērojamu enerģijas ietaupījumu daļu.

Ir vēl viens iemesls, kas daudznodokļu uzskaites ieviešanas perspektīvu padara maldinošu - elektroenerģijas cenu NVS valstīs, īpaši iedzīvotājiem. Ja Dānijā ģimenes maksā 0,39 USD par 1 kW / stundā, tad Krievijā 7 centi, bet Ukrainā kopumā 3 centi. Maz ticams, ka tik zema cena stimulēs iedzīvotājus pāriet uz nakts dzīvesveidu.

Kāda ir izeja? Iedzīvotājiem, tā kā tas neizklausās zaimojoši, ir nepieciešama metode “burkāns un nūja”. Šim nolūkam ir jāpaplašina preferenciālā tarifa zona elektroenerģijai līdz 12 stundām, izceļot ikdienas “logu” puspikšu slodžu zonā. Tas ir burkāns. Pātaga ir straujš elektroenerģijas izmaksu pieaugums līdz līmenim, kuru nosaka juridiskas personas. Iedzīvotāji 4 dienu laikā izmantos lētu enerģiju un pieradīs pie vairāku skaitītāju īpašībām.

Un vēl viens nosacījums. Sabiedrības elektroniskajiem skaitītājiem vajadzētu būt sakaru kanāliem ar enerģiju pārraidošām organizācijām attālinātai lasīšanai. Iedomājieties vecu cilvēku, rādījumu nolasīšana par tarifu zonām, reizinot liecību ar koeficientiem, apkopojot rezultātus ... Tiem, kuri vismaz vienu reizi ir apmeklējuši AER pārdošanas nodaļu, būs ļoti grūti noticēt iepriekš aprakstītā attēla realitātei.

Juridiskām personām ir vēl mazāk rīcības brīvības. Rūpniecības uzņēmumiem ir tikai viena izeja - aprīkojuma aizstāšana ar mūsdienīgu, automatizētu, ar minimālu cilvēku līdzdalību ražošanas procesos. Veikt šādu modernizāciju ar stimulu 0,99% apmērā par enerģijas samaksu ir nelietderīgi. Tāpēc, lai iegūtu 10–15% ietaupījumu, ir jāpaplašina preferenciālo, nakts tarifu zona, kā tas bija gadsimta pirmās desmitgades sākumā Ukrainā. Bez šiem lēmumiem būtu naivi cerēt uz nopietniem rezultātiem, ieviešot daudz tarifu elektroenerģijas uzskaiti iedzīvotājiem un juridiskām personām.

Skatīt arī vietnē e.imadeself.com:

  • Multitarifa elektrības skaitītājs. Kad izmaksas atmaksāsies?
  • Elektroenerģijas skaitītāji un daudz tarifu elektroenerģijas uzskaites sistēma
  • 10 elektronisko enerģijas skaitītāju priekšrocības salīdzinājumā ar indukciju ...
  • Kā ņemt elektrības skaitītāja rādījumus
  • Divkāršo tarifu skaitītāju priekšrocības un trūkumi
    •

     
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labdien

    Tas, ka daudz tarifu režīms ir labvēlīgs iedzīvotājiem, nav noslēpums. Jūs varat ievērojami ietaupīt elektroenerģiju. Bet šeit, Kazaņā (Tatarstānā), kur es dzīvoju, viņi vispirms sāka likt nūjas riteņos tiem, kuriem ir daudz tarifu skaitītāji, sakarā ar “nepieciešamību pārprogrammēt” sakarā ar pāreju uz vasaras laiku pēc Medvedeva pieprasījuma (pakalpojums tiek apmaksāts, līdz 600 rubļiem). ), pēc tam aptuveni pusotras reizes palielināja dienas un nakts likmes, atšķirībā no vienas likmes skaitītāju lietotājiem. Tajā pašā laikā dienas un nakts tarifi kļuva praktiski nerentabli, bet jauninājumu autori raksta, ka tas tika darīts, lai piesaistītu iedzīvotājus strādāt naktī .... Viņi visu nolika otrādi. Bet ir tikai viens secinājums: birokrātiem ir nerentabli pārdot elektrību lētāk!

    Galu galā ir jānes peļņa! Tātad novērtējiet sava raksta nozīmi šādā situācijā ....

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: 123 | [citāts]

     
     

    Nu, es nezinu, mums ir divu tarifu skaitītājs ... Zemgrīdas apkure tiek ieslēgta maksimāli, kad iestājas nakts tarifs, tā arī naktī silda katlu, izdzēš veļas mašīnu, mazgā trauku mazgājamo mašīnu un cep maizes mašīnu. pulksten 6:45 vārās tējkanna. Datori strādā visu diennakti, tāpēc ir arī neliels ietaupījums, īpaši izmantojot modernās tehnoloģijas un visu veidu taimerus.
    Un pārplānošana saistībā ar pāreju uz jaunu laiku, protams, ir jā, valsts iestādīja cūku ...

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mans skaitītājs ir ieprogrammēts trīs tarifu grāmatvedībai.Galvenie patērētāji: ledusskapis, saldētava, veļas mašīna, ūdens sildītājs, gaisa kondicionieris, grīdas apsilde, virtuves elektriskais aprīkojums, viss, kas cepti, tvaicē, cep utt., Un gandrīz visi ar iebūvētiem taimeriem. Skaitītāju izmanto jau ceturto gadu, un, spriežot pēc norādēm, maksimālais patēriņš ietilpst nakts tarifā 5000 kW, līdz 3000 kW - galvenajā tarifā, bet aptuveni 2000 kW - sastrēgumstundā. Un nebija īpašu patēriņa ierobežojumu. Programmēta nakts veļas mašīnai, ūdens sildītājam, grīdas apsildei, dubultā katlam, maizes mašīnai. No rīta viss tiek mazgāts, uzkarsēts, svaigi vārīts un svaiga maize uz galda !!! Iepriekš neērtības bija ar liecību piegādi enerģijas tirdzniecībai un aprēķinu programmai, un tagad es vienkārši ievadu liecības enerģijas pārdošanas vietnē, šeit es saņemu aprēķinu maksājumam, es norādu, no kuras kartes jāmaksā, un nav jāstāv rindā. Šī ir vienīgā ērtība, kur līdz ierēdņi iejaucās viņu priekšlikumos !!! Attiecībā uz ietaupījumiem - man ir grūti sniegt pareizu aprēķinu. Programma ir sajaukta tā, ka nevarēja saņemt saprotamu atbildi, un līdz šim ir pametusi šo uzmācību !!! Pārpratumi ar patēriņa ierobežojumu, veicot aprēķinus, ar pabalstiem utt.

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: Const | [citāts]

     
     

    elektrība ir visbojātākais produkts, kas šodien pazīstams cilvēcei

    ————————

    Tāpēc mums tas ir vajadzīgs vientuļais energosistēma visai valstij, un to nedalīja Čubaiss atsevišķos gabalos. Tikai vienas sistēmas ietvaros var viegli nodot papildu jaudas tūkstošiem kilometru no nakts uz dienu reģioniem. Un sadrumstalotas, decentralizētas, tā saucamās “konkurences” sistēmas ietvaros katrs šāds “gabals” mēģina gūt peļņu savā reģionā. Tā rezultātā viena centralizēta automatizēta vadība ir sarežģīta un neefektīva.

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: | [citāts]

     
     

    “Garīgi ieslēdziet pastāvīgu slodzi dienai,” nav labi.

    Atlasīsim reālus piemērus.

    Ja ir taimeri, tad kravu var pārcelt uz darbu naktī. piemēram, jaudīgi elektriskie sildītāji. Es personīgi dienas laikā varu izslēgt bēniņos esošo elektrisko sildītāju (pārveidotu par dzīvojamo istabu), jo tas ir labi izolēts. Es to siltu naktī.

    Birokrātijas problēma. teorētiski var izdarīt, bet vajag pārspēt kājas. elektroenerģijas piegādātāji vēl nav tikušies.

    Kijeva

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mums tika piešķirta 3 tarifu gaisma, mēs to izmantojam tāpat kā iepriekš, bet mēs maksājam gandrīz 2 reizes vairāk nekā 500 samaksāto, bet tagad 900 nav skaidrs, kāpēc?

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tas ir tāpēc, ka šādu ekonomistu dēļ dzīvoklis tika appludināts naktī, pēc mēneša pēc remonta. Un, kad jūs ejat sarunāties, lai vismaz bērni naktī gulētu, nevis klausītos veļas mašīnu rīboņu no visām pusēm, viņi nevēlas runāt, viņi vienkārši sūta viņus ellē. Viss ir pareizi un nepieciešams. Mēs dzīvojam pēc laizīšanas principa, man bija labi. Jūs varat domāt par visiem ubagiem.

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: Sergejs | [citāts]

     
     

    Nesen mainīju padomju skaitītāju, visu saskaitīju un uzstādīju lētāko vienas likmes cenu. Ieguvums no diviem tarifiem (Pēterburga) būtu 10 procenti - raksts ir pareizi aprēķināts. 15, ja jūs uzburat ar kravu pārvietošanu naktī. Tajā pašā laikā jūs maksājat par dārgu skaitītāju, kaut kādu iemeslu dēļ jūs maksājat par dārgu instalāciju, kā arī pērkat problēmas ar laika pārsūtīšanu uz priekšu un atpakaļ. Divu tarifu skaitītājs mirs, pirms tas atmaksāsies.

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: Bogdans | [citāts]

     
     

    Es pats strādāju RES, un teikšu, ka tarifu skaitītāji ir nepieciešami tiem, kuriem ir liels patēriņš un kuri apgrūtina tā izplatīšanu. Vienu divu istabu dzīvoklim nav jēgas to iekārtot, mājai - tā tas var būt, pagaidām ir noteikts tarifs 1. Ir cilvēki, kuri priecājas, ka ir nomainījušies, bet ir kaut kas, kas tā nav. Trīs tarifu, es domāju, ka ir izdevīgi likt kādam elektrisko apkuri, bet šeit jums viss jāpielāgo visiem patērētājiem ar ruļļiem.Un, lai uzraudzītu skaitītāja stāvokli, atoms var maldināt programmu visos ārkārtas tarifa rādījumos (parasti tas ir pirmais tarifs: maksimums (cof 1,5) trīs tarifos un dienā (cof 1) divos), bija tikai gadījumi.

    Jebkurā gadījumā visam ir nepieciešams skrupulozi aprēķināt ieguvumus - summu, kas jums būs jāmaksā, pārejot uz tarifiem (skaitītāja samaksa - 1ph 400-800 UAH, tā programmēšanas samaksa - 400 UAH, zvana elektriķim - 200-400 UAH, tas ir aptuvens) un summu, kurā atrodaties. galu galā uzvarēt un cik ilgi.

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: Konstantīns | [citāts]

     
     

    Bogdans,
    Es vēlos nepiekrist jums par jūsu izlīdzināšanu un cenām, jo ​​es strādāju elektriskajos tīklos. Iedzīvotāju skaitītāja nomaiņa ir bezmaksas, programmēšana šodien maksā 124,5 UAH, un ENERGY-9 skaitītājs ir 580 UAH, un labākā daļa ir tā, ka Enerģētikas uzņēmums to ekspluatē, remontē un veic kalibrēšanu uz sava rēķina. Man ir privātmāja ar vidējo patēriņu 180–240 kW / h. mēnesī. Pirms skaitītāja uzstādīšanas es aprēķināju savu ikdienas patēriņu laika zonās, kas naktī bija vidēji 15-18%. Pēc letes uzstādīšanas ar 2 tarifu zonām mēs sākām mazgāt un cept taimeri maizi. Nakts patēriņš bija aptuveni 35%. Ņemot vērā to, ka NKRE taisīs nakts koeficientu 0,5, tas parasti būs normāli. Noslēgumā es gribu teikt, ka daudztarifu skaitītāju uzstādīšana ir ilgtermiņa projekts un ieguvumi netiks gūti uzreiz, jo ekoloģiskās spuldzes nav mazas, un ietaupījumi rodas 5–8 mēnešos.

     
    Komentāri:

    # 11 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ieguvums neradīsies uzreiz, jo ekolampas nav lētas, un ietaupījumi rodas 5–8 mēnešos - Fantastiski, tomēr gandrīz nekad, kad tas nenāk (tie arī neizdodas), ņemiet ietaupījumus (uz kalkulatora) uz 5 8 mēneši (ar nosacījumu, ka lampa darbojas ne ilgāk kā 1 / 3-1 / 4 dienas). Un tad dodieties iepirkties un apskatiet parasto spuldžu cenas (kurām tām ir garantija vismaz gadu).

     
    Komentāri:

    # 12 rakstīja: yayaya | [citāts]

     
     

    Tas viss ir izdevīgi (īpaši kopš 2015. gada), apkures katlu sildīšana, sildīšana un mazgāšana notiek naktī (par 40% no tarifa), lai ietaupījumi būtu normāli. Man ir elektriskā plīts četrām ērtībām, sildīšana 3,5 kilovatos, katls 80 litriem, automātiskā veļas mazgājamā mašīna, putekļsūcējs 2 kilovatos, tējkanna, dators (tas gandrīz neizslēdzas, kad) ar barošanas bloku 650 vati, tālrunis, mikroviļņu krāsns un viss tas, ko es Es maksāju (nesaglabājot mēģinājumus) ziemas periodā par 350–370 grivnām mēnesī par 2016. gadu un pēc tam man saka, ka tas nav izdevīgi.