RCD divvados: likt vai nelikt?

))) kāda veida muļķības

ar tādu pieskārienu RCD var !! nedarbojas gan TN-C, gan TN-C-S un pat TN-S))))), vai arī tas var darboties atkarībā no pārejas pretestības cilvēka ķermeņa saskarei ar "zemi"))

ps Es uzstādīju RCD mājās uz TN-C-S sistēmas, un vietējais PEN veica PEN atdalīšanu tieši grīdas vairogā, un ne reizi vien RCD neizdevās gadu.

Grīdas vairogā nevar atdalīt PEN vadītāju! Kad nulle sabojājas vai sadedzina ASU vai kaut kur zem stāvvada, jūsu dzīvoklī starp PE vadītāju un jebkuru iezemētu priekšmetu, piemēram, akumulatoru, parādās liela potenciāla starpība. Pēc tam veicot izmaiņas grīdas vairogā, jūs patvaļīgi veicāt izmaiņas ēkas elektroinstalācijā, kas veikta saskaņā ar apstiprināto projektu, nevis jūsu. Un jums bija kādas tiesības? Jebkura kaitējuma vai draudiem cilvēku dzīvībai gadījumā jūs sauksities pie administratīvās un kriminālatbildības.Jebkurā ārkārtas situācijā jūs tiksit padarīts ārkārtējs.

RCD darbība, pieskaroties fāzei un nullei, ir beigusies, ka tā darbosies. Bet rakstā es aprakstīju visnopietnāko scenāriju, kas nav tik neticami.

atvainojos, ja aizvainoja, negribēja ..

nevis es, bet vietējais elektriķis veica izmaiņas grīdas vairogā ar vārdiem, ko es daru visur))

Uz nulles, vkurse ... sadedzināšanas rēķina būs jāsniedz kaut kāda veida aizsardzība ...

bet situāciju, pieskaroties fāzei un nullei, jūs aprakstījāt kā to cilvēku argumentus, kuri iebilst pret RCD uzstādīšanu, uz kuriem es teicu, ka šāda situācija var rasties neatkarīgi no zemējuma veida))

Kāda aizsardzība? Pārveidojot dzīvokļa strāvas ķēdi grīdas vairogā, jūs apdraudat sevi un savus mīļos, kas ir reāli apdraudēti, jo vienkārša PEN vadītāja fiziska atdalīšana vairogā ir ļoti bīstama! Atdalīšanas vietā obligāti jāveic atkārtota iezemēšana, ko var veikt un veikt tikai ASU. Un, ja kas notiks, tad kur jūs meklēsit savu gudro un izveicīgo elektriķi? Pat ja jūs to atradīsit, viņš būs pirmais, kurš tiesā pateiks, ka jūs pats to izdarījāt. Ka viņš ir muļķis cietumā? Jūsu situācijā jums ir jāatgriežas TN-C sistēmā. Ja esat pārtaisījis elektroinstalāciju dzīvoklī, vienkārši nepieslēdziet trešo vadu kaut kam no divām pusēm. Pagaidiet, kamēr viss stāvvads tiek jaunināts, pēc tam pievienojiet un pieslēdzieties pie TN-C-S.

Nu, visvienkāršākā aizsardzība var būt minimālā sprieguma relejs pie ieejas dzīvoklī, kas, izslēdzot spriegumu, izslēgs gan fāzi, gan nulli ...

kas attiecas uz atkārtotu iezemēšanu PEN vadītāja atdalīšanas vietā uz PE un N, no kurienes nāk šī informācija? normatīvais dokuments ?? ja nav noslēpums))

Šo dokumentu sauc par Elektroinstalācijas noteikumiem. Saskaņā ar PUE jums jādara TN-C-S un jāveic atkārtota iezemēšana.

PUE-7, 1.7.61. Punkts: "Izmantojot TN sistēmu, ieteicams zemēt PE- un PEN-vadītājus pie ieejas ēku elektroietaisēs, kā arī citās pieejamās vietās."

Lai to izdarītu, ASU tiek izgatavots "galvenais zemējuma autobuss" un tiek izveidota zemes cilpa, kas sazinās ar šo autobusu.

nuuuu

"ieteicams" nav tas pats, kas "nepieciešams!" vai "nepieciešams!"

Turklāt šajā rindkopā nav frāzes ".. PEN vadītāja atdalīšanas vietā ...", ieteicams zemēt VISU un VISU, ja iespējams))) (galu galā potenciāla izlīdzināšana un elektriskās drošības palielināšanās)

Turklāt PEN diriģents daudzstāvu ēkā galvenajā sadales skapī ir iezemēts, tieši to šis PUE postenis “iesaka”.

Turklāt, aplūkojot struktūras diagrammu 1.7.3 no PUE, mēs redzēsim, ka PEN diriģenta atdalīšanas punktā nav obligāta zemējuma, bet barošanas avota PEN diriģents ir obligāti iezemēts.

Atkārtota iezemēšana ir nepieciešama, lai sabojāšanās gadījumā samazinātu atvērto vadošo daļu spriegumu. Ja nav zemējuma, pastāv risks, ka cilvēki pieskaras piezemētajam aprīkojumam, kamēr fāzei pietrūkst šasijas. Neitrālā aizsargvadītāja pārtraukuma un fāzes slēgšanas gadījumā korpusam aiz pārtraukuma šī bīstamība strauji palielinās, jo spriegums attiecībā pret neitrālo vadu karojošās daļas zemi un ar to savienotajiem apvalkiem var sasniegt fāzes spriegumu.

Pēc tam saskaņā ar PUE ASU ir nepieciešams izgatavot "galveno zemējuma kopni" (GZSh) "potenciāla izlīdzināšanas sistēmai". Vai jums tas tur ir?

PUE 1.1.17: "Vārds" ieteicams "nozīmē, ka šis lēmums ir viens no labākajiem."

)))) Nu, beigās, vismaz pievienojiet noteikumu vienumu))

Vārds "ieteicams"nozīmē, ka šis risinājums ir viens no labākajiem, bet NAV OBLIGĀTS !!!.

Es principā teicu, lai izlīdzinātu potenciālu.

Es piekrītu, ka nulles degšanas gadījumā būs briesmas, taču, izņemot ieteikumus par papildu zemējuma uzstādīšanu, PUE neko nevar piedāvāt.

Es atkal pati varu atkal ierosināt minimālā sprieguma releju pie ieejas ar fāzes un nulles pārtraukumu.

grozījums))

nav zemsprieguma relejs

un sprieguma vadības relejs, jo m / g fāzes un nulles spriegums var ne tikai krist, bet arī lēkt))

Vai esat pārbaudījis atkārtotas iezemēšanas klātbūtni pie ēkas ieejas, galvenā PEN vadītāja stāvokli stāvvadā, tā šķērsgriezumu visā? Vai esat pilnībā pārliecināts par sprieguma uzraudzības releja uzticamību un ātrumu dažādās ārkārtas situācijās? Tad vai jums ir potenciāla izlīdzināšanas sistēma? Kā un kur jūs to savienojāt? Kopumā ir pārāk daudz nianšu, un ikviens enerģijas inspektors, kuru jūsu iniciatīva pievērsīs jums, pie pirmās izdevības, es nerunāju par visa tā briesmām, ko jūs izdarījāt ar savu vadu. Šajā sakarā es domāju, ka jautājums ir nokārtots. Nākotnē tiek pieņemti tikai komentāri par iespēju uzstādīt RCD divu vadu sistēmā (ar TN-C sistēmu).

labi))

Balstoties uz jūsu, Andrei, teikto, ir ļoti liela iespējamība, ka dzīvoklī esošajām elektriskajām ierīcēm parādīsies “fāze”, kad PE vadītājs saplīst grīdas dēļā pat ar TN-C-S sistēmu. Un RCD nedarbosies, kamēr nebūs noplūdes, ieskaitot cilvēka pieskārienu. Šajā gadījumā TN-C-S no TN-C neatšķiras. Mans personīgais viedoklis ir, ka RCD ir jānosaka. Vismaz divu (četru) vadu sistēmā, vismaz trīs (piecu) vadu. Tas tiešām nebūs sliktāks. Bet tas var viegli glābt dzīvību. Un versijā, sēžot uz koka krēsla, kas stāv uz lakotas grīdas, satveriet nulli un fāzi, un ar TN-C-S RCD neglābs ...

No divām iespējām, kas tiek piedāvātas izskatīšanai (ievietot RCD vai neievietot TN-C sistēmā), jums jāizvēlas tāds, kas palielina varbūtību, ka cilvēks izdzīvo, saskaroties ar spriegumu. Tāpēc vienīgais pareizais lēmums būs RCD uzstādīšana, protams, ar skaidru izpratni, ka TN-C sistēmā tā nav 100% aizsardzība. Pēc analoģijas, ja jums būtu situācija lēkt ar izpletni, pat ja tas varētu neatvērties ar zināmu varbūtību un lēkt bez tā, tad visi garīgi normāli cilvēki, un tas ir diezgan dabiski, izvēlētos pirmo, jo šajā gadījumā jums ir daudz lielāka iespēja palikt dzīvam. Secinājums: RCD TN-C sistēmā ir jāiestata!

Es piekrītu, ka labāk ir iestatīt un nekas labāk nodalīt nevienu diriģentu. Galu galā mēs runājam par dzīvi, un tik un tā nav par ko strīdēties, kad cilvēks pieskaras jebkāda veida vadītājam, parādīsies noplūdes strāva un darbosies RCD (ja tas ir kvalitatīvs, labāk nav ietaupīt). Un iespēja vienlaicīgi aizvērt divus vadus, šeit neviena zemējuma sistēma nevar jūs ietaupīt.

Kāds "tukšs" raksts. Vispār tas ir RCD muļķības. Kā teica Zadornovs: "Nu, tie dumjie." Visu dzīvi viņi dzīvoja ar AP un zemēja pašreizējās vadošās daļas vai daļas, kas varētu būt zem U, vienkāršu džemperi. NEVAJADZIET POOLA SPALVES KORPĀ, KAS ATTURĒJAS UZ laikrakstu. Ak, šīs Jūdas no nulles sūkīs spermu ar asinīm no pirksta.

Sergejs, un vēl agrāk cilvēki dzīvoja alās un gatavoja ēdienu uz staba, un reizēm viņi ēda arī alu kolēģu gaļu. Varbūt ir vērts atgriezties šajos laikos? Jūdas galīgi tur vēl nebija, un neviens rakstos nerakstīja “tukšu”.

RCD nav "muļķības", bet patiešām noderīga tehniska ierīce, kas ietaupa cilvēku veselību un dzīvības.Starp citu, tādu jēdzienu kā aizsargājoša izslēgšana un tā tehniskos risinājumus, kas to nodrošina, PSRS izmantoja piecdesmitajos gados. Tiesa, vietējos RCD pie mums sāka lietot daudz vēlāk. Šim nolūkam vispirms vajadzētu iedegties viesnīcai Rossija. Tā rūpniecība tika izveidota lielā valstī - PSRS -, ka vairāk vai mazāk normālu tehnikas attīstību galvenokārt izmantoja militārajā rūpniecībā, pēc tam rūpniecībā un pēc atlikušā principa arī ikdienas dzīvē.

Un, ja jūs atsakāties progresēt, šajā gadījumā jūs nevarat dzīvoklī izmantot tādas elektroierīces un ierīces, kurām nepieciešama nulles iestatīšana, jo vecā TN-C sistēmā to vienkārši nav. Kur un kur iemetīsiet džemperi? Tāpēc izmetiet datoru un veļas mazgājamo mašīnu, ielieciet iecienīto AP un 100 vatu kvēlspuldzi. Un viss būs brīnišķīgi - vienkārši un uzticami. Jā, un jūs varat lepoties ar kaimiņiem, ka šādā veidā jūs cīnāties ar ebrejiem.

RCD ir jāiestata TN-C sistēmās, labi, ka sprieguma kontroles relejs nekaitēs simt mārciņām (draugs izdedzināja nulli - dators izdegās, t.p., dvd, un, sīkumiem sakot, ātri ieslēdza sprieguma kontroles releju, paņēma nulli, bet slikti - Tā rezultātā kaimiņi atkal sāka remontēt sadzīves tehniku, un draugs vienkārši sēdēja ar izslēgtu spriegumu)

Kak ya predstavliaju takie statji dolzny pisatsia takim obrzom ctoby citajuscij ciotko znal kak nado delat. Lai cto napisano mne bolshe poxoze na literaturnoe prоizvedenie. Pri tom escio s osybkami v elektrotechnike, a koe gde s yavnym neponimaniem suti dela. Na cto v obscem i ykazali komentiruescie. Tolko vot bukv mnogo - polzy malo.

Atvainojiet par latīņu burtiem. Kirilicas rakstīšana prasa daudz laika.

siGis, Ar ko tieši tu nepiekrīti? Kādas kļūdas jūs atradāt? Tas ir iespējams sīkāk, tikai vēlams, nevis ar caurspīdīgumu. Es tikai ļoti vēlētos redzēt detalizētāku un atšifrētu komentāru, it īpaši par "būtisko pārpratumu par lietas būtību". Kāda jēga?

Atzinums: RCD + sprieguma relejs (vietējais, jo rūpnieciskajam (piemēram, ATS) ir ilgāks reakcijas laiks).

Jautājums: šeit viņi runāja par aizsargvadītāja nepilnīgo zemējumu, kas TN-C sistēmās iegūts no darba neitrāla. Noteikti nav iespējams veikt izmaiņas skaitītājā, tāpēc neitrālais ir atkal jānolaiž zemē. Bet šajā gadījumā, ja apakšstacijā vai transformatorā tiek izdedzināta nulle, nulles darbības strāva pie jūsu kaimiņiem plūst caur atkārtotu zemējumu.

ps Tika izveidots piemērs ar vienlaicīgu pieskārienu (ja RCD izmanto vairogā uz divu vadu kabeļa) uz fāzes un neitrālu vadu (parasti, tāpat kā viss raksts), lai sagatavotu lasītāju RCD noieta vietu reklāmai.

Es neiebilstu pret šādiem lēmumiem, jo ​​es pats veciem dzīvokļiem dažādiem cilvēkiem (ieskaitot radiniekus un draugus) nopirku šādus “kontaktdakšas un kontaktligzdas-UZOs”.

ss Paldies par rakstu, es mēdzu satikt tikai "dakšu RCD". Rosette RCD arī izskatās labi.

... "Jautājums: viņi runāja par kļūdainu aizsargvadītāja zemējumu, kas TN-C sistēmās iegūts no darba neitrāla. Noteikti nav iespējams veikt izmaiņas skaitītājā, tāpēc neitrāls ir atkal jānolaiž zemē pēc letes. Bet šajā gadījumā, kad nulle tiek dzēsta. apakšstacijā vai transformatorā caur jūsu atkārtotu iezemēšanu kaimiņiem plūst nulles darba strāva. "

"Nulles" atkārtota iezemēšana tiek veikta uz visiem "sarežģītajiem" balstiem, t.i. enkurs, ieskaitot bez neveiksmēm pirmajā un pēdējā rindā. Pirms ieiešanas skaitītājā caur caurduršanas skavu, atkārtota zemēšana tiek veikta bez neveiksmēm. Tas ir zemējums. Šīs ir mūsdienu prasības.

vitāli, Es nesaprotu, kāds tam sakars ar leti? PEN vadam jābūt iezemētam vietā, kur tas ir sadalīts N un PE: https://e.imadeself.com/lv/shemaTS-C-S.jpg

Šis raksts nav reklāma, bet gan vienkāršas izejas no šīs situācijas meklēšana. Galvenā nepieciešamība precīzi uzstādīt RCD tipa kontaktligzdas nav vienlaicīga kontakta briesmas, bet gan nepieciešamība novērst pastāvīgu strāvas padeves ierīču, kas uzstādītas sadales skapī, vecās elektroinstalācijas dēļ.Starp citu, attēlā esošais izejas RCD ir ABB (rakstā neminēju uzņēmuma nosaukumu), bet citiem ražotājiem ir šādi RCD.

andy78,
Es mazliet kļūdījos, ļoti labi strādājot ar diriģenta zemējumu, normālā situācijā (bez pārtraukumiem apakšstacijā) kaimiņu darba strāva plūdīs pa jūsu zemi.

par bildi: tagad atbildi, kur bildē jāatrodas skaitītājam? Galu galā ir nepieciešama skaitītāja klātbūtne, ja nemaldos ...

Gornych, Prasības - prasības, Cēzars - ....

Kam ir privātmāja, divi stieples nāk no staba līdz letei. Pēc letes es velku trīs vadus. Trešais (aizsargājošs) Man nav savienojuma ar darba nulli. Tieši tas bija domāts.

Daudzdzīvokļu mājā atkārtota zemēšana tiek nogādāta ASU, kur ir atdalīti N un PE vadītāji. Tā rezultātā mēs iegūstam piecu vadu stāvvadu uz grīdas vairoga. Pēc letes dzīvoklī ienāk trīs vadi.

Privātmājā ir divas iespējas: vadu atdalīšana uz balsta, no kura tiek izgatavots zars (tur tiek veikts arī atkārtots zemējums), vai uz mājas ievades ierīci. Atkārtota zemēšana ir pievienota ievades ierīcei. Skaitītājs tiek uzstādīts pēc vadītāju atdalīšanas un TN-C-S sistēmas izveidošanas. Kāpēc jums ir nepieciešama atkārtota iezemēšana, es jau rakstīju.

Forši. Vienkāršākā zādzību shēma: ienākošā nulle iekod pie letes, nulle, kas iziet no letes, noliecas pret nulles autobusu, uz nulles autobusa sāk darboties džemperis no PE ...
Mēs sākām no PEN atdalīšanas un atgriežamies pie tā: atdalīšana nenotiek PE un N, bet divos N. Tajā pašā laikā viena darba nulle - godīgi, otra kā PE - gadījumā nullei rada potenciālu (kontaktligzdā līdz zemes kontaktam (ir nianses, t .k. pie nulles, atšķirībā no PE, potenciāls nav nulle ...), un, teiksim, gāzes vārīšanas virsmas ir labāk neizdzēst ... mājā (mēs runājam par vecām) ASU nav zemējuma. Zemējums notiek transformatora apakšstacijā (kabeļa ieeja), vai nu uz atbalsta (atzarojums no atbalsta). Nulle ASU nāk tieši uz zemējuma autobusu (tas ir tur viens pats)
vitāli: jums ir TT sistēma - īssavienojuma strāva - maza. RCD ir obligāts, un pat pie 10 mA, ja māja atrodas sektorā, kurā atrodas vecās mājas, tas jādara tieši tāpat, pretējā gadījumā staba pārtraukuma dēļ jūsu zemējums var neizturēt strāvas, kas nāk no kaimiņu ielām ...
TN-C-S sistēma ir tāda, lai redzētu mūsu izgudrojumu (aptiniet sūdus un deklarējiet, un mums ir tas pats, kas jums rietumos) no šī TN-C-S ir viena problēma - vadi ir vienādi - kā tos atšķirt? un kurš sajauks un mainīs tavu S no C? būtībā tāpēc tas trāpa ...
RCD ir PAPILDU aizsardzība pret tiešu kontaktu, tā nekad nav bijusi panaceja. Lai instalētu kontaktligzdas, es domāju, ka tas ir par daudz, bet kā adapteri kontaktligzdai - ļoti daudz.

andy78, tas, kas jums nepieciešams, nav jautājums. Jautājums ir par to, vai daudziem abonentiem atdalīšana tiek veikta uz atbalsta? Piecu vadu stāvvads ir norma "jaunām" ēkām.

Ja vecās mājās ir tikai trīs fāzes un vairoga "korpuss", tad kur savienot aizsargājošo zemi?

Viņš izvilka jaunu trīsdzīslu kabeli katlam "vecajā" mājā. Viņš atstāja veco vadu nemainītu. RCD uz jaunā kabeļa tika uzstādīts nevis vairogā, bet jau pie ieejas dzīvoklī (vairogā bija maz vietas, jaunā kabeļa fāze tika savienota ar esošo mašīnu). Aizsargājošs zemējums, kas ņemts no vairoga korpusa. Patiešām, kad nulles "pazušana" var izraisīt ārkārtas situāciju. Tātad jums jāievieto sprieguma relejs.

Cienījamais admin! Vannas istabā pati veicu veļas mazgājamās mašīnas vadu un savienojumu. Strāvas vads, kaut arī kambīrā, bet iet uz leju, kur tas dažreiz ir mitrs, un tāpēc tas nedaudz "saplīst" krānos un ūdenī.Ne tikai pukstēt, bet arī justies pietiekami. Šajā gadījumā es nekavējoties izslēdzu 15 ampēru maisu, vērstu pret veļas mazgājamās mašīnas kontaktligzdu. Fenomens izzūd. Ieteikt, ko vēl var darīt?
Pihtelkins.

AleksandrsVislabāk ir iezemēt vadītājus un piestiprināt tam zemējumu uz balsta, jo, ja jūs to darāt pie mājas ieejas, tad, kad gaisvadu līnijas nulle tiek izdegta, visi līnijas kaimiņi tiks padoti caur ieejas kabeļa nulles vadu, kas var izraisīt paša kabeļa sadegšanu. . Un es pilnībā piekrītu visam pārējam.

vitāli, vecās mājās nav ieteicams ņemt PE vadu no vairoga korpusa. Lai pārtaisītu vecās mājas dzīvokļus trīs vadiem, jums ir jāuzlabo sadales iekārta un viss stāvvads. Aizsardzības zemējums jāpievieno ASU, un pēc tam stāvvadā velciet piecus vadus. Bet to visu nevajadzētu darīt dzīvokļu īpašniekiem un tikai organizācijai, kas apsaimnieko māju.

Viktors, Es ievietoju gofrējumu kabeli vannas istabā vannas istabā uz griestiem, pēc tam nolaidu to izejā uz izeju. Pagaidām nav problēmu. Jā, noteikti ievietojiet RCD šajā kontaktligzdā, kā izplūdes atveres klātbūtne vannas istabā nav īpaši droša, tādēļ, ja ir iespējams izvads izvadīt ārpus vannas istabas, tad tas jādara.

andy78apskatīsim lietas reāli. dažas mājas, visticamāk, pilnībā nojauks, nekā saprātīgu zemējumu.

par atkārtotu iezemēšanu. ja atkārtota iezemēšana ir labāka nekā pie apakšstacijas / transformatora, skaitītājs, iespējams, "nenonāks". Tas ir viens veids, kā nozagt elektrību. Lai gan mūsdienu skaitītāji ņem vērā fāzes un neitrālās strāvas. Tātad, ja darba nulli izmanto no zemes, šādos skaitītājos iedegsies sarkana gaismas diode.

1) nolasīt PUE: 1.7.73, 7.1.87, 7.1.88, 1.7.35, 1.7.36, 1.7.39, 1.7.47
2) dzīvokļa dzelzsbetona sienā uz zemes gabala ar izmēru 150 x 150 "rakt" līdz armatūrai.
Tā dziļums ir 50–100.
Mēs metinām un lodējam kontaktu ar tēraudu un stiepli pie tā.
Šis vads ir savienots ar dzīvokļa PE-tīklu.
3) pie ieejas virknē ar mašīnu ievietojam elektromehānisko RCD,
nominālvērtība uz nominālvērtēšanas mašīnas pakāpiena.
4) virknē ar viņiem mēs savienojam tāda veida sprieguma uzraudzības releju
"Resanta AZM-40A" vai kaut kas vairāk "medicīnas palīgs".
Ar nulles samazinājumu un U pieaugumu vairāk nekā par 265 V, dzīvokļu tīklam tiks izslēgta enerģija 2-3 minūtes.
Nāvīgi uzskatīts 100mA.
RCD izslēgsies pie 30 mA, tas ir, visticamāk (!), Tas ietaupīs jūsu dzīvību.
Ja jūs ar mitrām rokām paņemat fāzi un nulli un pats stāvat uz izolatora, tad nevienā sistēmā RCD jūs neglābs.

Man arī nav saprotams raksta mērķis. Jautājums ir, vai ievietot RCD vis primitīvākos no visiem jautājumiem par elektrisko drošību. Vienmēr un visur dzīvojamajās ēkās ar jebkuru TN-C vai TN-C-S barošanas sistēmu. Un ar diviem vadiem un ar trim vadiem. No tā vienmēr ir reāls labums.

Dažos gadījumos PUE tieši aizliedz RCD izmantošanu (vai ierobežo to izmantošanu), taču tam nav sakara ar dzīvojamām ēkām.

Sakiet, ka RCD ir jāuzstāda tikai modernizējot elektrisko vadu, un tas ir ierobežots un analfabēts cilvēku tehniskajā izpratnē.

Normatīvajos dokumentos šis jautājums ilgu laiku ir atrisināts viennozīmīgi, bez jebkādām iespējām. Es varu nosaukt divus no tiem:

"GLAVGOSENERGONADZOR VĒSTULE 1997. gada 29. aprīlī Nr. 42-6-9-ET PAR" PAGAIDU INSTRUKCIJU UZO LIETOŠANAI DZĪVOKĻU ELEKTRISKĀS UZSTĀDĪJUMOS "IEVADS"

SP 31-110-2003 Dzīvojamo un publisko ēku elektrisko instalāciju projektēšana un uzstādīšana

Kļūdaini pozitīvu RCD pozitīvu pozitīvu efektu gadījumā ēkās ar veciem vadiem ir nepieciešams neatvienot RCD, bet gan meklēt noplūdes cēloni, jo tie galu galā rada īssavienojumu vai uguns.

Kopumā es nesaprotu, ko šeit var apspriest, RCD ir nepieciešams katrā dzīvoklī, tā ir cilvēku izglābtā dzīvība.

Kas attiecas uz PEN sadalīšanu PE un N vadītājos, tas skaidri un stingri noteikts PUE. Ir divi galvenie nosacījumi: PEN šķērsgriezums un tā nepārtrauktība. Zemējums atdalīšanas vietā ir labs un uzticams, taču saskaņā ar PUE tas nav obligāts, un dzīvē tas bieži vien nav vispār iespējams. Bet tas nenozīmē, ka no tā būtu jāatsakās.

RCD ir panaceja lietotājam. Norādot, ka saskaņā ar RCD noteikumiem tā ir papildu aizsardzība tiešam kontaktam, jūs aizmirsāt norādīt, ka šajā gadījumā IZOLĀCIJA būs BASIS. Parastā gadījumā izolācija vienmēr ir klāt, bet tiešie pieskārieni tomēr notiek.

Jāatzīmē, ka saskaņā ar Rostekhnadzor rektora V. Šatrova teikto šī opcija ir iespējama tikai tad, ja baro VIV (SIP) privātmāju. Ja gaisvadu līnija tiek veidota ar kailiem vadiem (parasta veca gaisvadu līnija), tad jāizmanto tikai TT zemējuma sistēma. Mājā nedrīkst ienest nevienu PEN ar OHL, atkārtotu iezemēšanu pie mājas ieejas, tikai atsevišķu iezemējumu un pie RCD ieejas 300mA automātiskai izslēgšanai.

Šie un citi slavenu ekspertu un normatīvo dokumentu autoru ieteikumi ir atrodami žurnālā NET (Elektrotehnikas jaunumi) un tā pielikumos.

Bet visur? Hmm ... Bet kā ar PUE?

1.7.80. Nav atļauts izmantot atlikušās strāvas ierīces, kas reaģē uz diferenciālajām strāvām četrvadu trīsfāžu ķēdēs (TN-C sistēma). Ja ir nepieciešams izmantot RCD, lai aizsargātu atsevišķus enerģijas uztvērējus, kurus darbina TN-C sistēma, strāvas uztvērēja aizsargājošajam PE vadītājam jābūt savienotam ar ķēdes PEN vadītāju, kas barošanas avotu piegādā aizsargājošai komutācijas ierīcei.

Gan zemes cilpa, gan neitrālais vads komutācijas iekārtās un apakšstacijā var sadedzināt (rūsēt), jo īpaši tāpēc, ka Krievijā viņi izmanto elektriskos tīklus. Bet neviens nekad nedos absolūtu jūsu drošības garantiju attiecībā uz elektriskās strāvas triecienu, vismaz dzīvoklī iespraudiet piecus zemējuma vadus. Bet nešķiet, ka arī pilnībā paļautos uz vienu UZO, ja tikai tāpēc, ka jūs to pērkat veikalā (kurš to ražoja, kā tas tika piegādāts tirdzniecības vietā, kur tas tika glabāts, neviens neteiks patiesību!). Labi, ka pirms uzstādīšanas vairogā ir jāielādē RCD un jebkura cita aizsargierīce, lai noskaidrotu, vai šīs ierīces darbība atbilst datiem, kurus ražotājs pasē deklarējis, un vai iegūtie rezultāti ir saskaņā ar standartiem. Tikai kurš segs papildu izdevumus par izmēģinājumiem personīgajā ekonomikā? Turklāt jautājums neaprobežojas tikai ar tikko uzstādītu aizsargierīču pārbaudi, ir jāpārbauda raksturlielumi un pēc tam periodiski darbības laikā un katrai kontaktligzdai sakāt RCD))).

"Un kas būtu tad, ja ar veco elektroinstalāciju RCD pastāvīgi deaktivizētu dzīvokli?"

Kā lai dara? !!! Meklējiet iemeslu. Vai jums ir noplūdes strāva, un jūs nezināt, kur vai kas? RCD šajā gadījumā parasti ir labākais īpašais. Jāmeklē! Kur un kur?

Tas ir bīstami visos gadījumos un visās tīkla sistēmās, jo visi enerģijas patērētāji ir savienoti šādā veidā. RCD klātbūtne dod nelielu iespēju, ka noplūdes strāva pārsniegs 30mA un tā darbosies. Tātad šajā gadījumā RCD ir neapstrīdams plus.

Vecā elektroinstalācija nav tik slikta.Ģipša vadi kā jauni. Sadales kārbās ir problēmas. Tā ir prāta vētra, labošana.

Kāpēc ??? Tikai šeit un ir nepieciešams sadalīt. Vairogi (cik es atbraucu tos aplūkot) ir dzelzs un vienmēr ir iezemēti. Iezemēts - tas nenozīmē, ka katram dzelzs gabalam ir aizsērējusi zeme. Nulle ir atsevišķs vads, un tas ir savienots arī ar vairoga korpusu. T. i. nulle ir atkārtoti iezemēta. Periodiski jāmēra zemējums. Nulles sadedzināšana nenozīmē zemējuma sadedzināšanu. Ja vien īpaši ārkārtējos gadījumos. Sadalot, ir ļoti svarīgi savienot zemes vadītāju ar korpusu ar atsevišķu skrūvi. Nekādā gadījumā ar nulli. Atšķirība starp nulli un zemējumu pēc sadalīšanas būs precīzi tāda, ka normālas darbības laikā caur zemējuma vadu neplūs strāva. Tas veiks tikai aizsargājošu funkciju un neko tur nededzinās.

Atšķirība starp RCD divu vadu tīklā un trīs vadu tīklā ir tāda, ka trīs vadu tīklā jūs saņemat papildu ugunsdrošību elektrisku iemeslu dēļ.

Secinājums ir nepārprotams - RCD ir jāinstalē arī divu vadu tīklā. Vismaz nav nopietnu, labi pamatotu iemeslu, kāpēc to vēl nedarīt.

Jautājums par RCD ievietošanu tika izvirzīts tikai tāpēc, ka vēstulēs regulāri ir apgalvojumi, ka RCD ir aizliegts ievietot TN-C sistēmā saskaņā ar EMP, un jūs iesakāt to ievietot savos rakstos. Un tad milzīga lekcija "izlasiet PUE un pēc tam rakstiet savus rakstus". Arī šeit kāds Aleksejs jau bija atzīmējis tāda paša veida komentārus ar slaveno PUE citātu. Izlasot man tik milzīgas vēstules, rakstā tika mēģināts sakārtot lietas.

andy78

Izskatās, ka EMP tas bija jautājums par to, ka, ja jūs TN-C sistēmā sadalījāt “ceturto” diriģentu divos (neitrālā un zemes), tad nākotnē tos nevar savienot.

Baidos, ka problēma nav kabeli, bet gan tajā, ka, parādoties mitrumam, potenciāls parādās uz grīdas no jūsu mašīnas korpusa, kad izolācija ir pietiekami sausa, bet tās ir TNT grimases, es jau rakstīju - gadījumā ir iespējama fāze, varbūt fāze caur kaut ko .. .
Mēģiniet atvienot "zemes vadu", paņemiet paplāksni caur RCD, tam vajadzētu palīdzēt ...

Viņi raksta par atdalīšanu uz N un PE uz poliem, kādas muļķības .... Kas privātmājā neveido vienkāršu trīsstūrveida zemes cilpu, tas ir viegli, vienkārši un būs īsts PE.

Un grīdas sargā faktiski N atsevišķi nāk no uzgriežņa (zaru saspiešana))), un korpuss ir iezemēts, tāpēc savienojumu ar lietu varat izmantot kā līdzību PE, un tas būs pareizi. Tiesa, neviens droši vien nav izmērījis vairoga zemes pretestību .....

Tas ir uz PUE un ir iestatīts. Es varu jums pateikt vēl vienu punktu, kurā teikts, kad nav iespējams ievietot RCD, bet tas neko nemaina. Mēs runājam par dzīvojamām ēkām, par dzīvokļiem, kur saskaņā ar PUE UZO var un vajadzētu būt iestatītam. Centieties uzmanīgi izlasīt jūsu norādīto EMP rindkopu un atrast iemeslu, kāpēc tajā ir aizliegts to darīt. Un kas jādara, lai RCD varētu iestatīt arī šajā gadījumā. Atbilde ir uz virsmas.

Neielādē :), bet pārbauda faktisko diff. ieslēgšanas strāva. Ja tas ir RCD bažas. Ir diezgan viegli un lēti pats pārbaudīt operācijas strāvu, ja jums ir pamata prasmes. Ātrums šeit ir sarežģītāks, taču pārliecināties, ka RCD darbojas ar strāvu 30 mA, ir elementāri ar rezistoru aptuveni 7 kOhm. Principā darbojas arī iebūvētā pārbaude no pogas "pārbaude".

Ļaujiet partijai saprast PUE :) un nesniedziet pretenzijas par nepareizi izprastiem priekšmetiem. Šis punkts attiecas uz trīsfāžu 4 vadu sistēmu ar šīs 4 vadu zemējumu. Trīsfāzu RCD sabojā visus 4 vadus kopā ar nulli, kas šajā gadījumā ir aizsargājošs. Visās PUE versijās ir aizliegts salauzt aizsargvadītāju. No šejienes seko šī punkta otrā daļa, kas norāda, ka RCD var piemērot, ja pirms RCD (kontaktu priekšā) tiek ņemta aizsargājošā nulle.

Šīs debates ir izvērsušās))

Kur tas ir rakstīts noteikumos, kas pieprasa zemējumu diriģenta PEN atdalīšanas vietā?

Ne argumentu dēļ citi viedokļi ir vienkārši interesanti.

Es jums uzreiz pateikšu, ka kaut kur standartos tāda nav. To nav ne PUE, ne valsts standarta specifikācijās, ne SNiP. PEN minimālais šķērsgriezums ir 10 kvadrāti vara un 16 alumīnija. Pietiekami - var sadalīt.

Atkārtota zemēšana ir nepieciešama tikai pie ēkas ieejas un pēc tam ar atrunām. Pat tās pretestības lielums ne vienmēr tiek regulēts.

Cita lieta, ka šāds risinājums (atdalīšana zemējuma punktā) var nodrošināt maksimālu uzticamību, labāku drošību. Īpaši riebīgā stāvoklī elektrotīklos.

Bet, piemēram, mājās ar elektriskajām krāsnīm elektriskās krāsnis vienmēr tika iezemētas, un tajā pašā laikā viņi izmantoja vienu un to pašu četrus vadus stāvvadā. Ja kādam paveicās, tad vairogs tika savienots ar ASU vairogu ne tikai ar nulli, bet arī ar dispozīcijas sistēmas palīdzību.

Tāpēc, ja virtuvē ir ievietota elektriskā plīts, tad kāpēc gan zemēt pārējo dzīvokli tādā pašā veidā? Tur nulles šķērsgriezums parasti pieļauj šādu iespēju.

Bet, ja nulles stāvvadā ir sekcija, kas ir zemāka par pieļaujamo minimumu, vai māju tīkla vispārējais stāvoklis ir briesmīgs... tad ir iemesls domāt: vai pirms kopēja mājas elektriskā tīkla rekonstrukcijas vai rekonstrukcijas dzīvoklī ir nepieciešama trīs vadu elektroinstalācija ar zemējumu rozetēs. Tad labāk ir atstāt 2 vadus ar RCD uzstādīšanu, šādi tiek ieteikti standarti kā pagaidu pasākums pirms rekonstrukcijas.

Tās nav zemējuma sistēmas, bet gan barošanas sistēmas pēc tam, kad ir eksakti zinātnes un visa pārējā sagrozīšana nav pelnījusi nekādu uzmanību. Tad, kad PUE iesaka RCD, tas nav obligāts, vairumā gadījumu pārmērīgs stulbums. Tā ir iecienītākā ugunsdzēsēju inspektoru ideja faktiski ir izolācijas vadības ierīce. Tīklos ar iezemētu neitrālu - tā ir šķiršanās no naudas.

Stulbums drīzāk šādi paziņojumi.

Cilvēku dzīvības un veselības aizsardzība nekādā ziņā nevar būt stulba.

Saskaņā ar PUE:

Labāks risinājums nevar būt "stulbs".

Tā vietā būtu jauki dzirdēt, kāpēc jūsu gadījumā jums jāaizsargā lietotāji no:

1. tiešs pieskāriens

2. netiešs pieskāriens

Kas ir reāls, izņemot RCD, kas šajos gadījumos var aizsargāt cilvēku?

Par to, ka RCD ieteicams tikai EMP, izlasiet sadaļu

"7.1.82. Obligāti ir RCD uzstādīšana ... "

kā arī 1.7.78.

Cienījamie lietotāji, jūs strīdaties par lietām, kas patiešām pastāv, un pasargātu mūs no mūsu pašu muļķībām.Pagaidām Uzo risinājuma piemērošana ir optimāla, turklāt tas neprasa fantastiskas investīcijas.

Kāda ir atšķirība starp RCD izeju un RCD ASU? Nekas, tās pašas briesmas šeit, tas pats PEN dalījums. Varbūt ievilkt šo zemi šajā noieta tirgū?

Artūrs,
Es arī neredzu atšķirību, tēma tiek izsūkta no pirksta.

Jūs varat dalīties ar tapām grīdas dēļā!
Kā jūs domājat, vai visas elektriskās krāsnis ir iezemētas?

lūdzu, pasakiet man - es nomainīju veco vadu uz vara (3 vadu), radās jautājums, kur un kā savienot PE. Māja ir veca, sistēma, kā es to saprotu, ir TN-C (4 vadi vairogā). Vai no pagraba, ieliekot atsevišķu tapu, ir iespējams organizēt PE savā informācijas panelī.Ko likt uz UZO vai Dif veļas mazgājamās mašīnas, ja jums tomēr jāatstāj divu vadu versija

Sergejs, Jā, tas ir iespējams, BET, ja jums ir plastmasas caurules un ar vienu PE vadītāju savienojiet visas vadītspējīgās struktūras, kurām var būt enerģija (vanna, krāni, baterijas utt.), Tādējādi izveidojot savu potenciāla izlīdzināšanas sistēmu, un PVC caurules. ir nepieciešami, lai izolētu jūsu zemējumu no iespējamām ārējām slodzēm.

Andrejs, nekādā gadījumā tas nav neiespējami, pirmkārt, neviens no enerģijas uzraudzības inspektoriem to nepieļaus, un, otrkārt, tā ir laika bumba, agrāk vai vēlāk var notikt negadījums, pirms jūs atdalīsit PEN vadītāju, un tad tā pati plāksne tiks barota. Šāda zemēšana ir bīstama dzīvei !!!!

Jau atbildēja uz šo jautājumu, ka standartos šādas prasības nav. Izrādās, ka ir nepareizi. Ir tāda prasība, bet tā ir izteikta ... kaut kā tas nav treknrakstā))). Šeit ir GOST 50571.1-2009

https://e.imadeself.com/lv/main/voprosy/426-uzo-v-dvuhprovodke.html

Skatīt 312.2 Sistēmas zemējuma veidi, TN-C-S tīkla shēma un apraksts. Es citēju:

Tātad GOST ir šāda prasība, taču nav skaidrs, kāpēc tā joprojām nav PUE.

Es domāju, kā jūs sadalīsit nulli vecās mājās, kur joprojām atrodas sēnīšu aizbāžņi :-), ir bīstami tos pieskarties), un grīdas dēļā es joprojām nesaprotu, kā jūs dalāt nulli? vai pat nepabeidzu), ja es joprojām esmu iesācējs elektrikā)

Sarunu vietu ir tik daudz, bet vienkāršam cilvēkam nekas nav skaidrs !!! Es nesaprotu, kāpēc šī boltoloģija? Jūs varat vienkārši rakstīt: Ja ir atļauts divu vadu savienojums, RCD uzstādīšana ir atļauta (lai gan PUE šajā gadījumā ir diezgan pretrunīga informācija. Var redzēt - tie paši "speciālisti" rakstīja tāpat kā šis raksts). Tam ārkārtējos gadījumos neitrālais vads PIRMS RCD tiek sadalīts N un PE. Fāze un N nonāk RCD, un PE iet ap RCD līdz instalācijas zemes terminālim. Protams, šī metode nav ļoti uzticama, bet kā iespēja uzstādīt RCD divu vadu instalācijā. Es strādāju 3 gadus, sūdzību nav.

Kaut kas nav ļoti skaidrs jautājuma būtībā. Kad jūs paņemat nulles un fāzes vadu un pat stāvat uz izolatora, tas nozīmē vienu lietu - jūs brīvprātīgi piekrītat kļūt par televizoru vai veļas mašīnu, vai sliktākajā gadījumā - kafijas dzirnaviņas!
Kāpēc vajadzētu darboties RCD? Tad tam vajadzētu darboties, kad ir pievienota jebkura slodze, un principā jāizslēdz iespēja izmantot elektrību. Kāda ir atšķirība, kāda ir jūsu zemējuma sistēma ...
Kas attiecas uz RCD nepatiesajiem pozitīvajiem rezultātiem. Es piekrītu tiem, kas uzskata, ka šajā gadījumā ir pienācis laiks salabot elektroinstalāciju. Vai sliktākajā gadījumā vēlreiz, pārbaudot ķēdi. Tā kā, ja RCD izvada "viltus", tad ir noplūdes, tad rodas problēma.

Par RCD uzstādīšanu es nešaubos - lai, protams, tas ir nepieciešams, Dievs glābj seifu.
Bet TN-C-S sistēma nav pilnīgi skaidra, jo daudzi runā par obligātu papildu zemējumu PEN sadalīšanas vietā, tāpēc ASU to ir lētāk un vieglāk izdarīt. Droši vien tas ir pareizāk, turklāt PUE iesaka šo pieeju. Tomēr viņš neuzstāj. No otras puses, ko darīt ar miljoniem iedzīvotāju, kuri dzīvo padomju namos un kuru ir vairākums? Gaidiet šo pašu māju energoapgādes modernizāciju? Esmu pārliecināts, ka daudzi cilvēki negaidīs to brīdi, kad, mainot vadu savā dzīvoklī un gudri atstājot trešo vadu dzelteni zaļā izolācijā, viņi to iemetīs parastajā PE vadā. Tas nav nepamatots apgalvojums: māja tika kapitalizēta, tika mainīts ASU pildījums, tika nomainīti stāvvadi, visas mašīnas bija paredzētas, ar varu, un līnija palika tāda pati četrvadu. Jautājums ir, kāpēc viņi neizmeta piekto PE vadu un nenosprosto ķēdi? Viņi atbild: un tāpēc ir aizgājis daudz naudas, vai jums pirms tam ir slikta dzīve? Bet PUE ir rindas par obligātu atkāpšanos no TN-C sistēmas (ja iespējams), un šīm rindām nav ieteikuma raksturs. Tātad jūs vērojat, kā cilvēki ietaupa dārgu aprīkojumu, kuram, lai nesadalītos, daļa strāvu ir jāizgāž PE vadītājā, savienojot tā saukto zemi ar skrūvi uz grīdas plāksnes, tieši pie darba nulles, tas ir, atdaloties no tā.
Šajā sakarā jautājums autoram: es komentāros redzēju priekšlikumu zemēt arī no vairoga, bet nevis uz skrūves ar nulli, bet zem atsevišķa spailes (skrūves). Kā jūs to skatāt, vairogs ir iezemēts, vai ir vērts baidīties no fāzes iestāšanās, kad nulle ir izdegusi, un vai tas vispār kaut ko maina?

Obligātās prasības un ieteikumi atlikušās strāvas ierīču (RCD) lietošanai ir sniegti septītā izdevuma Elektroinstalācijas noteikumu 1.7. Nodaļas 6. un 7. sadaļā. Elektroinstalācijas noteikumu 7.1.84. Punktā teikts, ka “lai palielinātu aizsardzības līmeni pret uguni, kad tiek izveidots īsslēgums līdz iezemētām detaļām, kad strāvas vērtība nav pietiekama, lai iedarbinātu maksimālo strāvas aizsardzību, ieteicams ievietot RCD pie ieejas dzīvoklī, individuālā dzīvojamā mājā utt. ar izslēgšanas strāvu līdz 300 mA. " Maskavas pilsētas būvnormatīvos MGSN 3.01-01 "Dzīvojamās ēkas" prasība uzstādīt RCD pie ieejas dzīvoklī ir obligāta. Šo normu pielikumā ir doti dažādi dzīvokļu paneļu shēmu varianti, izmantojot RCD pie ieejas un atsevišķās grupu rindās. RCD ieteicams izmantot pie ieejām koka dzīvojamās mājās un kotedžās, pie dzīvojamo ēku dzīvokļiem, kuru konstrukcijas (sijas, grīdas utt.) Daļēji ir izgatavotas no koka, savukārt ugunsdzēsības un apsardzes signalizācijas ierīces jāpievieno shēmas shēmā pēc skaitītāja RCD. caur ķēdes pārtraucēju. Dzīvokļu paneļu shēmu ieviešanas piemēri ar dažādām RCD savienojuma iespējām ir parādīti GOST 51628-2000 pielikumā.

TN-C to izslēdza, remonta laikā pieslēdzot lampu, aizmirsa novilkt.

Es stāvēju uz kāpņu uz izolētas grīdas, satvēru fāzi un nulli, es zinu, ka esmu aizsprostots, man vienmēr jāsāk strādāt ar vienu roku, es gribēju iztaisnot vadus no kabeļa, tas darbojās skaidri, bet man izdevās paķert daļu enerģijas palielinājuma.

Autore visu uzrakstīja pareizi, rakstā morons elektriķiem labi izskaidrots, kāpēc PEN nav iespējams atdalīt dzīvokļa panelī. Tikai morons var mest dažus lēcējus no nulles, lai aizsargātu aprīkojumu.
Rūpīgi izlasiet vēlreiz (īpaši ievārījumiem un visiem moroniem, kas izraisa ugunsgrēkus) AXIOMS:
1) Dzīvojamo ēku elektriskās instalācijās ar TN-C apakšsistēmu PE nevar atdalīt no N. Nulles laikā galvenajā stāvā, vienā stāvā zem utt., Fāzes potenciāls būs uz metāla. pievienotā aprīkojuma gadījumā, kamēr sprieguma relejs to netraucē.
2) RCD ir jāuzstāda visur, zemējuma sistēmā.Kad divu vadu RCD darbosies ne sliktāk kā trīsvadu (neskatoties uz to, ka ierīce ir augstas kvalitātes)
3) no tieša kontakta ar fāzi un nulles, kas nāk no RCD, RCD darbība nenotiks, jo RCD uzskatīs cilvēku par normālu slodzi.
Autore, uzrakstiet vairāk šo rakstu un paskaidrojiet jamsuts, kā to izdarīt.

2 Afftor

Man šķiet, ka jums ir jāpārpublicē raksts, ņemot vērā visus iepriekš minētos komentārus, tas ir, rakstiet tā, lai nebūtu nevajadzīgu jautājumu, un, spriežot pēc komentāriem, to ir pārāk daudz.

Es ierosinu saprast sekojošo:

1. Kāpēc PUE aizliedz RCD TN-C.

2. Kā fāzes spriegums nonāk pie lietas, kad izdeg nulle (piemēram, viens stāvs zemāk). Labāk, protams, ir ilustrēt.

3. Kā uzlabot / savienot RCD vecās daudzdzīvokļu mājās, privātmājās.

Es uzzīmēju diagrammu par iespējamām situācijām daudzdzīvokļu ēkā, kad aizsargājošs zemējums tiek ņemts no vairoga korpusa priekšējās durvīs, kur ir tikai četri vadi (trīs fāzes un kombinēts PEN).

Patiešām, kad nulle sadedzina grīdu zemāk, fāze iekļūst korpusā caur kaimiņa slodzi (spuldze ir ieslēgta).

Sprieguma relejs darbosies (jo potenciālā starpība būs 380V) un aizsargā aprīkojumu, bet fāze uz lietu paliks (no kaimiņa). Arī RCD nepalīdz, jo tas pārtrauc nulles līmeņa strādnieku un fāzi (ko arī var salauzt tas pats sprieguma relejs).

Vairāk par RCD:

30 mA ir diferencēta izslēgšanās strāva, tas ir, tā faktiski ieslēdzas agrāk. Es sevi nepārbaudīju, bet viņi teica, ka tas ļoti ietekmē 30 mA. Bērnam šāds trieciens var būt kritisks. Tāpēc uz "30mA" ir labāk nenēsāt pārāk daudz. 16mA tiek uzskatīts par sāpju (vai "neatbrīvojošu") strāvu. Bija gadījums, kad mani "stipri saspieda", bet RCD nedarbojās.

Atvainojiet, ja formāli, ne gluži par raksta tēmu, bet tā kā jau ir skarts jautājums par zemējuma atkārtošanu ...

Avots:

Divu vadu vadi ciemata mājā (TN-C?). Lai palielinātu ekspluatācijas drošību un aizsargātu pret tīkla karšu sabrukšanu un lai pareizi darbotos aprīkojumā iebūvētie tīkla filtri, savienojuma vietā (tas ir, kontaktligzdā) tika veikts zemējums: zemējuma kontakts ir savienots ar vara divu vadu vadu, kas tiek padzināts sālītā zemē pazemē līdz 1 dziļumam. , 5 metri ar metāla stieni. Izmēra spriegumu starp zemi un fāzi izejā parādīja tādu pašu spriegumu kā starp fāzi un nulli. Starp “nulli” un “zemi” nav sprieguma.

Jautājumi:

1. Vai ir jēga savienot “nulli” (PEN) un zemējuma spaili kontaktligzdā ar džemperi (līdz “zemei”), lai palielinātu RCD darbības uzticamību un darbības ātrumu (ja zemējuma pretestība laika gaitā palielinās)?

2. Vai šāda ķēde tiks uzskatīta par drošu un piemērotu TN-C-S no jauna iezemētajai ķēdei šajā vietējā patērētāja pieslēguma vietā (kontaktligzdā)?

3. Vai zemējums un “nulle” ar šādu savienojumu (un ar nosacījumu, ka laika gaitā jāsaglabā zemākā zemējuma cilpas minimālā pretestība) faktiski dublēs viens otra funkcijas, ja kāds no tiem sabojāsies?

1. Nav, 2. Nebūs, 3. Nebūs

Jēkabs, tas ir formāli, bet vai patiesībā?
Un - kāpēc, (ja nav grūti).

PUE aizliedz RCD uzstādīšanu TN-C sistēmā, izņemot gadījumus, kad izejās ir trešais vads, kas ir savienots ar RCD. Bet tad šī stieples savienojuma punkts faktiski pārveido dzīvokļa elektrisko vadu TN-C-S sistēmā. Bet kur pieslēgties? Nosēšanās laikā var būt vairogs, vai varbūt kaste ar zariem uz dzīvokli - lai pieslēgtu pašnāvību viņiem, it īpaši, ja uz stāvvada izdeg nulle, vēl sliktāk un bezjēdzīgāk ir pieslēgties pie ūdens apgādes sistēmas vai armatūras sienā, ir tikai savienojums ar podu ar kaktusu. Iemesls aizliegumam izmantot RCD divu vadu savienojumos ir vienkāršs.Uz to pamata ir izstrādāti starptautiski standarti un normas, un GOST. Pēc viņu teiktā, RCD reakcijas laiks nav ilgāks par 0,3 sekundēm. RCD var darboties ātrāk, taču tiek ņemts vērā vissliktākais scenārijs. Saskaņā ar GOST - nosacīti drošs pieskāriena spriegums mājsaimniecības elektroietaisēm ar izslēgšanas laiku 0,3 sekundes atbilst pieskāriena spriegumam 70 voltiem un strāvai 70 miliampri. Ja nav aizsargājoša vadītāja, korpuss var būt viss 220 voltu vai lielāks, un tas atbilst strāvai 220 miliampri un izslēgšanās laikam 0,02-0,08 sekundes. RCD nav laika tik ātri atvienoties, tāpēc to lietot ir aizliegts. Īpaši grūti tas ir ar veļas mašīnu, kas uzstādīta vannas istabā, īpaši bīstamā telpā. Jā, un šeit RCD nav aizsardzība, bet gan izmisīgs mēģinājums glābt dzīvību. Bet pārdošanā parādījās īpašs veļas mazgājamo mašīnu UZO - UZO-DPA-16V. Var izmantot arī divus RCD - vienu uz 10 miliampiem veļas mazgājamās mašīnas izejai un otru - par 30 milimetriem visam dzīvoklim. Bet vienmēr divi, ņemot vērā īpašās briesmas. Turklāt - šāds aizsardzības pasākums var būt pat pietiekams un atbilst noteikumiem. Bet šeit viss ir individuāls. Ir nepieciešams izmērīt 220 voltu noplūdes strāvas pretestību caur ūdeni un kanalizācijas sistēmu, kurai ir pievienota veļas mašīna. Ja veļas mazgājamās mašīnas noplūdes pretestību, kas nav piepildīta ar ūdeni, mēra uz bungas ar balastu no izplūdes vietas - apmēram 1000 omi -, viss ir kārtībā. Ja izolācija tiek samazināta pirms RCD paklupšanas, kontakta spriegums saskaņā ar GOST-12 ir 12 volti un strāva ir 2 miliamperes, un reakcijas laiks var būt lielāks par 1 sekundi. Pie 220 voltu gadījuma tas noslīd 0,3 sekundēs, bet būtība ir tāda, ka cilvēka ķermeņa līdzdalība Šis process, kā tas būtu, ja nebūtu šļūdes ceļa, nav nepieciešams. Tas darbosies pats par sevi. Vai arī var darboties 30 milimetru RCD - tas ir konstruēts tā, lai tas iedarbinātos nedaudz agrāk par uzdoto vērtību, kā arī noplūdes dzīvoklī - tas varētu būt 2–3 miliamperus pirms tā palaišanas. Kopumā drošība būtu jāuzskata par pasākumu kopumu. Piemēram, viņi uz sildīšanas akumulatora uzliek aizsargājošu ekrānu, un telpa jau ir bez paaugstinātām briesmām. Šeit katram dzīvoklim viss ir stingri individuāls. Bet labāk ir ievietot RCD - no tā netiks nodarīts nekāds kaitējums, tas vismaz var to aizsargāt no uguns.

Mīļais! Lai konsultētos ...

Es plānoju elektroinstalāciju jaunajā lielajā pirtī. Es izlasīju visas šīs diskusijas ar pamatjautājumiem un domāju, ka manā gadījumā ir vieglāk galvaniski atbrīvoties no kolhozu tīkla. Turklāt spriegums šajā tīklā var samazināties līdz 175 V, kas nav labi.

Tāpēc:

Tūlīt pēc ievades mašīnas un skaitītāja - 5 kW stabilizators (tas šobrīd nav ļoti dārgs, 3–5 tr), un pēc tam sagrupējiet mašīnas un izšķīdiniet to. Tvaika telpā un dušas telpā apgaismojums ir 12 V (gaismas diode? Halogēns?) Caur strāvas avotu, kas atrodas tuvu ieejas panelim. RCD vai diferenciālās automātiskās ierīces netiek nodrošinātas. Zemējuma ierīce nav obligāta (?). Jā, jautājums ir par stabilizatora un IP uzticamību. Kampaņa ir jārezervē.

Es patiesi lūdzu izteikt savu viedokli.

knotik,
ja cilvēks vienlaikus pieskaras gan “0”, gan fāzei, tad RCD principā nedarbosies, jo nebūs atšķirīgas strāvas! Strāvas nullē un fāzes vadītājā saņem tādu pašu pieaugumu - noplūdes strāvu caur cilvēka ķermeni.

Labdien. Es vēlētos uzzināt jūsu viedokli. Es strādāju augstceltnē, kurā ir 360 dzīvokļi. Māja ir tikai 8 gadus veca no celtniecības datuma. Katrā dzīvoklī ir el. vairogs ar summētām trim fāzēm un ir sadalīts ar mašīnu grupu, ieskaitot RCD. 3 gadus mums ir 4 elektrisko aizsargu ugunsgrēki, un aizsargi deg ar RCD. Kā to var izskaidrot, un vai esat dzirdējuši par līdzīgiem gadījumiem?

Semena Deruzhinsky,

un RCD, protams, ar skaidru izpratni, ka TN-C sistēmā tā nav 100% aizsardzība.Pēc analoģijas, ja jums būtu situācija lēkt ar izpletni, pat ja tas, iespējams, nevarētu atvērties un lēkt bez tā, visi garīgi normāli cilvēki, un tas ir diezgan dabiski, izvēlētos pirmo, jo šajā gadījumā jums ir daudz lielāka iespēja palikt dzīvam. Secinājums: RCD TN-C sistēmā ir jāiestata!
Pilnīgi piekrītu! Patika izpletņa piemērs! Tagad es citēšu jūsu tekstu kā neapstrīdamus pierādījumus īpaši spītīgajiem RCD pretiniekiem!

andy78,
Man ir 3 istabu dzīvoklis (es nerēķinu krāsnis), ASTRO UZO F2111 25A 10mA atrodas uz divu pavadas (TN-S)! Ir jau 9 gadi! Māja un elektroinstalācija kopš 1974. gada! Nekas velti nedarbojās !!! ŠIS JŪTĪGS 10 mA !!! Tas darbojās divreiz, kad elektriskais titāna elektriskais sildītājs plīsa, izdegās no vecuma un mēroga. Ūdens ir šausmīgi grūti! Tas prasa sildītāja un titāna tīrīšanu 2-3 reizes gadā! JA TAS NEVAJADZĒTU ŠO UZBE, TĀ IR IESPĒJAMS, KURAM TIKS MĀJS NO SĀKUMA SARAKSTIEM, VAI VAI TAD TIKS, KAS ATTIECAS UZ ŪDENS PROCEDŪRĀM !! TIKAI KAIMIŅI IR IEPIRKTI AR karstu ūdeni. MUMS NAV MĀJAS! JA TAD NEBŪTU RCD, TAD BŪTU CARDYK Nācis! Un tāpēc viņi atnāca mājās uz mitru dzīvokli - gaismas nav. Protams, viņi to neieslēdza, piecās dienās visu izžāvēja un ieslēdza RCD. Viss darbojas 3-4 gadus! No pieredzes zinu, ka šādos gadījumos vadi bez RCD vairākās vietās tiek slēgti un pat izdeguši !!! RCD NODERĪGS JEBKĀDĀ GADĪJUMĀ !!! VAI AR "IT" SISTĒMU, UN "TT" SISTĒMĀ TIKAI BŪTU VAJADZĪGS! TIKAI, KAD ATĻAUJAM KIOSKU NO METĀLA, JEBKĀDA OBLIGĀTI JEBKĀDA ATLASES ATBALSTA ATBALSTS VAI VIETĀ, KUR ŠO METĀLU KOSKU RAKSTA !!! Un tad viņi to ieliek pēc ievades kabeļa izlaišanas caur metāla jumtu, metāla cauruļu statīvu (ganderu), caur kioska metāla korpusu, caur SHU-RSH lietu, caur atvērtajiem aizzīmogotajiem automātiem un skaitītājiem !!! UN TIKAI TAD RCD !!! Visur pa šo ceļu var tikt pārkāpta izolācija ar fāzes slēgšanu kioska korpusā, un RCD būs ar šādu sadalījumu sānos !!!!!

No manis ir viens apakšžoklis. - Es nevaru veikt nekādu kapitālo remontu. Nu, attiecīgi, jaunā elektroinstalācija.

Aleksandrs,
Pols. Piemēram, es varētu ieteikt ШУ-РЩ vai uz atbalsta, pirms zemes apvienošanas ar nulli, ielieciet divu vai četru polu ievades ķēdes pārtraucēju, piemēram, 25A. Tas, protams, nav PUE. Veltiet mirkli !! Šajā gadījumā zemes kontūra īsslēguma strāvai (bez darba nulles) jābūt lielākai par 25A. TAD KAD "GALVENĀ" DARBA NULLE VEIKS, JA ZEMES APDROŠINĀJUMS NEKONTROLĒS LIETOŠANU NO CITĀM MĀJĀM. AUTOMĀTISKAIS CIRTS ATKĀRTĒS ATKLĀJUMU UN NULLI, UN AUGSTI TOS TŪLĪT EMS. VADIET viņus kā likumu, ne zemi, nedz RCD, nedz arī aizsargāt no pārraudzības nevajag !!! Galvenais, ka tos nenovērtē pašreizējie, nedod Dievs! Un tas var būt prātīgāk. Tajā pašā laikā jūs nesaņemsit elektrisko strāvu no elektrisko iekārtu korpusiem, un jūsu aprīkojums paliks neskarts.

Mans izgudrojums.

pvp,
un RCD, protams, ar skaidru izpratni, ka TN-C sistēmā tā nav 100% aizsardzība. Pēc analoģijas, ja jums būtu situācija lēkt ar izpletni, pat ja tas varētu neatvērties ar zināmu varbūtību un lēkt bez tā, tad visi garīgi normāli cilvēki, un tas ir diezgan dabiski, izvēlētos pirmo, jo šajā gadījumā jums ir daudz lielāka iespēja palikt dzīvam. Secinājums: RCD TN-C sistēmā ir jāiestata!
VISĀ DOMĀ DOMĀJIET ...........! BET MANS BŪTU - Es NEVAJADZU VISUS, KAS TIEK ELEKTRONISKS !!!
MAN PATĪK DIVAS reizes UZO DAUDZ NO ROKAS ROKAS NO FĀZES UZ ZEMES ŠĶIRNES !! JEBKUR NEZINĀTU - VAI VAI VAI NEATZINĀTU UZO? JĀ BEZ SEKMĀM ???

Vasilijs
Es domāju, ka mums ir nepieciešams šaurs un trīs vadu ar reālu zemējumu. RCD jūsu gadījumā ir nepieciešams mehānisks A tips. Tas reaģē gan uz mainīgām, gan pulsējošām noplūdes strāvām. UZO sulīgi, iespējams, pēc stabilizatora. Zemi nevar savienot ar nulli. Lai tas būtu TT. It īpaši, ja zemējums ir sūdīgs. Pols.

Tagad par RCD ir daudz standartu. Krievija šajā jautājumā pārgāja uz Eirostandartu. Jaunu un rekonstruētu ēku projektos pie ieejas dzīvoklī un izvades grupām bez RCD neveic nevienu eksāmenu. Secinājums - RCD ir nepieciešams, jo no tā ir atkarīga cilvēku drošība. RCD veic arī ugunsdrošības funkciju, un tas nav maz, jo 50% ugunsgrēku notiek elektroinstalācijas dēļ. Daudzdzīvokļu ēku kapitālo remontu laikā viss mainās saskaņā ar TN-C-S no ieejas līdz dzīvokļa panelim, uzstādot RCD, tad dzīvoklī īrnieks mainās pats vai pieņem darbā tos, kuriem ir licence šiem darbiem.

Sergejs, ar RCD vai AVDT? Aizsardzības izslēgšanas ierīce tiek uzstādīta kopā ar ķēdes pārtraucējiem virknē. Ar nominālajiem parametriem, kas pārsniedz ķēdes pārtraucēja parametrus (strāva). Vai arī tiek izmantots "hibrīds" - AVDT.

Man ir vecas ēkas 9. stāvs, mēs dzīvojam komunālā dzīvoklī, kad, veicot remontu mūsu istabā, es nomainīju visu veco alumīnija elektrisko. elektroinstalācija no grīdas. vairogs pie nolaišanās uz istabu 4mm2 uz trīsvadu vara saskaņā ar PUE un uzstādīja elektrisko paneli telpā ar RCD, izrādījās, ka TN-CS nulle tiek iedalīta N, PE, ieejot telpā (lai gan tam nav jābūt saskaņā ar PUE), 2 mm2 - vadu ap istabu (kontaktligzdas) ) un 1,5 mm2 (apgaismojums) VVGng. Kad piedzima otrais bērns un sāka staigāt, tieši tur UZO palīdzēja (galu galā palūrējis, viņam viss derēs), parasti, pulksten 1,5, viņš ar manevra pinceti iespraudās kontaktligzdā un notrieca viņu, bet RCD paklupās un pārtrauca spriegumu, par ko esmu ļoti priecīgs, tad 2 nedēļas es gāju apkārt kontaktligzdai, ar pirkstu uz to norādīju un izbiedētajā skatījumā izteicu UUUUUUUU. Kopumā ir nepieciešams ievietot RCD, un pēc tam līdzīgā gadījumā kā jūs kādu vainosit par sevi, ka jūs neskatījāties, ka jūs neievietojāt RCD, savu sievu, ka viņa slikti noņēma pinceti vai visu mājsaimniecību, jo jūs uz viņiem paļāvāties ka viņi pieskatīs ........

Pareizi nav "zemējuma vadītājs", bet gan "aizsargvadītājs". Un jūs varat atdalīt PEN vadītāju ar vismaz 16 mm alumīnija vai 10 mm vara šķērsgriezumu.

Es apkalpoju vairākas kooperatīva mājas, kas uzceltas pagājušā gadsimta 70. gados. Turklāt visas mājas ir aprīkotas ar elektriskajām plītīm. Protams, ir TN-C. Turklāt elektrisko plītiņu zemēšanai tiek likts 3. vads (PE) (būvnieki), kas savienots ar ēku grīdas sadales skapī, t.i. līdz N. Turklāt kabelis (primārais un rezerves), kas piegādā šīs mājas, apvalkā ir 3X120 mm2. šo apvalku izmanto kā N - vadītāju. Turklāt mājas faktiski tika uzceltas uz pārklāta purva, t.i. gruntsūdens dziļums ir no 70 līdz 80 cm, citiem vārdiem sakot, kabeļi atrodas tieši ūdenī. Un kabeļa izolācija virs apvalka ir darvas kaņepes. T. i. Man kā šo māju elektriķim ir pastāvīgs "meningīts" - dažreiz 2 stundu laikā ir jāpierāda RES dispečeram, ka apvalks ir izšķīdis kabeļos un N. nenāk uz māju. Jautājumi ir “Kā jūs to noteicāt?” utt. Iepriekšējais RES vadītājs jau bija apsolījis nomainīt kabeļus ar 4 vadiem, un jaunā galva, iepriecinot oblenergo augstāko vadību, negribēja neko par to dzirdēt. Vienīgais, ko viņi izdarīja, bija aizstāt termināla kabeļu gabalus (katrs 10 metrus), kas nonāk ieejas elektriskajā panelī, ar 4 vadu kabeļiem, un galvenais kabeļu korpuss, kas atrodas purvā, palika vecs. Tāpēc tagad es nevienam pat nevaru pierādīt, ka apvalkā ir trīs vadu kabeļi. Un, protams, regulāri, ik pēc 3–4 mēnešiem, viņš ir spiests piezvanīt ārkārtas grupai, stundām ilgi dispečeram izskaidrojot, ka mājā nav N. Īpaši baisi rada tas, kad viena no fāzēm izdeg kopā ar apvalku. Tad starp mājā esošo N vadu un ūdens krānu spriegums ir līdz 60 -70 V. Vienā no šiem uzliesmojumiem vienā no dzīvokļiem visas dzīvokļa elektroinstalācijas izdegās (tika uzstādīti piekaramie griesti, un, uzstādot prožektorus, uz profila gulēja stieple N). Nu, tagad par RCD. Pat šādos apstākļos es iesaku īrniekiem ievietot RCD pie izplūdes ķēdēm. (Es domāju, ka RCD ievietošanai apgaismojuma shēmā nav jēgas). Jāsaka, ka Enerģijas inspekcijas inspekcija izdod priekšrakstus par obligātu RCD uzstādīšanu pēc skaitītājiem, kas piegādā liftus un kāpņu telpas apgaismojumu. Tomēr viņiem nerūpējas par elektriķa veselību un dzīvību. Iemesls ir vienkāršs - lai novērstu elektrības zādzības. Un vēl viena lieta. Pēc tam viens komentāru biedrs sūdzējās, ka veļas mašīnā ir spriegums. Tātad tur ir aptuveni 110 V. spriegums, jo pie veļas mazgājamās mašīnas ķēdes ieejas ir uzstādīts filtrs, kurā pēc spraudņa abās veļas mašīnas pusēs ir savienoti kondensatori 0,022 mF, tādējādi veidojot kondensatoru dalītāju, kas veidojas uz mašīnas korpusa spriegums, kas vienāds ar pusi no tīkla sprieguma. Tāpēc veļas mazgājamās mašīnas PE vadam jābūt iezemētam vai vismaz savienotam ar ūdensvadu. (Pašreizējā strāva ir maza, kaimiņiem elektrības nebūs.) Bet es neiesakām ievietot džemperi N. izejā.

Pieskaroties fāzei un darba nullei ar dažādām rokām, vismaz ar TN-C, pat ar TN-C-S (ja kājas ir labi izolētas kurpes), RCD šeit nepalīdzēs. UZO nav atšķirības, kur tas nonāk caur cilvēka ķermeni vai citu elektrisko ierīci. Tikai tad, ja zemes elektrodā nebūtu noplūdes 30 mA apjomā.

Bet vai man ir trīsstūris 220 pie dzīvokļa ieejas, joprojām ir poļu transs, un ko vispār nelikt diferenci?

Ja ZERO izdegšanas gadījumā izmantojat sprieguma uzraudzības releju, tas nekavējoties pārtrauc visu, es personīgi to izdarīju, piecas reizes tas saglabāja visas sadzīves ierīces ar lēcieniem virs 252v, tad RCD var izmantot kā papildinājumu drošībai TN-C sistēmā, vismaz vismazāk izslēdzot ūdens sildītāju ar salauztu desmit, veļas mašīna ar salauztu desmit personīgi, kad strādāju pie mašīnas un izsita RCD, es uzreiz sapratu, ka tas ir TEN un tas ir tieši OH, vai arī elektriskā plīts ar komforta pārsprāgšanu - es izmēģināju RCD praksē, bet, ja matu žāvētājs darbojas, nometiet to iekšā. anna ūdens RCD var nedarboties, jo īpaši tad, ja vannas akrila un iztukšot izgatavoti no plastmasas, un ne visi matu žāvētāji ir PE Explorer pat lielākā daļa nav. Reiz, nejauši, mainot kontaktligzdu mājās, es aizvēru ZERO ar PE, RCD strādāja, neskatoties uz to, ka man ir TN-C sistēma.
Es nedaudz atkāpšos no tēmas, vispār labāk ir izdomātu automātisko slēdžu vietā ievietot kausējamus vecos bez traucējumiem kalibrētos ieliktņus, ne velti visās vācu mašīnās un pat jaunās rūpnieciskās veļas mašīnās es redzēju tikai vienu automātisko mašīnu (ievada), bet pārējās tikai kausējamās ieliktņus un neko vairāk. Trīs reizes biju liecinieks, kad mašīna nedarbojās, un pārvadātājs pārvērtās Betfordas vadā ar visām no tā izrietošajām sekām. Nebūtu slikti ražotājiem dzīvot. tehniķi uzstāda spraudkontaktu drošinātājus, kas paredzēti stieples, kurai šī ierīce ir pievienota, šķērsgriezumam, iedomājieties, kas notiks īssavienojuma gadījumā ar 2x0,5 vadu no elektriskās šķiltavas krāsnij, kas ir savienota ar kontaktligzdu, kas atrodas uz 16a mašīnas, es to redzēju savām acīm, vads ir tikai izkusis un aizdegās, izdalot kodīgus dūmus, un mašīna pat nedarbojās, labi, ka visi bija mājās. Tikai veicot elektroinstalāciju, jums rūpīgi jāizvēlas viss atbilstoši pašreizējām slodzēm un vietai, kas tiks savienota, nevis 16a ligzdās! Pat lāpstu automātiskie sastrēgumi ir jutīgāki par dažām modernām automātiskām mašīnām, un kāpēc veikalos ir tikai C grupas mašīnas, B vai A grupas dzīvībai ir aktuālākas.Atvainojiet, es mazliet pārcēlos no tēmas - man personīgi ir RCD, kas strādā ar TN-C sistēmu kā papildinājumu. drošība.

Runājot par mazgātāju, tas tiešām nespiež, bet spraudnis ir jāievieto pareizi, un fakts ir tāds, ka visi īstie Euro spraudņi un Euro kontaktligzdas ir POLARIZĒTAS, tas ir, ja jūs skatāties kontaktligzdu L spailes labajā pusē, N spailes kreisajā pusē, augšā PE termināla apakšā un ne citādā veidā! tajos jūs varat ne tikai vienkārši fiziski pielīmēt spraudni otrā pusē, un spraudīti kontaktligzdā, kas ir stingri saskaņota ar spraudni, nedos, bet tas ir tikai reālos eiro noieta tirgos, kas mūsu gadījumā ir fāze no labās puses, nulle no kreisās puses, PE, jūs zināt, kur, un ievietojiet spraudni. tā, lai padziļinājums, kas paredzēts PE tapai, atrodas spraudņa augšējā pusē - tas attiecas uz visām veļas mašīnām, mikroviļņu krāsnīm, ledusskapjiem, datoriem un visu, kam ir euro spraudnis. Kontaktdakšu nevajag ievietot kaut kur otrā pusē, ja tai ir radiālā vada pieeja, kas vērsta uz leju, un tāpēc, ka tas nav ērti, tas tiek ievietots revolūcijā, un tad viņi saka, ka tas mani saspiež ar elektrisko strāvu, un pats svarīgākais, ka es dažos importētajos apkures katlos atklāšu nelielu noslēpumu. pievienojiet nepareizo pusi, lai to ievietotu, jūs sāksit mārrutkus - apstājieties pie liesmas kontroles, apgrieziet kontaktdakšu tā, kā vajadzētu, un viss darbojas. Es pats saskāros ar šādām problēmām darba jomā Instrumentēšana un automatizācija, Hurls cilvēki aicinās - elektriķu mullas, lai aizstātu kontaktligzdas, un tās fāzes ar nulli kontaktligzdā tiks aizstātas ar zināšanām, un tad cilvēki zvana, ka katls neieslēdzas, un ir tikai pareizi izveidot savienojumu kontaktligzdā.

Līdaka
Ieteicams RCD ievietot pat "trīsstūrī", jo vienu no fāzēm joprojām var iezemēt - vai nu tieši uz transformatora (kā likums, iezemēt fāzi "B"), bet, ja fāze "B" nav iezemēta uz transformatora, tad "zeme" var būt iezemēta. nāk no citiem patērētājiem.

Vitālijs,
Parasti Ķīnas pārvadātāji tiek pārveidoti par “Bikforda vadu” - pagarinātājiem, kas nopirkti uz paplātēm. Ja nēsāšana ir reāla, tad tur esošais vads ir vismaz 1,5 mm2, un tur mašīna noteikti darbosies agrāk, nekā nēsāšanas aukla ir vismaz nedaudz silta. Personīgi es pats sevi pārvadāju: jaudīgāku kravu es ievietoju 2x2,5 mm2, visos citos gadījumos pietiek ar 2x1,5 mm2. Tāpēc es vēlreiz atkārtoju: "netaupiet", pērkot paplātes ķīniešu elektroatkritumus - viltojumus. Vairāk nekā vienu reizi man nācās noraidīt Ķīnas pārvadātājus no klientiem - viltojumus, ko viņi nopirka uz paplātēm. Ārēji - vads ir biezs, it kā tur būtu 2,5 mm2, un patiesībā izrādās, ka tas nav lielāks par 0,1 - 0,2 mm2. Bija gadījums, kad šujmašīna, kas iekļauta nesējā, "iestatīja" spriegumu līdz 100 voltiem, un motors neizgrieza. Tas viss patiešām ir pilns ar uguni.

Vitālijs,
Jums ir taisnība vienā jautājumā, ka euro spraudņi ir polarizēti, un savādāk tos nevarat ievietot. Tomēr vairumam elektrisko ierīču ķēde ir izgatavota tādā veidā, ka nav svarīgi, kur barot L un kur N. Tās ir sadzīves elektriskās krāsnis, veļas mazgājamās mašīnas, vairums katlu utt. Parasti tāds ir viss aprīkojums, kas ražots MIS un MIS. Šāds aprīkojums tiek piegādāts ar nepolāriem kontaktdakšām, kuras pēc vēlēšanās var ievietot kontaktligzdā. Es saskāros ar tehniku ​​ar polarizētām dakšām tikai tad, ja šo vienību kāds ieveda no Eiropas, nevis šeit nopirka. Parasti šī ir tehnika, kuru nevēlamie darbinieki izvēlējās Eiropas poligonos, saremontēja un šeit pārdeva par puscenu. Runājot par katliem, problēma patiešām ir iekļaušanas polaritāte, jo liesmas kontroles ķēde katla elektronikas panelī tiek ņemta nevis no L un N, bet no L un PE. Es tajā iekļuvu, jo man ir "trīsstūris", un dzīvoklī vienkārši nav kur ņemt PE, viņi piedāvāja uzstādīt izolācijas transformatoru, bet es vienkārši atkārtoju liesmas vadības ķēdi.

Un tomēr es gribētu ievērot noteiktu vienotu standartu, uzstādot elektrisko vadu, un tas ir pat patīkami pašam sev, kad zināt, kurā pusē fāze ir ieslēgta un kurā nulle, varbūt kādam būs šāda sadzīves tehnika, kurai tā ir svarīga. Jā, tas ir tikai ar nēsāšanu, lai gan darbā es nesen saņēmu mūsu KRIEVU produkcijas nēsāšanu un biju tikai pārsteigts, tiešām foršs, kā jūs varat teikt, kā iepriekš, ar pieckārtīgu enerģijas rezervi. Mūsu rajonā tādu veikalu nebija.

Labākais risinājums ir uzstādīt RCD kopā ar DPN (pārsprieguma sensoru), jo īpaši pusgarās biksēs. Man ir privātais sektors, un pēc tam ietaupīju 8 reizes.

Un ja jūs izmantojat šādu shēmu? Grīdas vairogā viss paliek kā iepriekš: trīs fāzes, nulle, atvēršanas slēdzis, skaitītājs, atvēršanas mašīna (atvieno fāzi īssavienojuma laikā), vads uz dzīvokli. Dzīvoklī: sprieguma regulators kontrolē divkanālu kontaktoru, un, kad nulle saplīst “kaut kur zemāk”, tas noved pie nulles un fāzes atvienošanas, tādējādi ietaupot mūsu ierīces. Tad mēs sadalām PEN un ielieciet RCD, savienojiet ierīci ar trim vadiem. Sadalījums uz lietu, noplūde utt. novest pie RCD darbības. Pēc ierīču loģikas mēs aptveram visas iespējamās standarta situācijas: gan nulles degšanu, gan jebkādas noplūdes. Patiesībā mēs paņēmām "UZO izeju" un tajā iekļāvām visu dzīvokli, un mēs iepriekš bijām drošībā no nulles sadedzināšanas.

Es piebildīšu, ka sprieguma regulatora darbība ar kontaktoru ir līdzīga tam, ka pēkšņa enerģijas zuduma gadījumā (piemēram, kad tiek izdegta nulle), mēs uzreiz dodamies uz vietni un izslēdzam ieejas slēdzi. Un neviena fāze pie nulles vai PE mūs neaplauc.

Pie vasarnīcas ir divu vadu līnija. Atsevišķā telpā ir duša un veļas mašīna. Es plānoju izveidot šīs telpas zemējumu, izmantojot TT sistēmu. Jautājums: vai RCD šajā telpā pastāvīgi darbosies ar šādu zemēšanas sistēmu, ņemot vērā faktu, ka filtra dēļ mazgātāja korpusā ir kāds spriegums?

Pirms nedēļas Baltkrievijas Republikas Arhitektūras ministrijai un Valsts standartam nosūtīju pieprasījumus precizēt aizliegumu UDT uzstādīt TN-C sistēmā, tagad es gaidu atbildi. Es uzskatu, ka šis aizliegums ir pilnīgs absurds. Interesanti, ka pat zinātņu kandidāts lasīja rakstiņu par šo tēmu, uz kuru vēlāk atsaucās visa EFI laboratorija. Galvenais arguments (ar aprēķiniem) ir tāds, ka, ja noplūdes laikā ar personu TN-C sistēmā ir RCD, strāva būs letāla, nevis fakts, ka RCD darbosies. Kapetes, un, ja mēs noņemsim RCD, tad viss tūlīt kļūs normāls.))) No viņu vārdiem izrādās, ka vienkārša mašīna cilvēku pasargās labāk nekā RCD.)))) Kā? Nogalinās viņu uzreiz? Tieši tādas pašas atsauces ir Muller un Schneider Electric katalogos. Kopumā es gaidu atbildi no standartu izstrādātājiem, kā viņi to argumentēs. Un tad pēkšņi mēs kaut ko nezinām, nesaprotam.

Saša,
RCD reaģē uz strāvas noplūdi fāzes nulles ķēdē, un aizsargvadītājam tam nav nekā kopīga. Galvenais ir tas, ka mašīnas korpusam vajadzētu būt pietiekamam īssavienojuma strāvai, lai izslēgtu mašīnu, ja RCD izrādās kļūdains, pretējā gadījumā tā ir katastrofa.

andy78Labdien

Es jau sen esmu iepazinies ar šiem papīra slazdiem! Tiešām, visus suņus var pakārt vienam.

Reiz man bija jānogādā zemējums uz 4. stāvu vienā dzīvoklī. Mēs izgatavojām pagalmā, kur gultas ir atmiņas kontūra, un pēc tam caur paneļa stāvvada pagrabu un caurulēm viņi pacēla izolēto serdi PV3-1 par 6 mm uz šo dzīvokli un dzīvokļa panelī. Tur tas nozīmē metāla vairogu dzīvoklī 12 moduļiem. Tur viņš ar nulli apvienoja pazemināto zemi uz zemējuma autobusa. Vairoga korpuss no šī autobusa ir iezemēts tāpat kā visas kontaktligzdas un apgaismojuma līnijas. OPS piegādāja D. kategorijas. Ir uzstādītas ASTRO UZO A tipa mehāniskās un Iskra-Zes B kategorijas automātiskās mašīnas.

Vissvarīgākais ir tas, ka C kategorijas elektrības skaitītājs un divu polu ieejas automātiskais pārtraucējs MARK IEK VA 47-100 palika grīdas plāksnē. pie 32A. Viltība ir tāda, ka nulles savienība ar zemi notika pēc šī nulles pārejas caur šo mašīnu! Viltība ir tāda, ka pie šīs letes un tai mašīnai ir nulles pārtraukums, tad visi kaimiņi stāvvadā pēc šī pārtraukuma visi karājas uz šīs zemes !! Un, ja kaimiņu patērētāju strāva pārsniedz 32A (kas draud ar pārspriegumu un bīstamo potenciālu tikt iezemētam), tad mašīna šajā dzīvoklī nogriezīs gan fāzi, gan nulli! Un tad ļaujiet vēlāk sadedzināt visas slinko un vienaldzīgās pret kaimiņu aizsardzību ierīces !!! Mēs centāmies panākt labu zemējumu. Pēc 2 metriem tika iebraukti 10 divu metru likmes un nodēvēti ar dzelzs desmit. Bet viņa iespējas, protams, ir ierobežotas. Es šaubos, vai tas spētu izturēt slodzi no visiem kaimiņiem trīsfāzu sadalījuma nulles pārtraukuma gadījumā.Tāpēc es nācu klajā ar šo shēmu ar bipolāru mašīnu ar nulles un zemes savienību pēc tās. Tāpēc es atdevu savu čipu visiem! Tagad domājiet visu. Starp citu, es vienkārši nevaru saprast, kāpēc KĀPĒC ATBILDĪBA AR TREŠĀS FĀZES SADALĪJUMU NAV NORMALIZĒTA AR IZTURĪBU! ?? Kāda traka māja! Īsti šī anomālija neko nedraud ????? !!!!

Aleksejs,
Ja tā būtu mana griba, es liktu šo stulbo PUE autoriem un redaktoriem uz PUE 1.7.80 klauzulu !! Tomēr joprojām ir ne mazāk idiotisks 7.1.78. Punkts. kas nesatur pareizas instrukcijas un prioritātes dažādu veidu RCD lietošanai !! Ja godīgi, piektā kolonna no iekšpuses kaitē Krievijai!

Nē Ja godīgi šī stulbā pārbaude čīkst !!! Galu galā es pareizi ievadu šos stulbos latīņu burtus un ciparus, UN VIŅAM NEVAJADZĒTU VISU VISU !! Dariet visu, kas ir ar šo mucku !!!!! Zadolbala jau !!!!

Ļaujiet viņiem iemācīties saprast PUE :) un neizsaki pretenzijas par nepareizi izprastiem punktiem. Šis punkts attiecas uz trīsfāžu 4 vadu sistēmu ar šīs 4 vadu zemējumu. Trīsfāzu RCD sabojā visus 4 vadus kopā ar nulli, kas šajā gadījumā ir aizsargājošs. Visās PUE versijās ir aizliegts salauzt aizsargvadītāju. No šejienes seko šī punkta otrā daļa, kas norāda, ka RCD var piemērot, ja pirms RCD (kontaktu priekšā) tiek ņemta aizsargājošā nulle.

Tā tas ir, bet RCD var un vajadzētu iestatīt tā, lai tas neaizsargātu šo aizsargājošo nulli. Tas ir, mēs caur RCD veicam 3 fāzes, bet caur to neveicam nulli, mēs vienkārši dodam RCD atsevišķu vadītāju, lai darbinātu tā spaili N. Tas ir tā, ka testa poga darbojas. Šī opcija ir piemērota, lai aizsargātu 3 fāžu motorus un pašas līnijas līdz šiem motoriem. Šajā gadījumā, ja tiek pārkāpta izolācija, strāva plūst garām RCD uz nulles motora korpusu vai uz nulles aizsargājošo serdi kabeļa iekšpusē. Ja šis kabelis ir bojāts. Nu vai arī strāva vienkārši plūdīs nevis pie šīs nulles, bet vienkārši zemē. Un tas notiek arī bieži. Jebkurā no šiem gadījumiem UZO strādās pareizi! Es pats to izmēģināju. Atšķirībā no PUE rakstnieka, es vispirms eksperimentēju, un tad es rakstu !! Šie autori PUE par šādām morālām nepilnībām jādzen tīrītājos bez tiesībām uz rehabilitāciju !! Tīri ūdens kaitēkļi !!! Un labāk tos stādīt uz likmēm - lai citiem nebūtu vecuma !!

Bet tādiem cilvēkiem kā jūs ir nepieciešami lielāki un garāki likmes! Vai jūs pat domājat par to, ko jūs rakstāt ??! Lai gan jums ir šis apgalvojums, plus patiesība, ka sdes vēl nav minēts. Proti, tas, ka RCD visam citam, kas šeit minēts, dažos gadījumos ir arī ugunsdzēšanas līdzeklis!

Jūs lasītu, domātu un pēc tam rakstītu! Autore pareizi raksta, ka ir daudz muļķu, kuri atsaucas uz PUE stulbo klauzulu. Un uz izejas RCD rēķina - autore mēģināja apiet vecās elektroinstalācijas problēmas. Kad ķēdes sākumā nav iespējams ievietot RCD, lielu strāvas noplūžu dēļ tas nesasniedz pašas kontaktligzdas. Dažos gadījumos tas vienkārši notiek. Man bija jāatrod noplūdes zem apmetuma, kur kabeļa izolācija tika nojaukta gandrīz metru un pēc tam apmesta. Protams, to ne vienmēr ir viegli atrast, un šo meklēšanu piepilda putekļi un netīrumi sadalītā apmetuma dēļ. Bet tad tas ir arī jāapmet un jāapbrīno! Šeit autore piedāvā iespēju instalēt RCD. Lai gan vislabāk ir mēģināt atrast un izolēt visas noplūdes un aizsargāt visas līnijas no paša sākuma! Un tad galu galā elektriskais šoks no sienām pārspēj arī cilvēkus, un šādos gadījumos izcelti ugunsgrēki nav izslēgti.Jā, kā arī viss pārējais, šie ir palielināti elektromagnētiskie lauki. Tas pats nav veselības labā.

Jā, tiešām, tas ir bīstami. It īpaši, ja jūs iegūstat vienu stabu un pat pagrabā, kur augsne var nebūt ļoti mitra! Tagad, ja jūs nolemjat dziļo zemējumu par 15 metriem - tad tas būs zemējums, nevis parodija ar vienu divu metru piespraudi! Vai arī šādam divu metru skaitam ir jāgūst vismaz ducis, un vēlams nevis pagrabā, bet no ārpuses gar pamatu. Jūs varat apvienot šo biznesu ar pastiprinājumu pamatos un ar visu veidu metāla konstrukcijām zemē. NESAPROT! KO FREAKS LĒMĒJA, KĀ NEPĀRTRAUKT ATKĀRTOTO ZEMĒŠANU !! Šajā sakarā cilvēki nevis attēlo zemējumu, bet gan pornogrāfiju !!!

Viņš strādā jau 3 gadus un nav teicis nevienu sūdzību? .... Bet, kad nulle sadalās dzīvokļu un māju trīsfāzu sadalījumā pirms jūsu atdalīšanas, TĀPĒC TĀS IR IESPĒJAMS VISPĀRĒJI SŪDZĪT, KAS JŪS NEVAJADZĒTU !! Dievs, protams! Un raksta autoram nav tik slikti - tavai informācijai !!! KĀDAS JŪS PATIEŠAM TIESĪBAS, TAD DAUDZ MĒRĶA PRIEKŠMETU AUTORI - ILGS ZĀĻA LAIKS !! MĒRĶIS ŠĀDIEM KĀDĒĻU UN SARTI IEMESLIEM. KĀ RUNĀT - TIEŠI LIETOT! Kamēr netiks izlaists parastais izdevums!

Pirms REN vadītāja atdalīšanas jums ir jādomā plašāk un jāsaprot, ka daži ieteica novietot releja aizsardzību pret pārspriegumu. Šajā gadījumā patiešām pastāv iespēja, ka sprieguma relejs pārtrauks fāzi un REN, caur kuru tiek veikts bīstams potenciāls, kas pēc tam nonāk ierīču gadījumā, kas šādā veidā ir "iezemētas" mājā. BET ŠĀDĀ VEIDĀ NAV ARKTISKS ATBALSTS! Labāk, protams, ir ietriekt LABU zemējumu zemē! Bet kā vienu no iespējamajām galējām iespējām - varat arī izmantot sprieguma releju, lai novērstu bīstamā potenciāla noņemšanu caur REN. Bet tieši šī aizsardzība to nevar pilnībā garantēt, jo dažos gadījumos, kad sabojājas nulle (REN), spriegums kādu laiku var būt normāls, un TORNĒTĀ NULLĪ BŪTU PAREDZĒTA BĪSTAMA POTENCIĀLS!

Bet tomēr ir labāk izmantot šādu aizsardzības pret ELEKTRISKUMU metodi, nekā muļķīgi, bez visiem sadalīt REN un izmantot to kā zemējumu pat ar RCD - pat bez !!

Divdesmit pieci atkal !! Cik reizes šeit ir teikts? !! Jā, jūs aizmirstat par šiem morģiskajiem punktiem PUE! LABĀK, KAS VISU DARĪJOT, PIRMS ŠO PUE PĒDĒTU (vēlams ar cietu segumu) ŠO PUE AUTORIEM VIENĀ VIETĀ !! UN ATTIECĪBĀ UZ SPILDĪŠANU !!!

Ak un daudz rakstīju. Šeit ir muļķības, kuras es būtu nopļāvis putekļos, bet vienreiz !! Rūpēties par to mazliet vēlāk. Jūsu pēdējais secinājums, kaut arī tas runā par ugunsdrošības palielināšanu, taču es viņam pilnīgi nepiekrītu. UZO izglāba mani un vienu no maniem draugiem TNC sistēmā !! Īsākais un pārliecinošākais varētu iemācīt jums tiešu un vienkāršu veidu. Tas ir, sabojāt dabas pārbaudi. Atrodoties uz nekrāsotām, metāla apkures caurulēm, abi varētu saķerties ar vadiem vai apvalkiem, kamēr tiem tiek pievienota enerģija. Tikai man būtu RCD, bet jūs to nedarītu! Tas ir tas pats, ko es lektu no lidmašīnas ar izpletni, un jums nebūtu izpletņa!

Man bija jāredz REN vadītāji 25 mm kvadrātveida šķērsgriezumā no slikta kontakta! Un viņš redzēja tādas pašas sekas !!

andy78,
Viņi to pārbauda šādā veidā: darba beigās es paņemu jebkuru fāzes vadu dzīvoklī un pieskaru tam ar mitru betona sienu (pēc izvēles svaigi apmestas sienas kontaktligzda), caur to izplūst neliela dzirkstele un pēc tam Uzo nogrieznis, otrā iespēja ir savienot zemi ar zemi, ja tāda ir. Paldies

Dzīvojamās telpās es ierosinu izmantot TT sistēmu ar obligātu RCD izmantošanu. Šajā gadījumā aizsardzība tiek garantēta ar tiešu vai netiešu kontaktu, bet, strādājošajam N-vadītājam saplīstot, briesmas nepalielina.

Lai pasargātu no paaugstināta sprieguma, kad N vads sabojājas, ķēdes pārtraucēja darbināšanai varat iespraust gāzes dzirksteles spraugu.

SP 31-110-2003 "Dzīvojamo un sabiedrisko ēku elektrisko instalāciju projektēšana un uzstādīšana":

"A.1.7. RCD izmantošana esošās novietnēs ar divu vadu tīkliem, kur elektriskajiem uztvērējiem nav aizsargājoša iezemējuma, ir efektīvs līdzeklis elektriskās drošības palielināšanai. RCD, kad šādos tīklos korpuss ir slēgts, notiek tikai tad, ja rodas diferenciālā strāva, tas ir, ar līdzstrāvu. pieskaroties korpusam (savienojums ar "zemi"). Saskaņā ar to RCD uzstādīšanu var ieteikt kā pagaidu pasākumu, lai palielinātu drošību, līdz tiek veikta pilnīga rekonstrukcija. lēmums par RCD uzstādīšanu jāpieņem katrā gadījumā pēc objektīvu datu saņemšanas par elektroinstalācijas stāvokli un aprīkojuma labā stāvoklī.

TN-C tīkls.
Atdaliet PEN vairogā, N aiziet pie letes un pēc tam nesaplūst ar PEN (lai gan visi vairoga skaitītāji ir savienoti ar 3 vadiem ieeja = izeja = PEN). kopā ar fāzi iziet caur diffavomātu. Mēs ņemam zemi no PEN autobusa (ar zināmu rezultātu ar pārtraukumu 0 - fāze caur kaimiņu patērētājiem parādās manā PE / zemē) Un šeit visinteresantākais ...Bet ko darīt, ja jūs paņemat un šķērsojat citu diferenci N no pirmās diferences un zemes pretējos kursos (piemēram). Teorētiski, kamēr nav patērētāju, potenciālu starpības nav un diferenciācija tiek ieslēgta ... Ar pārtraukumu 0 fāze parādās uz zemes kontakta un uz N (vienādība) ... bet, ja ierīces korpuss nejauši tiek sasvērts zem fāzes no mūsu izveidotā PE, potenciālā starpība parādās diff starp N un PE. abas izslēdzas ... Paliek darba fāze (ja pēc zemes d-automāta iepriekšējās darbības nedarbosies pirmā), kas noteikti darbosies jebkuras noplūdes gadījumā, jo N ir atspējota ar otro.
Kā tev tas patīk ???

Ak, jā ... Pildspalvu līnijai nevar ievietot diferenciāli ... ((((

Puiši, kā jūs plānojat iekļaut RCD TN-C? Vai man var būt ķēde? Kādas ir mūsu valsts problēmas ar rakstpratību vai loģiku?

Ja kontaktligzdām nav zemējuma kontakta, tas (šādu kontaktligzdu daļā) nav TN-C, bet gan vienkārši "elektroinstalācija bez zemējuma". I klases elektriskās ierīces nevar iekļaut šādās kontaktligzdās (un tas nedarbosies, ja neizurbt rozetes vai neizmantojat ķīniešu adapterus). Lai izmantotu šādas ierīces, vismaz dažai sistēmai ir nepieciešams zemējums (visas nodrošina elektrisko drošību, bet atšķirīgā mērā).

Ja instrumenta korpuss ir savienots ar zemes kopni, kas arī ir cieši savienota ar N, tas ir TN-C. Neviens to pilnībā neaizliedza, to joprojām izmanto ražošanas telpās. Un agrāk tas pat tika izmantots medicīnas iestādēs (iespējams, joprojām kaut kur citur). Tas ir, normālā izpildē - tas ir diezgan drošs, bet sliktāks par TN- (C) -S. RCD nevar darboties ar šādu sistēmu.

Ja mums ir atsevišķas PE un N līnijas no izplūdes vietas līdz vairogam, un tad vispārīgais PEN jau ir TN-C-S variants. Plaši izmanto arī. Piemēram, šādi vecās mājās tiek savienotas elektriskās krāsnis. To nevajadzētu izmantot jaunām dzīvojamo telpu elektriskajām instalācijām (atdalīšana jāveic ASU), taču tas nenozīmē, ka visi, kur šāds savienojums mirs no "dedzinošas nulles" :). Var izmantot RCD.

Runājot par noteikumiem, PUE darbības joma ir jauna vai rekonstruēta elektriskā instalācija. Ko darīt ar “daļēju rekonstrukciju” (aizstājot dzīvokļa vadu, un stāvvads ir vecs) - tas nekur nav skaidri noteikts. Daži profesionāli elektriķi dod priekšroku PE, lai nekur nepievienotos, lai nebūtu atbildīgi. Tikmēr kontaktligzdas ar nesavienotu zemējuma kontaktu ir tieša maldināšana! Šādas elektroinstalācijas lietotājs, protams, ar tām savienos I klases ierīces, kas ir BĪSTAMI. Loģiski, ka elektriskās strāvas trieciena gadījumā atbildīgs būs arī tas, kurš uzstādīja šādas kontaktligzdas. Bet, iespējams, patērētāja dzīvoklī ir kāda juridiska nianse, piemēram, strāvas kontaktligzda, un PE pievienošana PEN ir kopīga joma. Jebkurā gadījumā ir jāaizsargā jūsu ass, nevis lietotājs.

Par "nulles sadedzināšanu". Jā, tas notiek, un ar jebkuru zemējuma sistēmu. Izmantojot TN-C vai iepriekš aprakstīto bojāto TN-C-S, "iezemētos" gadījumos pastāv sprieguma risks. Šī sprieguma lielums ir atkarīgs no slodzes nelīdzsvarotības fāzēs, un tikai ar spēcīgu nelīdzsvarotību tas būs bīstams. Šo situāciju nevar nepamanīt, jo dažos dzīvokļos spriegums tiks ievērojami novērtēts par zemu, bet citā - par daudz. Tas izraisīs plašu elektroierīču kļūmi, ir iespējams ugunsgrēks. Protams, šāds avārijas režīms ilgstoši neturpināsies, tīkls tiks atvienots un elektriskās strāvas trieciena iespējamība šīs avārijas laikā ir diezgan maza salīdzinājumā, piemēram, ar nepazeminātu veļas mašīnu ar fāzes sabrukumu korpusā, kas var ilgi gaidīt, kamēr kāds vienlaikus satver viņu un ūdensvadu. Pēdējā gadījumā situāciju pasliktina fakts, ka pat lietojamām modernām elektroierīcēm ir gadījuma noplūde caur trokšņu slāpējošiem kondensatoriem, tāpēc tie, kas dzīvo bez zemējuma, ir pieraduši, ka mazgātāji, datori utt. Vienmēr ir mazliet “piesprausti”.

Starp citu, pat TN-S, kas izgatavots saskaņā ar visiem mūsdienu noteikumiem, pilnībā negarantē nespēju iegūt bīstamu spriegumu uz lietu. Piemēram, kaut kur PE ir slikts kontakts (viņi aizmirsa pievilkt termināli). To gandrīz neiespējami atklāt, kamēr nav strāvas. Bet tad pie lietas ir īssavienojums, plūst ļoti liela strāva, un šajā vietā PE izdeg. Un atkal nekas nav manāms. Pat ja mašīnai ir laiks strādāt, cik daudzi rūpīgi pārbaudīs elektroinstalāciju un ne tikai to atkal ieslēgs? Bet tas viss ir no apgabala “Es nepiesprādzēšu drošības jostas, neizslēdzu drošības spilvenu, jo lasīju, ka kāds šīm lietām bija salauzis ribas vai kaklu”. Vairumā gadījumu zemējums (pat "zemējums") joprojām ir labāks nekā tā pilnīga neesamība.

Kopumā katrs izlemj pats, bet drošāk ir izmantot visus līdzekļus - zemējumu + RCD + pārsprieguma releju.

Cilvēki, bet vai ir iespējams likt ouzo uz nulles elektriskās ierīces, piemēram, elektriskās plīts?