Enerģijas taupīšanas spuldžu priekšrocības un trūkumi

Tse ir meli ...

Šīs lampas nedarbojas deklarētās 6000 stundas.

Tātad secinājums? ..

Jā, jau sen ir zināms, ka zemās krāsas atveidošanas dēļ šie lukturi ir piemēroti tikai kāpņu telpā.Daudzi cilvēki, lasot reklāmas, pēc tam sēž un redz, ka viņu iecienītie dzeltenie aizkari kaut kādu iemeslu dēļ ir kļuvuši par purva krāsu.

IMHO dzīvojamām telpām ir labākās kvarca halogēna lampas, īpaši zemspriegums pie 12 V.

Un kā tad ir ar luminiscējošās iedarbības uz redzi. Luminiscences spuldzēs spektrs neatbilst saulei, turklāt tie mirgo 100 reizes sekundē, tāpēc iepriekš tie tika aizliegti bērnu aprūpes iestādēs (tagad es nezinu kā). Protams, mirgošanu var neitralizēt ar dažādu tehnisko risinājumu palīdzību, piemēram, ieslēdzot lampas vienā telpā dažādās fāzēs (bet vai jūs to nedarīsit parastā dzīvoklī, un vai daudzās iestādēs ir trīsfāžu apgaismojuma tīkls?). Jā, trīsfāžu apgaismojuma tīkla vietā varat izmantot fāzes nobīdes ierīces, taču šeit viss nav vienkārši. Turklāt luminiscences iznīcināšana ir daudz grūtāka nekā kvēlspuldzēm. Manuprāt, ir maz ekoloģijas un daudzu interešu par elektrību, kurām ir izdevīgāk pārdot dārgas enerģijas taupīšanas spuldzes nekā lētas kvēlspuldzes. Un saistībā ar kvēlspuldžu ražošanas samazināšanos to cena un atdeves likme daudzkārt palielināsies, tāpēc ir acīmredzams, kurš šeit ir ieguvējs.

RE: Kā ir ar dienasgaismas spuldžu ietekmi uz redzi

Gandrīz visas mūsdienu apgaismojuma sistēmas, kurās izmanto dienasgaismas spuldzes, darbojas ar elektroniskiem droselēm, kas tīkla spriegumu pārveido augstfrekvences svārstībās ar frekvenci 35-50 kHz. Tā rezultātā 100 Hz lampu mirgošana nekādā veidā nav jūtama un slikti neietekmē redzi. Tāpēc šajā gadījumā nevajadzētu veikt īpašus pasākumus, lai novērstu dienasgaismas spuldžu mirgošanu. Turklāt elektroniskie balasti papildus ietaupa enerģiju (apmēram 25%), salīdzinot ar elektromagnētiskajiem balastiem. Vienīgais patiesi nopietnais šāda veida lampu trūkums ir tā augstās izmaksas.

RE: nwt

Es piekrītu, ka enerģijas taupīšanas spuldze darbosies vai nedarbosies, deklarētais kalpošanas laiks ir ļoti svarīgs un pat galvenais jautājums. Enerģijas taupīšanas spuldzes kvalitāti ietekmē daudzi faktori, un tā kvalitāte lielā mērā ir atkarīga no ražotāja. Kāpēc dažas enerģijas taupīšanas spuldzes neizdodas, pirms ražotāju deklarētais dzīves laiks ir lasāms manā jaunajā rakstā "Kā sakārtotas kompaktas dienasgaismas spuldzes?".

Vidējais kvēlspuldzes kalpošanas laiks ir 1000 stundas, bet enerģijas taupīšanas spuldzes - 10000 stundas (ja vien, protams, tās nav), un tā ir piecas reizes ekonomiskāka. Līdz ar to desmit kvēlspuldzes tiks nomainītas 10 tūkstošu stundu laikā, kas nozīmē, ka tās tiks nopirktas. Plus enerģijas ietaupījums visu šo laiku. Secinājums: palaidiet visu veikalu enerģijas taupīšanas spuldzēm!

Iegādājoties enerģijas taupīšanas spuldzes un aizstājot tās ar visām “Ilyich spuldzēm”, vēlāk to ļoti nožēloju. Nauda, ​​kas tika iztērēta enerģijas taupīšanas spuldžu iegādei, neizdevās. Nauda tika salikta kā kaķim zem astes. Ja “Iļjiča spuldze”, ko strādā pat šaurās acis kaimiņi, spīd vismaz sešus mēnešus, tad enerģijas taupīšanas spuldzes, kuras, kā teikts, mūsu viesstrādnieki un mājražošanā ražo, “deg kā sveces”. Man nācās ieskrūvēt “Iliiča spuldzes” viņu vecajās vietās, jo šīs enerģijas taupīšanas spuldzes jau bija visu izdegušas, un, pērkot tās pašas, tās atkal gatavojās sūkt.

Kā ietaupīt, ja enerģijas taupīšanas spuldze ir desmit reizes dārgāka nekā kvēlspuldze? Ir pienācis laiks uzņemt un reanimēt pašu Iļjiču, kamēr viņu ielej mauzolejā, un tur viņi vēl nav ieskrūvējuši šīs pašas enerģijas taupīšanas spuldzes.

Un ko dara citi, kas izrādījās gudrāki par mani? Puiši izdzīvoja perestroiku un ir nocietināti ar visādām "reformām". Deviņdesmitajos gados viņi ķērās pie sadedzinātām kvēlspuldzēm, un pēc tām bija pieprasījums.Un kāpēc, jo izdegusi spuldze var atrasties birojā, dodoties uz sānu kāpnēm vai uz tualeti, lai tur to aizstātu ar strādājošu.

Izslēdzot strādājošu spuldzi, tajā ieskrūvēta izdegusi ierīce. Un it kā viss būtu tā. Spuldze izgāja, un to nomainīja elektriķis. Rītdien nākamais "iesācējs biznesmenis" ieradās tualetē vai citā apmaiņai piemērotā vietā un veica to pašu vienkāršo darbību.

Ja nauda sīpolu iegādei tiek ņemta no cita avota, nevis no jūsu kabatas, tikai tad jūs varat ietaupīt.

Alenka, visu, ko jūs tik krāsaini aprakstījāt, sauc par zādzību. Izrādās, ka jūs esat gatavs izmantot kompaktās dienasgaismas spuldzes tikai ar nosacījumu, ka tās iegūsit par brīvu (jūs nozagsit jūs)? "Ņem visu, kas ir slikts." Un kā tad mēs visi ieradīsimies? Vai jums pašam patīk dzīvot sabiedrībā, kurā visi tikai meklē, kur jūs varat nesodīti aizvilināt?

Un par kompakto dienasgaismas spuldžu dzīvi - tas ir mīts. Lielākā daļa parasto lampu darbojas ilgu laiku. Man ir bijušas šādas lampas vairāk nekā 4 gadus, un neviena no tām vēl nav nodegusi. Visiem paziņām ir aptuveni vienāds attēls. Atsevišķi lampu dedzināšanas gadījumi netiek ieskaitīti. Šādas lampas var mainīt garantijas laikā. Starp citu, varbūt mīts par kompaktu dienasgaismas spuldžu nepārtrauktu dedzināšanu tika izveidots tāpēc, ka apkārt ir pārāk daudz “viltīgu atkritumu sildītāju”, kuri atbilstoši jūsu aprakstītajai tehnoloģijai maina savas sadedzinātās lampas pret jaunām?

Kas attiecas uz dienasgaismas spuldžu izturību un kvalitāti.
Nesen es gulēju 15 vati, kas nopirkti IKEA nozīmīgajā 1998. gadā.
Starp citu, ķīnieši ...
Un viņa atpūtās nevis no vecumdienām, bet no 380 voltiem, ko mūsu stāvvadam piegādāja mans mīļais GIT.
Izvēlieties spuldzes ar "mīkstu" sākumu - un mājā būs laime.

Es piebildīšu - pēc maniem aprēķiniem šī lampa strādāja vismaz 15 000 stundas.
Es nopirku 3 gabalus - krājums bija. Divi joprojām darbojas, kaut arī viņi jau ir izbalējuši.

Strāvas padeves uzticamībai enerģijas taupīšana netraucē sprieguma releja uzstādīšanu vispārējā tīklā.

Īstā pieeja.

1. Mēs mēra ar gaismas mērītāju. Apgaismojums no CFL ir 2,3 ... 2,6 reizes lielāks (nevis 5 ... 6 reizes) nekā no parastajiem LV, ar tādu pašu enerģijas patēriņu.

2. Apgaismojuma standartiem un apgaismojuma kvalitātes parametriem uzņēmumu sabiedriskajās ēkās un saimniecības ēkās (saskaņā ar VSN 219-74) ir paredzēts apgaismojuma palielinājums 2 reizes, ja kvēlspuldzes vietā izmanto dienasgaismas spuldzes.

3. Secinājums. Luminiscences apgaismojuma efektivitāte ir 1,3 reizes augstāka nekā kvēlspuldzēm. Plašajā valstī mākslīgā apgaismojuma izmaksu samazinājums par 30% rada milzīgus ietaupījumus. Ikdienā ietaupījums 30% apmērā - saglabājot to pašu komfortu - nav lieks.

4. Reklāmas apgalvojumi par ietaupījumu piecas vai sešas reizes - ir tukša fantāzija.

Raksts ar terminu "enerģijas taupīšanas spuldzes" attiecas uz kompaktajām dienasgaismas spuldzēm. Ar visām to priekšrocībām jāatzīmē, ka mūsu laikā pastāv un ir pieejamas lietošanai LED lampas, kas ir vēl vairāk enerģijas taupīšanas spuldzes nekā dienasgaismas spuldzes. Nākotne ir ar LED apgaismojumu!

Pārbaudei iegādājos divus tā sauktos "enerģijas taupīšanas spuldzes" pa 165 rubļiem katrā.
Pirmais, strādājot veselu nedēļu, izdega. Otrais, kas sākotnēji tika ievietots telpā, pārcēlās uz tualeti, jo viņas acis bija ļoti nogurušas. Virtuvē jau apmēram 5 gadus karājas parasta kvēlspuldze. Jautājums: KUR ŠEIT IR EKONOMIKA ??

Tāda apziņa, ka autori komentāros raksta par dažādiem enerģijas taupītājiem. Dažiem viņi strādā gadiem ilgi, kādam nedēļu. Arī es biju vīlies enerģijas taupīšanā. Es nopirku pilnīgi atšķirīgu, lētu ķīniešu un dārgu, ar vienmērīgu sākumu un bez tā. Gan tie, gan tie deg.

Paņēmu IKEA lampas - viss komplekts (3 gab.) Izdega, gadu nestrādājot.

Uniels daudz paņēma, nomainīja Lerua sadedzinātus pret jauniem. Jaunais izdegās uzreiz - vai ir jēga pastāvīgi skriet apkārt, lai mainītu blusu?

Ņēma Phiplips (deklarētais darbības laiks ir 8000 stundas!) - tas pats iznākums.

Es paņēmu Ecola (viena lampa ar GU 5.3 vāciņu vairāk nekā 200 rubļu.) - dega apmēram 3-4gab.

Kāds teiks - tas notiek jaudas pārsprieguma dēļ. Varbūt, bet vizuāli šos lēcienus nepamanīju. Darbojas cita tehnika, un nekas, kāpēc krājināšanas sistēmu palaišanas bloki ir kaprīzi ?!

Tā rezultātā man ir viss izdegušo uzkrājumu zoodārzs - es joprojām nevaru jums pateikt, pirms esat to iznīcinājis. Taupīšana viņiem ir mīts, parasts mārketinga krāpjums.

Tagad sadegušo vietā ievietoju parastās “Ilyich” un halogēna lampas, jo tās maksā par vienu cenu lētāk.

Es nopirku trīs ietaupījumus no dažādiem ražotājiem. Lai pārbaudītu uzticamību. Viens pats sevi nosedza nedēļā ............. izmantojot bumbu. Divi citi strādā gadu.

Visi šie ietaupījumi ir pilnīgas muļķības, jo kā elektriķis ar 15 gadu pieredzi es to varu teikt ar pilnīgu pārliecību. 1 plus šādam lukturim ir tas, ka - lampās nav jāinstalē elektronisks balasts ieslēgšanai, viss ir uzstādīts lampā. Un tagad mīnusi kārtībā - 1 - augstas izmaksas 2 - nepatīk ieslēgt un izslēgt bieži 3 - atsakās strādāt kopā ar dimmeriem. 4-dzīvsudraba savienojumi ir iekļauti lampā. Īpaša utilizācija ir nepieciešama 5-dzirdama zemfrekvences hum no elektroniskā balasta 6-nedarbojas zemā temperatūrā -10 un zemāk tie mirdz vāji vai atsakās spīdēt pavisam 7 - ilgs degšanas laiks no vairākām sekundēm līdz vairākām minūtēm 8 - ja slēdzī atrodas fona apgaismojuma indikators, šī lampiņa sāk mirgot 9 - šāda luktura gaisma nav dabiska un sāp acis.

2011. gada decembrī viņš nopirka četrus Feron un Uniel firmu CFL ar mīkstu startu, ar siltu toni, ar jaudu 30–35 vati. Ielieciet tos koridoros un virtuvē. Tagad ir 2013. gada septembris. Visas lampas darbojas pareizi, kaut arī spilgtums nav tāds pats kā pirmajā gadā. Vidējais darbības laiks ir 6 stundas dienā. Vasarā mēs to praktiski neiekļaujam.

Viņš mācījās 10. klasē. Es galda lampā ievietoju parastu lampu, kuras gaismā es sagatavoju nodarbības, un izmantoju to kā nakts lampu. Lampa strādāja 6 gadus, visu laiku studējot universitātē.

Vecmāmiņas tualetē kvēlspuldze bija ieslēgta apmēram 15 gadus. Tās ir temperatūras izmaiņas (tualete neatrodas apsildāmā telpā) Bieža ieslēgšana / izslēgšana ... Un jūs sakāt ...

Valsts enerģijas taupīšanas programma ir guvusi impulsu, pārejot uz CFL, ņemot vērā vispieejamāko federālā likuma ieviešanu, kurā nav nepieciešama profesionāla programma reālai enerģijas taupīšanai uzņēmumos un dārgākas izmaksas. Par izrādi.

2016. gads. Enerģijas taupītāji maksā vidēji 150 rubļu, saskaņā ar mutvārdu aptaujām viņi strādā divus gadus. Pārdevējs saka, ka atdeve ir 10 procenti. Ja viņi strādā 2 gadus, tad kāpēc viņus nomainīt, nevis Iļjiča locekļus? Es nemainīju, es nopirku pirms dažiem gadiem ar 7 rubļu rezervi divām kastēm. Un, ņemot vērā augstāko vadītāju vēlmi ar augstiem tarifiem un nodokļiem izvilināt cilvēkus, viņš nolēma uzstādīt savu mikroelektrostaciju. Kaut kas notika, bet, kamēr nav pagājis gads pēc eksperimenta, nav iespējams 100% pateikt, kas noticis.

Novērojumi - tagad ir vasara un apgaismojums nav bieži iekļauts, garas dienasgaismas stundas (17 stundas), ziemā tās ir īsākas (7 stundas) un vēl mākoņainākas dienas. Bet es ievēroju, ka decembrī, kad mikroelektriskā strāva tiek ieslēgta, decembrī maksājot 120 kW, atkritumi ir 90 kW. Eksperiments beidzās, un Iljiča spuldzēm pietika - pietiks ar 30–50 gadiem.

Par apgaismojumu es nevaru izlasīt dokumentu bankā, to apgaismojums man acīs, tāpēc ir arī iemesls nepāriet uz gaismekļiem.