Gofrēta caurule elektroinstalācijai

Es to nesaprotu. Bet vai PVC nav polivinilhlorīds? Zem apvalka koka mājās es joprojām iesaku nevis gofrēšanu, bet gan pilnvērtīgu cauruli.

PUE, septītais izdevums, 7.1.38.Elektriskos tīklus, kas izvietoti aiz neizbraucamiem piekārtajiem griestiem un starpsienās, uzskata par slēptu elektroinstalāciju, un tie ir jāveic; aiz griestiem un starpsienu tukšumos, kas izgatavoti no degošiem materiāliem, metāla caurulēs ar lokalizācijas spēju un metāla žalūziju kastēs; aiz griestiem un nedegošu materiālu starpsienām * - caurulēs un kanālos, kas izgatavoti no nedegošiem materiāliem, kā arī kabeļos, kas neizkliedē degšanu. Šajā gadījumā jābūt iespējai nomainīt vadus un kabeļus.

PVC caurulei nav lokalizācijas spējas, un tā neiztur sienas, neizturot īssavienojumus kabeli vai vadu.

Izprotiet šīs PVC caurules mērķi. Un šeit ir elektroinstalācija, ja šai caurulei nav lokalizācijas spējas. Tikai slinki cilvēki un omāri var veikt slēptu elektroinstalāciju uz degošiem substrātiem, izmantojot PVC caurules un gofrējumus, cerībā nolaupīt laupījumu un aizskriet. Un klients pēc tam uzbriest, ir labi, ja viņš izdzīvo pēc ugunsgrēka īssavienojuma dēļ. PVC cauruļu un gofrējumu izmantošana slēptā elektroinstalācijā uz degošām pamatnēm ir tāda pati kā kabeļa iesaiņošana ar celofānu un tā paslēpšana.

SP31-110-2003
14.15. Elektroinstalācija dobumos virs neizbraucamiem piekārtajiem griestiem un saliekamām starpsienām tiek uzskatīta par slēptu, un tā jāveic:
- aiz piekaramajiem griestiem un starpsienu tukšumos, kas izgatavoti no NG un G1 neuzliesmojošiem materiāliem, veiciet elektroinstalācijas ar vadiem un / vai kabeļiem nemetāliskās caurulēs, kas atbilst ugunsdrošības prasībām, un nemetāla kanālus, kā arī kabeļus ar ng-LS indeksu (neizplatās liesmas) , ar zemu dūmu un gāzes emisiju);
- aiz piekaramajiem griestiem un starpsienu tukšumos, kas izgatavoti, izmantojot G2 degtspējas grupas materiālus, veikt elektroinstalācijas ar vadiem un / vai kabeļiem metāla caurulēs un metāla kārbās ar aizsardzības pakāpi vismaz IP4X;
- aiz piekaramajiem griestiem un starpsienu tukšumos, kas izgatavoti, izmantojot G3 degtspējas grupas materiālus, veikt elektroinstalāciju ar kabeli metāla caurulēs un metāla kārbās ar aizsardzības pakāpi vismaz IP4X;
- aiz piekaramajiem griestiem un starpsienu tukšumos, kas izgatavoti, izmantojot G4 degtspējas grupas materiālus, veikt elektroinstalācijas ar vadiem un / vai kabeļiem metāla caurulēs ar lokalizācijas spēju, kā arī metāla kurlās kastēs ar lokalizācijas spēju;
- elektroinstalācijai jābūt nomaināmai.
Lokalizācijas spēja ir tērauda caurules spēja izturēt īssavienojumu tajā ievietotajā vadā, nesadedzinot tā sienas.

Nevajadzētu izmantot gofrējumu slēptai elektroinstalācijai uz degošām konstrukcijām - es to neapgalvoju un nenoliedzu. Labākais un pareizākais PUE ieteiktais variants ir iezemēta metāla caurule.

Nu, tu, mans dārgais, atkal raksti rakstus pretēji PUE. Galu galā skops lasītājs darīs visu saskaņā ar jūsu ieteikumiem, nopirks lētu PVC gofrējumu un pats izveidos ugunij bīstamu elektroinstalāciju. Par tekstiem jābūt atbildīgākiem, jums nevajadzētu dot šādus padomus. Es saprotu, ka jūs arī vēlaties ēst, tāpēc jūs reklamējat vietni, apkopojot tajā arvien vairāk sabiedrības un pēc tam ievietojat apmaksātus ierakstus ar sludinājumiem (piemēram, kā ar savām rokām labot mikroviļņu krāsni vai Vanjuščina kunga kursus), tas ir labi, tas arī viss viņi to dara. Bet šeit apzinīgi emuāru autori (piemēram, piemēram, Sergejs Dolija un daudzi citi) nekad nesniedz reklāmas, kas var kaitēt cilvēkiem, un raksta tikai par to, ko viņi ir 100% pieredzējuši. Un jūs sniedzat padomus, es atvainojos, kā amatieris. Nesen Valsts domē tika diskutēts par likumu par pornogrāfiska satura kaitīgas informācijas izvietošanu internetā, kam nevajadzētu būt pieejamiem bērniem.Manuprāt, tādas vietnes kā jūsu rada gandrīz vienādus draudus. Ja kāds ievietos pēc jūsu padoma, kur ir garantija, ka viņš pēc tam būs dzīvs? Un vissliktākais ir tas, ka ikviens var ieteikt, neizprotot lietu būtību, tagad un jebko, un, kā vienmēr, nevienam nekas nebūs (((.
Liels lūgums, ja kaut ko nesaprotat, neapsveriet šīs tēmas vispār un neko par to nerakstiet. Labāk pārskatiet visu veidu jaunus produktus, jūs to darāt ļoti labi, man personīgi patīk šādi raksti. Bet, lūdzu, nesniedziet padomus un neapsveriet tēmas, kas saistītas ar labām normatīvās dokumentācijas zināšanām.

Zhora, raksta "Gofrētā caurule elektroinstalācijai" (Aleksandrs Molokovs) autorei nav nekā kopīga ar vietnes "apmaksātu amatu ar reklāmu" izvietošanu. Es veicu visu darbu ar satura atlasi un izvietošanu vietnē, un, protams, esmu atbildīgs par vietnē ievietotās informācijas kvalitāti.

Starp citu, vai jūs atceraties, ka jūs rakstījāt, ka viņi ievieto cilvēkus ārzemēs vadu vadīšanai bez specializētas izglītības, licences utt.? Tātad, vakar es lasīju vienu labu Rietumu grāmatu par dārza apgaismojuma dizainu. Tas bija rakstīts dārzniekiem, nevis elektriķiem. Un tur autors (Pīters Hāgens) iesaka dārzniekiem izvēlēties un ievietot kabeļus, pašiem uzstādīt vadības ierīces un ielu lampas, jo viņš sacīja, ka "diez vai šis darbs būs grūts lielākajai daļai dārznieku". Ārkārtējos gadījumos veikalā ieteicams konsultēties ar elektrisko preču pārdevēju. Pēc Hāgena vārdiem, speciālistam kabelis jāpievieno tikai vairogam un pašai lampai. Pēc jūsu vārdiem izrādās, ka visiem neveiksmīgajiem dārzniekiem, kuri saskaņā ar šo grāmatu savā dārzā veica elektroinstalāciju, tas noteikti jāstāda tur.

Runājot par rakstu, jā, vienmēr ir strīdīgi jautājumi, un tos var atrast jebkurā aplūkotajā tēmā. Ne velti elektriskos forumos par šķietami vienkāršiem jautājumiem notiek veselas diskusijas. Aleksandrs uzrakstīja rakstu, jūs dažos gadījumos to labojāt, viņš piekrita. Kas ir tik slikti? Manuprāt, raksts par gofrētām caurulēm lielākajai daļai vietnes apmeklētāju būs ļoti noderīgs. Protams, ka jūsu papildinājums to padara vēl labāku. Es priecāšos, ja turpināsi kritizēt lietas materiālus vietnē. Vēlams ar saitēm ar normatīvo un tehnisko dokumentāciju.

Kas attiecas uz PVC gofrēšanas izmantošanu koka mājās, to noteikti nav, to vajadzētu izmantot tikai ieklāšanai uz neuzliesmojošas vai neuzliesmojošas pamatnes. Kas attiecas uz degšanu, mēs to nepieredzam pareizi, tas pats DKC raksta uz savām PVC caurulēm, neizplatot degšanu, tāpēc visam jābūt kārtīgam uz tās pašas betona vai ķieģeļu sienas.

Par grāmatām un pārdevējiem es jums nepiekrītu. Manuprāt, jums jāuzticas tikai GOST un padomju izdevuma literatūrai. Tagad grāmatas izdod visi un dažādi. Un nav vērts runāt par veikalā esošajiem pārdevējiem. Viņu uzdevums ir pārdot savas ķīniešu preces pēc iespējas dārgāk, un viņu pēdējās rūpes ir elektrība un ugunsbīstamība, viņu konsultanti ir bezjēdzīgi.

Bet kur es iesaku slēptās elektroinstalācijas koka mājās veikt gofrēšanā? Nu tiešām?

Liekas, ka kaut ko neskaidri runāju. Jā, tas bieži tiek darīts - tas ir fakts; jūs ar to nestrīdēsities. Bet es neteicu, ka tas ir pareizi.

Autorei. Manuprāt, raksts ir uzrakstīts.
Sakarā ar to, ka elektriskās gofrēšanas ražošanai tiek izmantots nedegošs un nekorozīvs dūmus izstarojošs polivinilhlorīds, vadu gofrējumā var uzstādīt uz jebkuras būvkonstrukcijas, ieskaitot koka.
Un pat uz gludām PVC caurulēm dažiem ir rakstīts, ka tas ir tikai ugunsdrošs vai grūti sadedzināms, pēc tam uzrakstiet precīzāk, lai visi saprastu.
Žora, par grāmatām, par kurām es dažreiz piekrītu, viņi dažreiz raksta tik sūdīgi, ka matiem ir gals, bet par pārdevējiem tas ir cits jautājums, kurš pārdevējs, ja viņš runā un apstiprina ar sertifikātiem, kāpēc gan ne, it īpaši, ja atceraties, ka izolācija ir izgatavota no tā paša PVC kabeļiem, ieskaitot VVGngLSLS, tāpēc tā ir banāla patiesība pirkt augstas kvalitātes preces, nevis ietaupīt uz jūsu un kāda cita drošību.

Tāpēc es gofrēšanu izmantoju tikai atklāti un tikai uz betona vai ķieģeļu sienām, pretējā gadījumā jūs nekad nezināt, ko, un saskaņā ar standartiem, ja jūs varat visu izskaidrot. Bet slēptā vai uz degošām virsmām šī skārda galu galā ir viena vai divas mašīnas ar trūkumiem un tiek nodrošināts ugunsgrēks neatkarīgi no tā, cik labs un zīmolots gofrējums tas ir paredzēts šādai huligānismam.

Uzliesmojošām konstrukcijām ievietojiet kabeli gofrē VAR. Bet tikai ATVĒRTS.

Pēc tam savu vārdu atbalstam dodiet saiti uz normatīvo dokumentu.

Es atbalstu Zhora saiti uz normatīvo dokumentu studijā. Es riņķoju DKC katalogā un atradu cietu gludu PVC cauruļu sēriju 6UF, uz tās var uzrakstīt atklāti jebkurai uzliesmošanas kategorijai, taču kaut kā tā necīnās pret standartiem. Bet uz gofrēšanas tikai nedegoša vai nedegoša pamatne.

Lūdzu:

PUE lpp.

Jūs patiešām esat atkarīgi no drošības. Protams, labāk to spēlēt atkal droši, taču, pēc jūsu loģikas, plastmasas kārbu koka mājās nevajadzētu izmantot. Arī viņš var izdegt īssavienojuma gadījumā.

Nu, no kurienes nāk šī iedoma? Tajā teikts: ja, piemēram, uz koka sienas uzklājat kabeli ar degošu apvalku, tad attālums no sienas līdz kabelim ir jāaizsargā ar neuzliesmojoša materiāla (piemēram, azbesta) slāni. Ja jūs patiešām vēlaties ievietot kabeli gofrā, tad jebkurā gadījumā jums ir jāuzliek ugunsdroša materiāla slānis saskaņā ar 2.1.37. Punktu, tad pretrunu nebūs. Un, ja jūs vienkārši ievietojat kabeli gofrējumā gar koka pamatni, tiks pārkāpts 2.1.37. Punkts.

Ar jums ir grūti sazināties. Tieši tajā brīdī, kad tiek izmantots kabelis ar NG un LS izolāciju, pietiek ar to, lai būtu vai nu gaisa sprauga, vai arī nedegoša materiāla slānis. Vai abus. Gofrējums ir diezgan piemērots, tas nebūt nav azbests, kuru, starp citu, nevar izmantot dzīvojamās telpās. Jo tas ir nedrošs veselībai.

"Jūs patiešām esat atkarīgi no drošības." - Nu, tu dod manu draugu !!! Kāpēc apzināti bīstama elektroinstalācija? Tā ir viena lieta, kad pats veicat elektroinstalāciju. Tad, protams, jūs pats esat boss, un tādā gadījumā jūs pats būsit vainīgs. Cita lieta ir tad, kad jūs veicat šo vadu kādam citam. Kas šajā gadījumā būs vainīgs? Parasti visi cenšas ietaupīt naudu un lūdz kādam vietējam "speciālistam" ātri veikt elektroinstalāciju. Šāds speciālists neuztrauksies par drošību, nopirks lētus gofrējumus un veiks ātru uzstādīšanu, nogriezīs naudu un meklēs to vēlāk. Un tad kāds dzīvos kā uz pulvera muciņas ar šādu elektrisko vadu.

Drošība nevar būt un tai nevajadzētu būt 100 procentiem. Tas ir no rūpnieciskās drošības teorijas, ja jūs interesē.

Sasniedzot noteiktu drošības procentu, tā turpmāka uzlabošana kļūst bezjēdzīga.

Sakiet, mūsu piemērā, ja uzstādīšana tiek veikta uz koka konstrukcijām gofrā, tad, piemēram, ugunsbīstamība ir 0,03%. Liekot azbesta zem gofrēšanas, mēs iegūstam 0,01%. (viss, protams, ir ar nosacījumu). Vai izmaksas ir samērojamas ar drošības izmaiņām? Es domāju, ka nē. Un teorija to apstiprina.

PUE neaizliedz atvērtu elektroinstalāciju gofrējumā uz koku, tas nozīmē, ka tas ir atļauts. Protams, ja tiek izmantoti kvalitatīvi un sertificēti kabeļu izstrādājumi.

Un atkal, ja es kļūdītos, tad plastmasas kastē nebūtu iespējams izvilkt vadu caur koku. Nav būtiskas atšķirības. Gan tur, gan tur - plastmasa. Un kastēs visbiežāk elektroinstalācijas koka mājās un montētas. Retāk - uz metāla sloksnēm vai uz ģipša skices. Gofrēšanu reti izmanto tikai tāpēc, ka tā nav ļoti skaista.

Autore, PUE ir uzrakstīta ugunsdroša pamatne, bet vai tā ir PVC caurule? Es atkal pārmeklēju katalogus, kurus tik ļoti nemīlēja Zhora, un visi gofrētie materiāli, kurus mēs izrakām (PVC) tikai uz nedegoša vai grūti sadedzināma materiāla pamata))) nepārspēj jūsu paziņojumu. Nepieciešama ugunsdroša materiāla definīcija, un kaut kas uz caurules saka, ka tas ir ugunsdrošs, un tāpēc tas tikai neizplatīs degšanu.

Tas ir, vai vēlaties no manis iegūt pierādījumus, ka gofrēto cauruli var uzskatīt par ugunsdrošu? Šajā sakarā es brīvā laikā meklēšu pierādījumus.

Lai gan diskusijas par šo tēmu rašanās fakts liek domāt, ka daudz kas nav ierakstīts noteikumos. Tomēr man 2.1.37. Punkta interpretācijas sākumpunkts bija plastmasas kabeļa kanāla ierīkošanas kokā nepārprotamā pieņemamība, kas jebkurai pārbaudei pietrūkst. Tā kā tas ir iespējams ar viņu, tas nozīmē, saskaņā ar to pašu punktu, un gofrēšana ir atļauta. Jo nav tieša aizlieguma.

Viņi atkal man rada aizdomas, ka es iesaku izmantot jebkuru kabeli. Kāda veida nelaime tā ir? Nevis SL, starp citu, bet LS. Galu galā, protams, koka mājā tas ir pats par sevi saprotams.

Autore,
paskatieties, jūs varat atrast, es arī godīgi sakrājos, jo, no vienas puses, gofrējums ražotāja ieteikumos attiecas tikai uz nedegošu un nedegošu pamatni, un gluda caurule (no tās pašas produkcijas) jau atrodas jebkuras uzliesmošanas klases pamatnē, kas ir dīvaini kā tur un tur PVC . Brīvajā laikā apskatīšu TU un GOST, kas viņiem ir izrakstīti, varbūt tur ir kaut kas interesants.

Vladimirs, tas, protams, ir ļoti jauki, ka mēs tik klusi pārgājām uz “tu”. Es centīšos meklēt - man patiesība ir daudz svarīgāka nekā mana autoritāte un ambīcijas.

Paldies par grozījumu! Kā rāda prakse, gofrēšanas un PVC caurule parasti tiek izmantota slēptam ieklāšanai uz ugunsdrošiem pamatnēm, lai nodrošinātu elektrības vadu savstarpējo aizvietojamību. Un arī, uzliekot kabeli uz ārsienām uz ugunsdrošām pamatnēm. Šajā gadījumā gofrējumu un PVC cauruļu izmantošana ir saprātīga, un uzstādīšana ir daudz vienkāršāka un lētāka, un arī nav pretrunu ar PUE.

Es atvainojos par pārslēgšanos uz “jūs”, taču šī tēma man ir arī interesanta, jo es nodarbojos ar energoapgādes projektēšanu, ieskaitot iekšējo, un es negribētu, lai objekti tiktu sadedzināti nepareizu tehnisku lēmumu dēļ, un es nevēlos aizstāt defises un jo vairāk šīs ēkas cilvēku, lai vienlaikus iebrauktu citā pasaulē daudzu cilvēku grupās))) Tāpēc es vienmēr vadīju VVGngLS un metālu bez gofrēšanas, tas ir tikai betonā (es šeit klusēju par uzstādītājiem).