Catégories: Articles en vedette » Sources lumineuses
Nombre de fois vus: 92350
Commentaires sur l'article: 12

Lampes DRV: un hybride populaire de deux sources différentes

 


L'article parle des lampes hybrides mercure-tungstène populaires.

Lampes DRV: un hybride populaire de deux sources différentesParfois, l'ingénierie d'éclairage présente des surprises: une source de lumière infructueuse gagne tellement en popularité que les principales sociétés d'éclairage sont engagées dans sa production de masse. Il s'agit lampes à arc au mercure-tungstène (DRV).

Structurellement, une lampe au mercure-tungstène est un brûleur à mercure à décharge similaire aux lampes DRL. Mais en plus, une spirale en tungstène est montée en série avec le brûleur dans l'ampoule. Il est situé dans un ballon externe, dans une atmosphère d'argon, et sert d'élément limiteur de courant pour le brûleur. Une telle lampe ne nécessite pas d'équipement de ballast externe (PRA) et peut être directement installée dans la lampe à la place lampes à incandescence.

C'est cette opportunité qui a conduit au succès commercial des lampes DRV. Il ne s'agit pas seulement de la pauvreté des entreprises dans les pays de la CEI - la demande pour ce type de lampe est très élevée dans les pays à économie développée. La raison en est qu'une énorme flotte de lampes de type parapluie a hérité de puissantes lampes à incandescence. Le remplacement de tels luminaires, en particulier dans les locaux industriels, est associé non seulement aux dispositifs d'éclairage eux-mêmes, mais également aux systèmes de fixation et au câblage des lignes d'éclairage.

Par conséquent, la possibilité de remplacer directement les lampes traditionnelles par des sources hybrides plus efficaces a assuré une très forte demande de lampes DRV. En Ukraine, plus de 60% des achats de lampes au mercure à haute pression sont en sources lumineuses au mercure et au tungstène.

Mais vous devez être conscient que les paramètres d'éclairage de ces sources sont bien pires que les lampes DRL même pas très efficaces. Les raisons et les caractéristiques du fonctionnement des lampes DRV seront discutées ci-dessous.

À première vue, l'efficacité d'une source hybride devrait être supérieure à celle de chaque source individuelle: un brûleur au mercure excite un luminophore et une spirale en tungstène donne en plus une petite mais sa contribution au flux lumineux total. En pratique, l'inverse est vrai: l'efficacité des lampes DRV est de 30 à 50% inférieure à celle des lampes DRL avec inductance inductive.

Nous allons essayer de comprendre les raisons de ce phénomène. Tout d'abord, sur l'efficacité de la lueur d'une spirale de tungstène, qui joue le rôle d'un limiteur de courant à travers le brûleur. Sa résistance et sa puissance sont calculées à partir des conditions des conditions de démarrage du brûleur au mercure. Lors de l'allumage initial, la tension sur le brûleur est égale à deux chutes de potentiel cathodique, soit environ 20V.

Lorsque le brûleur s'allume, sa tension monte à 60-70 V et, sur la spirale, elle diminue en conséquence. Par conséquent, en mode de fonctionnement, la spirale de tungstène brille un peu mieux qu'une lampe à incandescence qui est allumée à la moitié de la tension de fonctionnement. Mais la lumière brille! La deuxième raison de la faible efficacité de la lampe DRV est moins évidente.

Le brûleur de lampe DRL fonctionne généralement avec un ballast inductif. Lorsque la tension du réseau passe par la valeur d'amplitude, l'inductance commence à transférer l'énergie stockée à la charge, "tirant" la tension sur le brûleur. Par conséquent, la "plate-forme" pour mettre en évidence une colonne de plasma lorsqu'elle est alimentée par un ballast inductif est d'environ 80% de la demi-tension de la tension du réseau.

Mais lorsque le courant est limité par un ballast actif (hélice de tungstène), un tel pompage d'énergie est absent. Par conséquent, la durée de la lueur du brûleur est réduite de 25 à 30%. En conséquence, le flux lumineux et l'efficacité de la lampe diminuent. L'apport de l'éclat de la spirale de tungstène ne peut pas compenser cette chute, il peut être totalement négligé.



Par conséquent, les lampes DRV même des principaux fabricants (Philips, OSRAM) ont une efficacité ne dépassant pas 30 lm / W. A titre de comparaison: les lampes DRL de ces sociétés ont un rendement de 40 à 50 lm / W. Relativement faible rendement lumineux et une courte durée de vie, généralement pas plus de 4000 heures, est un inconvénient caractéristique des lampes DRV. Il est défini par une spirale de tungstène et rend ces sources hybrides désavantageuses pour l'éclairage extérieur. Le remplacement de ces lampes nécessite l'utilisation de tours, ce qui augmente les coûts d'exploitation. Mais l'utilisation de lampes DRV pour l'éclairage d'atelier continuera de stimuler la demande pour ces lampes pendant longtemps.

La nomenclature de ces sources est limitée: lampes d'une puissance de 160 avec une base E27 et lampes plus puissantes 250, 500W avec une base E40. Certaines entreprises proposent des lampes d'une capacité de 700 et 1000W, mais leur utilisation est encore plus limitée.

Voir aussi sur e.imadeself.com:

  • Lampes au sodium: dominance de l'élément chimique apprivoisé
  • Dispositif de démarrage progressif pour lampe à incandescence
  • Analyse comparative des sources lumineuses
  • Lampes fluorescentes T5: perspectives et problèmes d'application
  • Qu'est-ce que le retour de lumière

  •  
     
    Commentaires:

    # 1 a écrit: | [citation]

     
     

    Inductance, c'est-à-dire inductance, empêche le changement de courant. En conséquence, les deux diminuent et augmentent. Par conséquent, je ne suis pas vraiment d'accord avec l'augmentation du rendement lumineux d'un brûleur à quartz lorsqu'il est alimenté par un starter par rapport au rendement lumineux lorsqu'il est alimenté par une résistance active.

     
    Commentaires:

    # 2 a écrit: | [citation]

     
     

    Et où aller. Recherchez "Cobra". Oui, il est plus facile de visser une vis au lieu d'une lampe à incandescence de 500 watts qui se trouvait partout.

     
    Commentaires:

    # 3 a écrit: Pavel | [citation]

     
     

    Pour être honnête, je ne savais même pas que les lampes DRV sont pires que DRL en termes de rendement lumineux. Ce sont de nouvelles informations pour moi. Cependant, cela ne changera rien, car les lampes DRV sont bonnes précisément parce qu'elles peuvent être utilisées à la place des lampes à incandescence sans utiliser de ballasts, ce qui est très pratique. Leurs indicateurs techniques et économiques s'effacent à l'arrière-plan, car ils sont avant tout simples à utiliser.

     
    Commentaires:

    # 4 a écrit: Sergey | [citation]

     
     

    Depuis plusieurs années, nous utilisons des lampes DRV, tout va bien. Beaucoup plus pratique que DRL.

     
    Commentaires:

    # 5 a écrit: Ivan | [citation]

     
     

    drv a travaillé pendant une semaine. drl - 8 ans

     
    Commentaires:

    # 6 a écrit: | [citation]

     
     

    Nous avons changé le DRL en DRV qui, après deux ou trois semaines, a dû être changé pour un similaire, qui a ensuite été changé à nouveau pour le DRL, et nous avons émis un nouveau tableau. Les lampes DRV sont totalement inadaptées à l'éclairage public, l'éclairage est encore pire que celui du DRL 125. Les autorités ont forcé les lampes DRV à être vissées à la place des DNT, IZU et le lanceur ont «volé» sur certaines lampes LCD et, par souci d'économie, ont été obligés de faire pivoter le lanceur et de visser les lampes DRV. Maintenant, ces lampes fonctionnent comme des veilleuses dans une pièce par rapport aux autres lanternes LCD.

    Il peut être économique et rentable d'utiliser des lampes DRV, mais elles sont pratiquement complètement inutiles.

     
    Commentaires:

    # 7 a écrit: Alexey | [citation]

     
     

    En remplacement des lampes à incandescence, compte tenu de l'énorme parc de lampes, DRVshki sera longtemps demandé.

     
    Commentaires:

    # 8 a écrit: | [citation]

     
     

    Je les aime. Je parle purement esthétique. Dans la neige, la lumière rosée est magnifique. Dans les années 80, il était toujours surprenant de savoir quel type de lampe c'était, qui au début brille comme LON, puis comme DRL ... Je ne suis pas ajusteur, je collectionne des lampadaires et j'ai une petite collection. Oui, en été sous la lanterne avec le DRV, c'est comme une nuit au clair de lune.

     
    Commentaires:

    # 9 a écrit: | [citation]

     
     

    Comment distinguer visuellement une lampe DRL d'un DRV?

     
    Commentaires:

    # 10 a écrit: | [citation]

     
     

    Valery,
    Valery, regardez du côté du capuchon à travers la section transparente de la lampe à l'intérieur, et vous verrez une spirale d'une lampe à incandescence conventionnelle. J'avais besoin d'une source UV. Quelle a été ma surprise quand j'ai cassé le flacon et vu une lampe à incandescence ordinaire. Hackwork et seulement, c'est cher, mais peu utile.

     
    Commentaires:

    # 11 a écrit: Alexander Goncharov | [citation]

     
     

    L'auteur a raison. Il est impossible de considérer un brûleur à quartz comme une résistance. Elle a une IVC compliquée. Et surtout, il fonctionne avec un ballast inductif. La deuxième place est résistive (cas avec DRV), la troisième place est capacitive.Qui ne croit pas - lisez le livre sur l'éclairage au mercure de Fugenfirov.

     
    Commentaires:

    # 12 a écrit: Andrey | [citation]

     
     

    Un grand nombre de lampes DRV étaient suspendues dans ma cour. Quelque part 20 pièces. Étaient hors service après un mois. J'étais écœuré par l'obscurité dans la cour. J'ai dû acheter deux spots sous la lampe MGL 400w. Je l'ai mis, j'ai attendu la soirée, je l'ai allumé et j'ai été stupéfait. 2 minutes après la mise sous tension, tout était déjà allumé.
    Et quand les lampes se sont allumées, c'était aussi léger que le jour.