Il est facile de mourir accidentellement du courant électrique, mais il est extrêmement difficile de tuer intentionnellement une personne avec du courant électrique

Le facteur d'attention affecte l'issue des blessures électriques

Problème non résolu de ce qui est primaire quand choc électrique mortel - les dommages au système respiratoire ou à l'arrêt cardiaque sont en grande partie dus au rôle énorme du système nerveux central, qui confond de manière inattendue nos idées sur le mécanisme d'action du courant électrique. Dans certains cas, le système nerveux central force le développement irréversible de changements pathologiques, dans d'autres, au contraire, il crée contre eux des lignes défensives (protectrices).

Un traumatisme électrique expérimental ne peut pas fournir une interprétation sans ambiguïté de ces circonstances mystérieuses. L'objet principal d'étude est trop complexe - la personne, et donc le transfert des données obtenues lors du traumatisme électrique expérimental causé au modèle, c'est-à-dire à l'animal, est trop conditionnel. Il est conditionnel principalement parce qu'un tel transfert ne prend pas en compte l'état du système nerveux central d'une personne, dont le rôle le plus important dans l'issue d'un choc électrique ne fait aucun doute.

Déjà du travail de l'un des fondateurs de la sécurité électrique de Jellinek, achevé dans les années vingt XX siècle, il s'ensuit que les différences entre les systèmes nerveux centraux de l'homme et de l'animal ne permettent pas de simuler de manière complète et complète la blessure électrique d'une personne sur un animal. Jellinek, peut-être, a été le plus à même de comprendre les raisons qui rendent difficile la réconciliation des données expérimentales avec les données obtenues par l'analyse statistique et instrumentale des blessures électriques industrielles et domestiques. Il suffit de se référer net l'idée s'est développée à plusieurs reprises dans ses travaux sur le rôle dans l'issue d'une défaite "Facteur d'attention"c'est-à-dire environ l'importance dominante du système nerveux central.

Éloquemment sa déclaration: «Tous les courants ne tuent pas, mais tous les courants peuvent tuer», qui sous une forme légèrement modifiée ressemble à ceci: "Il est facile de mourir accidentellement du courant électrique, mais il est extrêmement difficile de tuer intentionnellement une personne avec du courant électrique."

Jellinek a pu identifier l'importance du facteur d'attention lors de ses enquêtes sur les accidents d'électricité. Il a écrit:

«La principale caractéristique du traumatisme électrique est que la tension de notre attention, notre ferme volonté, est non seulement capable d'affaiblir l'effet du courant électrique, mais parfois de le détruire complètement. Le pouvoir d'écrasement d'un faisceau tombant ou d'une explosion ne peut pas être affaibli par le courage et l'endurance héroïque, mais cela est tout à fait possible en relation avec l'action d'un choc électrique s'il se produit pendant une période d'attention intense. En effet, celui qui entend un tir sans voir le tireur peut mourir d'un choc soudain, tandis que celui qui regarde le tireur ou se tire n'est pas exposé au choc. »

Ici, nous pensons non pas à ce que l'on appelle l'attention involontaire, qui est causée par un événement inattendu, mais à cette attention, qui est dirigée par la force des vagues vers les phénomènes, événements et irritations attendus.

"Le facteur d'attention", a écrit Jellinsk, "joue un rôle extrêmement important, peut-être décisif ...", et plus loin: "rien n'arrive à ceux qui sont dans un état d'attention concentrée ... Il contraste son attention comme un bouclier , un moment terrible qui pourrait arriver. "

Les Anglais disent: «Un homme dont l'esprit est préparé en vaut deux» («Un homme dont l'esprit est préparé en vaut deux».) En d'autres termes, ils expriment la même idée: "Prévenu est avant-bras" ("Pré-averti - pré-armé"). Les Français ont une expression similaire: «Un homme averti vaut deux» («Un averti vaut deux»).

Jellinek a montré l'importance du facteur d'attention non seulement sur les matériaux obtenus dans l'étude des accidents, mais aussi expérimentalement. Les expériences ont été réalisées sur des chats. Ces animaux qui étaient dans un état calme sont morts d'une tension de 220 V, et ceux qui ont été taquinés avec un bâton et en même temps ont appliqué la même tension ont perçu ce choc électrique comme un bâton et se sont précipités sur l'expérimentateur.

Des données très intéressantes sur l'effet du facteur d'attention sur le résultat des blessures électriques ont été obtenues par R. A. Vedentieva, qui expérimentait sous la direction de G. Yu. Belitsky. Les expériences ont été menées sur des chiens. La fermeture du circuit électrique a provoqué des convulsions, puis une réaction pathologique sous la forme d'une perméabilité vasculaire accrue. L'une des caractéristiques des expériences était que le circuit était précédé de la fourniture d'un signal conditionnel avertissant les animaux de laboratoire de l'impact imminent. À la suite des expériences, il a été établi sans aucun doute que l'avertissement a changé la réaction pathologique mentionnée ci-dessus, et la nature de ce changement dépendait de la valeur actuelle. Et cela signifie que l'avertissement «atténue» la différence de force des réactions: il affaiblit les forts et renforce les plus faibles.

L'importance du facteur d'attention a trouvé et continue de trouver des preuves croissantes dans les résultats des enquêtes sur les accidents.

Bien entendu, le «facteur d'attention» n'est pas la seule raison expliquant l'existence de contradictions significatives entre l'expérimentation animale et l'observation de l'effet du courant électrique lors de blessures électriques. Mais c'est une raison importante. C'est pourquoi l'étude du facteur d'attention doit être renforcée. Il faut supposer que les résultats d'une telle étude élimineront les contradictions existantes dans l'évaluation des valeurs dangereuses de courant et de tension pour l'homme.

Il convient de noter que les représentants de l'école de V. A. Negovsky ont exprimé leur désaccord avec la pensée de Jellinek et de ses disciples concernant l'absence de relation linéaire entre la valeur du courant dommageable et le résultat de la lésion. Ils ont critiqué cette déclaration pour son incertitude, qui, à leur avis, n'a pas permis de normaliser les fondements des mesures de protection. Mais cette critique est intenable, car les valeurs initiales des courants dangereux ou non dangereux ne prédéterminent pas du tout un ensemble de mesures de protection efficaces. La réalisation de tests d'isolation préventive et l'augmentation de la fiabilité de l'équipement sont des mesures qui peuvent être mises en œuvre avec toute incertitude dans les paramètres de dommage initiaux. En outre, c’est précisément le «flou» de la déclaration de Jellinek qui vise à mettre en œuvre des mesures organisationnelles et techniques qui éliminent les conditions de la défaite.

Manoilov V.E.

Lisez aussi:Comment protéger les enfants contre les chocs électriques