Kategorie: Kontroverzní otázky, Úspora energie
Počet zobrazení: 21871
Komentáře k článku: 9

Moderní alchymie: magnetizace zemního plynu

 

Moderní alchymie: magnetizace zemního plynuPředstavte si: nabízejí vám poměrně jednoduché vybavení, které rychle připojí a zachází s plynovou trubkou s magnetickým polem. Výsledkem je, že při spalování získáte úspory od 25 do 40% plynu. Po přečtení těchto informací si vůdci a energetické společnosti podniků spotřebovávajících zemní plyn položí svá srdce na taková zařízení. Náklady na tuto energii nyní nejsou malé a stále rostou.

Jako vždy v takových případech je informace o fyzikálně-chemických procesech vzácná a protichůdná. Existuje odkaz na patent, negramotný popis procesů probíhajících v plynu a standardní doložka o know-how výrobce. Cena patentů je dnes známa: můžete patentovat cokoli, stačí zaplatit za registraci a podporu patentů.

Roubík v popisu technologických procesů zpracování plynu lze obviňovat také z horlivých obchodníků, kteří nevlastní předmět prodeje. Ale fotografie zařízení prodaného v hardwaru, znamená to něco? Jedna věc je předložit fantastický nápad, který nikdy nebude realizován, a další je vynález, který existuje ve formě skutečného vybavení, které se můžete dotknout a koupit.

Nespěchejte nakupovat. Trochu se zamyslíme a pokusíme se vypořádat s know-how výrobce tak atraktivního vybavení. Vezměme si malou teorii.

Nejprve si povíme o složení zemního plynu. Metan tvoří více než 90% složení zemního plynu, zbývající procenta spadají na těžší uhlovodíky a vlhkost. Když se spaluje plyn, dochází k procesu štěpení molekul metanu, následuje oxidace kyslíkem.

Výsledkem je oxid uhličitý a voda. Energie se utrácí na štěpení molekul (rozbití molekulárních vazeb) metanu, takže skutečné teplo spalování zemního plynu je menší o 9,8% teoretické hodnoty, což nezohledňuje ztráty při rozbití vazeb.

Informace pro odraz číslo dvě: zemní plyn je špatný vodič elektřiny a v magnetickém poli se chová jako diamagnetický materiál. Proto není možné „načerpat“ jakoukoli energii zvenčí.

Ani konstantní magnetické pole ani střídavé elektromagnetické pole nemohou přenášet znatelnou další energii do plynu. Jedinou reakcí na silné magnetické pole může být pouze polarizace molekul uhlovodíků, konkrétně metanu. Když ale opustí zónu vlivu, molekuly se rychle vrátí do svého původního stavu.

Plynovod

Nyní vyzbrojený teoretickými znalostmi, zpět do praxe. V popisu od výrobce: v plynu magnetické pole „... zvyšuje úroveň excitace molekul plynu, která způsobuje jejich sjednocení do shluků.“ Toto je věta z původního reklamního textu.

Předpokládejme, že nějakým fantastickým způsobem jsme byli schopni předběžně rozdělit všech 100% vazeb v metanu před spalováním plynu, tj. snížit spalovací ztráty o 9,8%. Ale tolik musíme utratit energii z externích zdrojů! Pokud vezmeme v úvahu, že proces „čerpání“ energie do plynu bude probíhat s účinností, která je zjevně menší než 1, pak nemá smysl takové předběžné zpracování plynu.

Ale co úspora 25-40% plynu? To je na svědomí výrobce. V praxi taková účinnost neexistuje, a dokonce ani teoreticky neexistuje. V podobném patentu byl plyn ošetřen silnými permanentními magnety namontovanými přímo na hořáky parních kotlů. V důsledku průmyslového provozu se zdá, že bylo ušetřeno asi 8% plynu.

Ale tady musíte být opatrní. Termofyzikální měření, zejména prováděná v průmyslových podmínkách, mají chybu v nejlepším případě 20-30%. Proto lze vždy najít 8% úspory, s velkou touhou implementovat zařízení.Zde již hraje roli subjektivní faktor.

Zemní plyn

Obecný závěr je takový, že: zvýšení cen energetických nosičů vyžaduje neustálou práci na zvýšení účinnosti zařízení. Úspora energie je nyní prioritní oblastí činnosti, která vyžaduje značné úsilí a investice. Bohužel v této oblasti působí bezohlední lidé a firmy, kteří nabízejí „symbolická“ množství úžasných řešení problémů.

P.S. V poslední době se „magnetizační technologie“ začala aktivně zavádět do jiných oblastí, například tzv domácí "spořiče plynu" a "spořiče paliva" pro automobily. Příklad takového zařízení. Reklama slibuje snížení paliva o 20%. Podle našeho názoru je to další podvod, který přináší peníze pouze těm, kteří vyrábějí a prodávají tyto ekonomizéry magnetického paliva.

Viz také na e.imadeself.com:

  • Jak jsou uspořádány a funkční detektory úniku plynu?
  • Generátor plynu nebo plynu? Klady a zápory ...
  • Plazmové lampy - jak jsou uspořádány a fungují
  • Elektřina a životní prostředí
  • 5 neobvyklých způsobů výroby elektrické energie

  •  
     
    Komentáře:

    # 1 napsal: | [citovat]

     
     

    Účinek magnetického pole na chemickou reakci spalování však vypadá spíše pochybně, jako kritika s méně pochybnými čísly („nejlépe 20-30%“). Jeden stojí za druhého.

    Proč takové články v krmivu? Nejsou tyto „poznámky“ politickými kousky? Obzvláště na pozadí současné situace?

     
    Komentáře:

    # 2 napsal: andy78 | [citovat]

     
     

    Co to má společného s „politickými kousky“? Článek jako článek. Jen pro sekci „Kontroverzní otázky“.

     
    Komentáře:

    # 3 napsal: | [citovat]

     
     

    To je stejná opera jako magnetizace benzínu v autě. Jako diagnostik se pokusil přesvědčit majitele A.M. ale bez úspěchu. Muž za něj zaplatil peníze a nechce připustit, že je jednoduše zahodil. Tady je stejná situace. Samozřejmě nedojde k žádným úsporám, ale protože peníze za toto „zázračné“ zařízení již byly zaplaceny, budou jej určitě nainstalovat.

     
    Komentáře:

    # 4 napsal: eduard | [citovat]

     
     

    Věřím, že pokud je psán článek, a ne něco takového, pak je třeba hovořit o tom, jaký druh člověka má s ním co do činění, vůbec ne prosit zásluhy autora, považuji poskytnutí zpětné vazby na odborné otázky za nutné - pro profesionály, kteří na toto téma pracovali nejen teoreticky, ale také v praxi - i když je to skutečná profesionalita!

     
    Komentáře:

    # 5 napsal: | [citovat]

     
     

    Komentátoři píší naprosto negramotní, proto to není zajímavé. Autor zná fyziku, dobře rusky a již proto dokonale odhaluje dnešní Ostap Benders. Děkuji

     
    Komentáře:

    # 6 napsal: | [citovat]

     
     

    Ano, docela normální článek. Všechno je jasné. Z magnetizace zemního plynu jsou stejné úspory jako u „speciálních zařízení pro úsporu elektřiny“ - VÝSLEDEK PLNÁ ZERO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A autor opravdu moc děkuje za článek !!!

     
    Komentáře:

    # 7 napsal: | [citovat]

     
     

    Díky za toto a podobné články. Četl jsem o různých „ekonomech“ a nerozuměl jsem principům, které se v nich uplatňují, ale jsem metalurgický inženýr. Potvrdil jsi mé pochybnosti. Pokud by to bylo možné, dlouho by se používalo například ve vysoké peci nebo v topných šachtách válcovacích stolic.

     
    Komentáře:

    # 8 napsal: Victor | [citovat]

     
     

    1 kus šetří 10%, 10 kusů sníží spotřebu na nulu a jedenáctá vám umožní vyrábět plyn z prázdné trubky! Chtěl bych přidat, koupit toto zařízení a nainstalovat lahve vodky na krk, bude lepší "vložit" ... :)

     
    Komentáře:

    # 9 napsal: Dmitry | [citovat]

     
     

    Hypotézu v rozpadu molekulárních sil pomocí magnetického zpracování nelze ani vzít v úvahu. Jak to chápu, poslední interpretace promotorů tohoto produktu je následující: molekuly metanu v zemním plynu jsou kombinovány díky mezimolekulárním silám do shluků. To zhoršuje proces spalování plynu. Magnetické ošetření přispívá k ničení těchto shluků. Proces spalování se zlepšuje.Na rozdíl od názoru autora je vše realistické měřit s nezbytnou přesností, pokud existuje taková touha.

    V zásadě velmi pochybný nápad, ale rozhodně ne hodit štítky. Magnetické čištění vody bylo také negativně vnímáno a je stále vnímáno mnoha, skutečný účinek však nelze popřít. Další věc je její skutečná účinnost a dostatečnost pro průmyslové procesy.