Je snadné náhodně zemřít na elektrický proud, ale je velmi obtížné úmyslně zabít člověka elektrickým proudem

Faktor pozornosti ovlivňuje výsledek úrazu elektrickým proudem

Nevyřešená otázka toho, co je primární, když smrtelný elektrický šok - poškození dýchacího systému nebo zástavy srdce je způsobeno velkou roli centrální nervové soustavy, která neočekávaně zaměňuje naše představy o mechanismu působení elektrického proudu. V některých případech centrální nervový systém nutí nevratný vývoj patologických změn, v jiných naopak vytváří obranné (ochranné) linie proti nim.

Experimentální elektrické trauma nemůže poskytnout jednoznačný výklad těchto záhadných okolností. Hlavní předmět studie je příliš složitý - osoba, a proto přenos dat získaných během experimentálního elektrického traumatu způsobeného modelu, tj. Zvířeti, je příliš podmíněný. Je to podmíněno především proto, že takový převod nezohledňuje stav centrální nervové soustavy člověka, jehož nejdůležitější role ve výsledku elektrického šoku je bezpochyby.

Již z práce jednoho ze zakladatelů elektrické bezpečnosti Jellinek, dokončené ve dvacátých letech XX století, to znamenalo, že rozdíly mezi centrálními nervovými systémy člověka a zvířete neumožňují úplně a komplexně simulovat elektrické zranění člověka na zvířeti. Jellinek se možná nejblíže seznámil s důvody, které ztěžují sladění experimentálních dat s údaji získanými statistickou a instrumentální analýzou elektrických úrazů a úrazů elektrickým proudem v domácnosti. Jen se podívejte na nápad se opakovaně rozvíjel v jeho dílech o roli ve výsledku porážky "Faktor pozornosti"tj. asi dominantní význam centrálního nervového systému.

Jeho výrok: "Ne všechny současné zabíjení, ale každý současný může zabít", což v mírně upravené podobě zní takto: "Je snadné náhodně zemřít na elektrický proud, ale je velmi obtížné úmyslně zabít člověka elektrickým proudem."

Jellinek dokázal identifikovat důležitost faktoru pozornosti při jeho vyšetřování elektrických nehod. Napsal:

„Hlavním rysem elektrického traumatu je to, že napětí naší pozornosti, naše pevná vůle, je nejen schopné oslabit účinek elektrického proudu, ale někdy jej úplně zničit. Drtivost padajícího paprsku nebo výbuchu nemůže být oslabena odvahou a hrdinskou vytrvalostí, ale to je docela možné ve vztahu k působení elektrického šoku, pokud k němu dojde během období intenzivní pozornosti. Ten, kdo slyší výstřel, aniž by viděl střelce, může zemřít náhlým šokem, ten, kdo se dívá na střelce nebo střílí sám, není vystaven nárazu. “

Zde máme na mysli ne takzvanou nedobrovolnou pozornost, která je způsobena nějakou neočekávanou událostí, ale tu pozornost, která je nasměrována silou vln k nám na očekávané jevy, události a podráždění.

„Faktor pozornosti,“ napsal Jellinsk, „hraje nesmírně velkou, možná rozhodující roli ...“ a dále: „Nic se nestane těm, kteří jsou ve stavu soustředěné pozornosti ... Kontrastuje svou pozornost jako štít , hrozný okamžik, který by se mohl stát. “

Angličtina říká: „Muž, jehož mysl je připravena, má hodnotu dva“ („Muž, jehož mysl je připravena, má hodnotu dva.“) Tutéž myšlenku vyjadřují jinými slovy: „Předpovězeno je předpřipraveno“ („Předem varované - před ozbrojené“). Francouzi mají podobný výraz: „Un homme averti vaut deux“ („Předválečný člověk stojí za dva“).

Jellinek ukázal význam faktoru pozornosti nejen na materiálech získaných při studiu nehod, ale také experimentálně. Pokusy byly prováděny na kočkách. Zvířata, která byla v klidném stavu, zemřela na napětí 220 V a zvířata, která byla škádlena holí a současně aplikovala stejné napětí, tento elektrický šok vnímali jako hůl a vrhli se na experimentátora.

Velmi zajímavé údaje o vlivu faktoru pozornosti na výsledek úrazů elektrickým proudem získal R. A. Vedentieva, který experimentoval pod vedením G. Yu. Belitského. Pokusy byly prováděny na psech. Uzavření elektrického obvodu způsobilo křeče a pak patologickou reakci ve formě zvýšené vaskulární permeability. Charakteristikou experimentů bylo to, že obvodu předcházela dodávka podmíněného signálu varujícího experimentální zvířata o blížícím se dopadu. Výsledkem experimentů bylo bezpochyby prokázáno, že varování změnilo výše uvedenou patologickou reakci a povaha této změny závisela na aktuální hodnotě. A to znamená, že varování „vyhladí“ rozdíl v síle reakcí: oslabuje silné a slabší.

Důležitost faktoru pozornosti našla a stále nalézá rostoucí důkazy ve výsledcích vyšetřování nehod.

„Faktor pozornosti“ samozřejmě není jediným důvodem, který vysvětluje existenci významných rozporů mezi experimenty na zvířatech a pozorováním účinku elektrického proudu během elektrických zranění. Ale to je důležitý důvod. Proto by měla být posílena studie faktoru pozornosti. Je třeba předpokládat, že výsledky takové studie odstraní existující rozpory v hodnocení nebezpečných hodnot proudu a napětí pro člověka.

Je třeba poznamenat, že zástupci školy V. A. Negovského vyjádřili nesouhlas s myšlenkou na Jellinek a jeho následovníky ohledně neexistence lineárního vztahu mezi hodnotou škodlivého proudu a výsledkem léze. Kritizovali toto tvrzení pro jeho nejistotu, která podle jejich názoru znemožnila standardizaci základů ochranných opatření. Tato kritika je však neudržitelná, protože počáteční hodnoty nebezpečných nebo neškodných proudů vůbec nepředurčují komplex účinných ochranných opatření. Provádění preventivních izolačních testů a zvyšování spolehlivosti zařízení jsou opatření, která mohou být realizována s jakoukoli nejistotou v počátečních parametrech poškození. Navíc je to právě „nejasnost“ Jellinekova prohlášení, která se zaměřuje na provádění organizačních a technických opatření, která eliminují podmínky porážky.

Manoilov V.E.

Přečtěte si také:Jak chránit děti před úrazem elektrickým proudem