Ještě jednou o vstupu napájení do domu. Smrtící chyba

A teď zátěž u nás, jak to jde?

Díky takovým „špičkovým odborníkům“ lidé umírají a vykořisťovatelé trpí. Absolutní nepochopení problému.
Navíc je toto schéma přímou cestou ke krádeži elektřiny - „levá“ nula po vyúčtování. Co jsi tam udělal za 17 let v designu? Vypadá a vykopl ...

"V nouzových situacích č. 1 a 2 je nehoda rychle detekována." Je to kvůli výskytu fáze skrz zatížení v domě na PE vedení (pouzdra nástrojů)?

Oleg,
Navíc je toto schéma přímou cestou ke krádeži elektřiny - „levá“ nula po vyúčtování.
Oleg. Teoreticky je možné použít levou nulu, ale v praxi je to kompletní hemoroidy .. a je nepravděpodobné, že by to mnoho lidí udělalo. Aby bylo možné tuto možnost zcela vyloučit, je nutné utěsnit dva šrouby jedním těsněním, které zajistí vodiče PEN a N k PE sběrnici.

Djey,
Při použití relé pro monitorování napětí se tak nestane.

Aby nedošlo k problémům, musíte nainstalovat multifunkční ochranné zařízení UZM-16.50M, 51M !!!!!!

Djey,
Potvrzuji. :)

Děkuji mnohokrát za řadu článků. Velmi jednoduché a jasné.

Ano, schéma je opravdu originální. Ano, s Energosbytovskih (nebo s Networkevik nerozumím ...) TU se nikdy nespojí. Podle mého názoru je nutné tak učinit (mám také obruč): Vstup do automatu Double pro utěsnění-> Počitadlo-> Linkový vodič k desce s automatickými obvody (РЩ), PEN (Zero) - k hlavní uzemňovací sběrnici (GZSh). GZSh: Na uzemnění; Na PE štítu; Na štítu N.

Ještě lepší je, že nevstupujete přímo z podpory vzduchem (učebnice elektrických rozvoden), ale kabelem vedeným pod zemí, ale nikdo to nedovolí.

Je škoda, že tato služba nepřijímá schémata a blokuje odkazy

A uzemnění za strojem a pultem vás nějakým způsobem chrání před: dobrým strýcem elektrikáře, který rád mění fázi s nulou (220 na pouzdru) a před vypálením nuly na rozvodně (méně zkreslení 220-380), a před skutečností, že prostřednictvím vašich vodičů celý vyrovnávací proud vesnice (stejné spalování) půjde a od začátku do konce: je to váš, a ne univerzální: „znovu uzemnit nulové vodiče“ a mezi vstupním strojem a linkou by neměly být mezery (podle technických podmínek). (to je ve fázi, to je na nule (automatický stroj pro sledování odstranění měřiče bez odpojení celé linky)).

Nebo jiná možnost (pokud jsou zlí prodejci energie bezmyšlenkovitě (viz systém PUE) TN-C-S) zakázat uzemnění na vstupu): přiveďte 2 dráty: fáze (L- ten, který se rozsvítí na indikátoru při napájení 380 / 220V (3 až 220, přiblížení je jiné, ale existuje jedno)) a nula (PEN-vodič hlavního venkovního vedení (normální, nesvítí)) k domovnímu štítu (viz výše - RC). Tam sedíme na společné pozemní sběrnici připojené k tělu štítu (2 autobusy nedávají moc smysl od elektrického připojení) PEN-earth-PE-N musí být (viz PUE-1986: „uzemnění bez uzemnění je zakázáno“)). Vedle stejného autobusu přistáváme na zemi, nulové dělníky (druhá zásuvka zásuvky -N (modrá v trojnásobném vodiči VVG)) a nulová ochrana (pouzdro zásuvky -PE (žlutozelené (pokud má štěstí))) dráty. Celkově - opět splňujeme požadavky nového PUE ve vztahu k systému TN-C-S.

 Uzemňovací zařízení je další záležitost, ale ne méně než tři počty a v řadě a ne v trojúhelníku.

Nulování? Nikdy! Zákazník nemá peníze na kompetentní pozemní smyčku (a to je jen asi 250 $ s prací), je lepší se neobtěžovat „zemí“, kampaň a odhad bude menší))))

Přítomnost uzemnění je tedy standardním požadavkem síťových pracovníků (někdy jsou také vyžadovány měřicí protokoly a paměťový pas). Dobře, dobře, nechte zákazníka očekávat, že v normálním režimu bude všechno kovové (jako je elektrický sporák) štípnout malé a malé, a v neobvyklé situaci něco spálí nebo někdo porazí.

A ze zkušenosti: tři sázky metr po metru, ucpané drcenou kamennou budovou a odpadky podél zahradního domu, svázané hliníkovým drátem (jaký druh svařování - všechny ruce) - při uzavřené fázi (v čerstvém stavu) dávají proud ekvivalentní 0,5 kW - za rok je to lepší), ale je to spíše pro krádež, ne pro bezpečnost.

Doporučuji, aby zákazník-ekonom použil buď dvouvodičový (bude to potěšeno, ale teoreticky je to zakázáno PUE) (L-N), nebo vyrovnávání potenciálů (sporák - dřez atd., i když nyní je veškerá instalace plastová, ale voda ano).

Schéma číslo 2 - vrah. U popsaného problému fáze prochází nulou k případu zařízení. Dejte RCD.

První článek v seriálu, se kterým kategoricky nesouhlasím.

Pokud mluvíte obecně, pak obrázek 1 ten pravý a technicky způsobilé. Rozhodnutí na obrázku 2 je chybné a žádný inspektor to neudělá.

Ve druhém diagramu je obecně do očí bijící chyba! NELZE být z PEN vodiče získejte PE vodič, aniž byste nejprve rozdělili PEN na PE a N. To znamená, že obvod číslo 2 sám o sobě není gra-mot-on!

Poruchové situace č. 1, 2, 3 jsou vymyšlené a NENÍ skutečné.

Pojďme na to.

S obr. Zmizí kontakty v bodech 1 a 2 v schématu č. 1? Jedná se o PE vodič (ochranný vodič !!!!), neproudí jej žádný pracovní proud! Veškerý proud jel N k pultu.

Nebo se zdá být pro někoho tak obtížné zajistit počátečně dobrý drátový kontakt na terminálu během instalace? Ať mu udělá další, srozumitelnější věc.

Proč by se měl vodič PE přerušit v případě číslo 3 ve schématu 1? To bude jedna z žil společného kabelu! Proč se odtrhne? Proč se vodič přeruší v kabelu, jediný, kterým proud neproudí? Proč?

Schéma č. 2 není v tomto případě o nic lepší, pokud majitel zabije při odečtu hodnot měřiče.

Nyní vezmeme v úvahu několik možností umístění štítů uvedených v diagramu.

Možnost 1. Dva štíty stojí vedle zdi domu.Je nepravděpodobné, ale přesto ...

Diagram na obrázku 2 také vypadá ... přinejmenším podivně. Ale v zásadě je to možné, protože štíty jsou poblíž. Který ze štítů bude zahrnovat uzemnění (opakuje se, protože nejsou uvažovány obvody CT) není příliš důležité. Ačkoli to všechno záleží na tom, kde budou stát automaty, SPD a RCD, které jsou povinné pro TU. Tam, kde existuje SPD - by v zásadě mělo být uzemnění hlavní uzemňovací sběrnice (GZSCH).

Varianta číslo 2

Typicky je rozvaděč umístěn venku na zdi domu a rozvaděč uvnitř někde u vstupu nebo v kotelně. Schéma 2 vypadá v tomto případě ještě směšněji. Veďte zemnící vodič do domu a poté zpět do vstupního vodiče PEN ... vezměte v úvahu skutečnost, že v soukromých domech jsou společné fázové zkreslení a velké vyrovnávací proudy v PEN spolu s napájecími dráty ... to vystavuje váš dům riziku požáru (nebo jak minimální uzavření vstupního kabelu, který vede do ShchR) od výsledného zkratu někde v externím napájecím vedení ... Na TP nebude ochrana fungovat z nějakého důvodu, což se často stává, a část celkového zkratového proudu bude nejprve proudit do domu v ShchR, pak z domu do vašeho přepracování. Potřebuješ to?

Tehdy se musíte v bodech 1 a 2 obávat ztráty kontaktu. Při fázové nerovnováze proudí váš PE pravidelně proudy, které nezávisí na vás.

Stručně řečeno: designéři, kteří vytvářejí projekty podle schématu č. 1, jsou opravdu špičkoví a kompetentní specialisté.

Okamžitě vynechal, protože jsem o tom nepřemýšlel :). Byl jsem zmaten otázkou, proč mají lidé takové podivné myšlenky ohledně propagace systému č. 2.

Teď chápu důvod. Doporučil bych, aby jak kompetentní, tak i gramotní odborníci, kteří vytvářejí projekty na propojení soukromých domů a chalup, umístili na vstup měřiče pouze 2pólové stroje. To je obzvláště důležité při připojení domu z nadzemního vedení.

V takovém případě se nebude uvažovat o použití schématu 2 nebo něčeho jiného jako směšného.

A bude jedna jedinečná a správná varianta - PEN je uzemněn před strojem a PE již od něj vede k rozvaděči a N k měřiči.

Dlouho jsem byl pryč a SURPRISEM jsem Zjistil, co jsem napsal 5 částí jejich článků. KDO TENTO SOUVISEJÍ - MŮŽETE POUZE POUZE. Chci nahlásit, že nejsem autorem 5 částí. AUTOR 5 ČÁSTI Ačkoli bych si pozorně přečetl ČÁST 2, KDE JSEM VSTUPUJÍCÍ SCHÉMA V DŮMU DOKUMENTU Č. 1 ČÁST 5.
ODPOVĚĎ ZA MIRONY S. A

Tento článek je úplný nesmysl, který je v rozporu se stávajícími normami a praxí.

Souhlasím !!! No, podívejte se na diagram č. 2. S popsanými poruchami č. 1, č. 2, č. 3 prostě už nebude existovat žádné uzemnění, není žádné - došlo k úniku! A nebude žádná „nula“, protože Vodič PEN není rozdělen na PE a N.

Alexey, máš pravdu samozřejmě :), ale faktem je, že to je autor, který stanoví cíl schématu č. 2, vidí to jeho výhodu.

Dobrý den.
Vchod do domu VL 16 m2.
Vodič s průřezem 25 m2 se vede z uzemňovací elektrody do GZSh rozváděče, od rozváděče k panelu bytu je kabel 3x10 (měď) Je takový průřez ochranného vodiče (10 m² Mm) přípustný?